ПРОТОКОЛ
№ 12336
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110132199 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от адв.Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от юрк.Т., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно уведомено от
предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно уведомено от
предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно уведомено от
предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
автотехническа експертиза, в срок.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
Снема самоличността на вещото лице:
С. Д. С. - 62 години, неосъждан, без родство и дела със страните и
техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
автотехническа експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300 лева, който
беше връчен на вещото лице.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.Д. – Моля, да уважите предявения иск. От събраните по делото
доказателства безспорно се доказва както основанието, така и размерът на
претенцията. От събраните свидетелски показания се установи, че
вредите по автомобила, застрахован при доверителя ми, са настъпили при
преминаване през необезопасена и необозначена дупка, намираща се на
пътното платно на ....“, за чието поддържане и стопанисване отговаря
ответникът. Размерът на претенцията, както и връзката на вредите с
механизма на произшествието се доказаха от заключението на приетата
по делото съдебно-автотехническа експертиза, поради което моля, да
уважите предявения иск. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Юрк.Т. – Моля, да отхвърлите предявените искове, като
неоснователни и недоказани, като вземете под внимание изложеното в
отговора на исковата молба. Видно от представените доказателства от
/фирма/, непрекъснато /фирма/ е осъществявала поддръжката и ремонта
на процесната пътна настилка. В случай, че прецените, че главният иск е
основателен, моля, да осъдите третите лица помагачи, срещу които сме
насочили обратни искове, доколкото същите имат задължение
действително по възлагане да извършват ремонти, но ако погледнете
договора, ще видите, че имат и друго задължение – да обезопасяват
непрекъснато. Ремонтът може да се осъществява въз основата на
абонамент, тоест изцяло от тях зависи или въз основата на директно
възлагане, както е в случая. Иначе казано, като им кажем, правят на
конкретно място нещо. Но за останалата част, по отношение на пътни
неравности, те са длъжни да обезопасяват и да обозначават пътните
препятствия до момент, в който някой ги отстрани. Поради тази причина
считам, че обратните искове са основателни и ако уважите главния, моля,
да уважите и предявените обратни искове. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение за стореното представителство. Нямам възражение по
разноските на колегата.
3
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ
СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4