О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 29/01.09.2022 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на първи септември две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Съдия:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 36 по описа за 2022 г.
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 124, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл) във връзка с
чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Съдебното
производство е образувано по жалба на В.К.Ч., ЕГН **********, с адрес ***
против Заповед № РД-01-3493/11.11.2021 г. на зам.-кмета на Община Русе. С
обжалваната заповед е разпоредено жалбоподателят да премахне незаконен строеж,
шеста категория „Постройка“, разположен в УПИ VІІІ-859, кв.64 по регулационния
план на с. Червена вода, с административен адрес общ. Русе, с. Червена вода,
ул. „***“ № 12.
В проведеното по делото съдебно
заседание на 02.06.2022 г. жалбоподателят ангажира гласни и писмени
доказателства. Съдът предостави възможност на ответника да изрази писмено
становище във връзка с представените доказателства.
Постъпила е молба
вх. № 3490/30.08.2022 г. от процесуалния представител на ответника, в която
освен изразеното становище по доказателствата, ответникът е направил
волеизявление, че с оглед принципите на добросъвестност и процесуална икономия
и на основание чл. 156, ал. 1 от АПК оттегля Заповед № РД-01-3493/ 11.11.2021
г., поради което иска съдът, на основание чл. 156, ал. 2 от АПК да изиска
съгласието на оспорващия за оттеглянето.
С
Определение от 31.08.2022 г. съдът, на основание чл. 156, ал. 2 от АПК,
предостави възможност на жалбоподателя да изрази становище по постъпилата
молба. В изпълнение на указанията на съда, по електронна поща е постъпило
Становище вх. № 3505/31.08.2022 г. от процесуалния представител на Ч., с което
се изразява становище за оттегляне на оспорената заповед, като се прави
изявление, че жалбоподателят иска прекратяване на производството и не
претендира разноски.
Наличието на годен за обжалване
административен акт и правният интерес от търсената съдебна защита са абсолютни
процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно. Предвид оттеглянето на
обжалвания административен акт от неговия издател и съгласно разпоредбата на
чл. 156, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на
останалите ответници административният орган може да оттегли изцяло или
частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. В случай,
че актът бъде оттеглен след първото по делото заседание е необходимо съгласие и
от оспорващия (чл. 156, ал. 2 от АПК).
С така направеното изявление,
представляващо по същество десезиране на съда, са спазени реда и условията на
чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от АПК - оттеглянето е извършено в писмена форма, от
компетентен орган, след първото по делото заседание, с необходимото съгласие на
оспорващите.
При
това положение съдът следва да отмени определението за приключване събирането
на доказателствата, като жалбата следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото да се прекрати.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК във връзка с чл. 156, ал. 1 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на В.К.Ч., ЕГН **********, с адрес *** против Заповед №
РД-01-3493/11.11.2021 г. на зам.-кмета на Община Русе. С обжалваната заповед е
разпоредено жалбоподателят да премахне незаконен строеж, шеста категория
„Постройка“, разположен в УПИ VІІІ-859, кв.64 по регулационния план на с.
Червена вода, с административен адрес общ. Русе, с. Червена вода, ул. „***“ №
12 поради оттегляне на обжалваната заповед от административният орган, който е
издал същата.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 36/2022 г. на Административен съд
– Русе.
Определението може
да се обжалва с частна жалба по касационен ред в 7-дневен срок от връчването му
пред Върховния административен съд на Република България.
СЪДИЯ: