П Р О Т О К О Л
Административен
съд – Кърджали, в публично съдебно
заседание на 01.02.2022 год. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
при
участието на секретаря МАРИАНА КАДИЕВА
сложи
за разглеждане Адм. дело №340 по
описа за 2021 год., докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На поименното повикване в 10.10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: „Ритуал” ЕООД – ***, редовно призован, представлява
се от адв. В. М. от АК – ***, надлежно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Кметът на Община – Кърджали, редовно призован, не се
явява, представлява от ст.юрк. С. Р. Б., редовно упълномощен от днес.
АДВ.
М.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРК.
Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ход на делото.
ДОКЛАДВА
се делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От д-р
инж. Х. А. И. - кмет на Община Кърджали, чрез процесуален представител С. Р. Б.
- старши юрисконсулт на община Кърджали, е постъпила Молба с Вх. №201 от
28.01.2022 год., към която е приложено Решение №1/17.01.2022 год., с което
кметът на община Кърджали се е произнесъл по заявлението. Към молбата са
приложени също и доказателства за изпращането на горното решение на адресата. Молбата
съдържа и искане за прекратяване на производството по делото, тъй като искането
на заявителя е удовлетворено.
АДВ. М.: Запознах се с депозираната молба и получих екземпляр
от същата. От името на доверителя ми заявявам, че същият е получил решението на
кмета на община Кърджали по електронната поща на имейла си и миналата седмица ми
го препрати, като точната дата не мога да кажа. На нас ни е известно
съдържанието на представеното в днешно съдебно заседание решение на кмета на
община Кърджали. Моля да се приеме административната преписка.
ЮРК. Б.: Обратната разписка за връчване на решението не сме
получили и поради тази причина аз съм приложил разпечатка от електронна поща
към депозираната молба. Моля да се приемат представените писмени доказателства
към административната преписка, други няма да представям.
СЪДЪТ,
по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото, представените писмени
документи към административната преписка, заверени копия на документи, както
следва: Разпечатка от Търговския регистър и регистър на ЮЛ с нестопанска цел на
„Ритуал” ЕООД; Становище с Вх.№94-ЗДОИ-32-(2) от 11.11.2021 год., дадено от М.
А. – Директор на ОП „Обредни дейности” към Община Кърджали; Писмо с
Изх.№94-ЗДОИ-65-(1) от 21.10.2021 год. на Секретаря на Община Кърджали;
Заявление по чл.4 от ЗДОИ с Изх.№21 от 19.10.2021 год., подадено от К. Г. Д. –
управител на „Ритуал” ЕООД – ***; Протокол №26 от 09.04.2020 год. от проведено
заседание на Щаба за изпълнение на общинския план за защита при бедствия
(кризисен щаб);
АДВ. М.: Във връзка с искането за прекратяване на
производството твърдя, че действително, административният орган се е произнесъл
по искането на доверителя ми за достъп до обществена информация, след
образуване на настоящото дело и преди първото съдебно заседание. В този смисъл
считам, че издаденото решение на административния орган представлява
процесуално действие, с което същият оттегля мълчаливия си отказ, тъй като е
налице изрично произнасяне с решение, по смисъла на чл.28 от ЗДОИ. В тази
насока, несъмнено са налице условия за прекратяване на делото, тъй като жалбата
се явява без предмет, но в случай че съдът прецени да остави жалбата без
разглеждане, то моят доверител единствено претендира направените по делото
разноски, за заплатена държавна такса. По отношение на т.2 от това решение,
което сме получили заявявам, че не поддържаме жалбата. Ние сме изцяло удовлетворени
от резултата, постигнат с полученото решение по ЗДОИ. Претендираме присъждане
на деловодни разноски за внесена държавна такса, в размер на 50 лева.
СЪДЪТ, като взе предвид издаденото Решение №1 от 17.01.2022
год., което по твърдения на процесуалния представител на жалбоподателя, е
редовно връчено на жалбоподателя, намира, че органът е предоставил заявената
обществената информация с изричен акт, поради което за
жалбоподателя не е налице правен интерес от оспорването. Налице са
условията на чл. 159, т. 4 от АПК и жалбата следва да се остави без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство, следва да
бъде прекратено.
СЪДЪТ намира, че в полза на жалбоподателя, следва да бъдат
присъдени деловодни разноски, в размер на 50 лв. (петдесет лева) за внесената
държавна такса, тъй като с непроизнасянето си в законоустановения
срок, ответната страна е станала причина за завеждане на делото.
Ето защо, и на основание чл.159, т.4 от АПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Ритуал” ЕООД
– ***, със седалище и адрес на управление: ***, ЕИК: ***,
представлявано от управителя К. Г. Д., срещу
мълчалив отказ на кмета на Община Кърджали, да се произнесе по Заявление по
чл.4 от ЗДОИ, с Вх.№94-ЗДОИ-33 от 20.10.2021 година.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№340/2021 год. по описа на Административен съд – Кърджали.
ОСЪЖДА Община Кърджали, да заплати на „Ритуал” ЕООД – ***,
със седалище и адрес на управление: ***, ЕИК: ***,
представлявано от управителя К. Г. Д., деловодни разноски, в размер на 50 лв.
(петдесет лева).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВАС на Р България, в 7-дневен срок, считано от днес и
за двете страни.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: