РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10465
Пловдив, 28.11.2024 г.
Административният съд - Пловдив - IV Състав, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: | АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА | |
като разгледа докладваното от съдията Анелия Харитева административно дело № 2558 по описа за 2024 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е образувано по жалба на Н. М. П., действаща като едноличен търговец под фирма ЕТ „Н. Паздър“, срещу заповед № ЗРИ-783 от 21.10.2024 г. на кмета на район „Източен“, община Пловдив.
С разпореждане от 12.11.2024 г. жалбата като нередовна е оставена без движение, за да се даде възможност на жалбоподателката да отстрани нередовността, което е сторено с молба от 26.11.2024 г. Съответно жалбата следва да се счита редовна, делото следва да се насрочи за открито заседание и на страните следва да се укаже доказателствената тежест, която носят в процеса. Затова съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 21.01.2025 г. от 9 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателката, че носи доказателствена тежест да установи твърденията си за незаконосъобразност на оспорената заповед, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства, както и че административната преписка е приложена по делото и може да се запознае с нея до датата на съдебното заседание, както и че искането за разпит на свидетели следва да бъде конкретизирано.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.170, ал.1 АПК носи доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаване на оспорената заповед и компетентността на органа, издал заповедта.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл ставащи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по чл.92а ГПК.
Съобщаването за ответника да се извърши чрез ССЕВ.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: | |