№ 18851
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110128791 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адвокат Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА С. С. С. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Д. с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А., редовно уведомена, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 30.06.2022 г. с допълнителни въпроси към вещото
лице.
ДОКЛАДВА молба от 10.08.2022 г., становище от насрещната страна.
ДОКЛАДВА определение от 16.08.2022 г. за определяне на задачите по
допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 05.09.2022 г. с доказателства за внесен депозит.
1
ДОКЛАДВА молба от 20.07.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 21.09.2022 г. с приложено съдебно-медицинско
удостоверение.
ДОКЛАДВА заявление от 02.11.2022 г. от вещо лице А. П..
Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания. Взела съм служебна
бележка във връзка с молба от 20.07.2022 г.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. Не възразяваме да се
даде възможност на вещото лице да работи по поставените задачи. С оглед
съдебно-медицинско удостоверение възразявам същото да се приложи и
оспорвам изложените в него обстоятелства за налични кръвонасядания на
лявата ушна мида да детето Матей, както и твърденията, посочени в съдебно-
медицинско удостоверение, че същите са предизвикани от майката. С оглед
обстоятелството, че е налице определение за привременни мерки, моля съдът
да има предвид, че като цяло децата свикват с новия режим на контакти
между родителите, чувстват се добре, бащата не се е възползвал от целия
определен от съда период през лятото, използвал е само едните 10 дни за
контакти, продължава и трудната комуникация между страните по отношение
общуването с децата. Когато децата са с майката, бащата не се интересува да
получава информация за състоянието на децата и когато са при него не дава
информация. Това са нещата, които са се случили след последното заседание.
Адв. Б.: Моят доверител не се е възползвал от целия режим през лятото,
тъй като е предоставил декларация да пътуват децата в Кипър, не е имал
възможност и това е било съобразено с неговата работа, не че не е искал.
Категорично се противопоставяме на твърдението, че той не подава
информация на майката. Неверни са изложените твърдения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложено съдебно-медицинско удостоверение към молба от
21.09.2022 г.
С оглед допусната СПЕ, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.03.2022 г. от 14,30 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3