№ 7479
гр. София, 17.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110163520 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове по чл. 432 КЗ от „*********, ЕИК: **********, седалище и
адрес на управление: **********, срещу **********, ЕИК: *********, седалище и
адрес на управление: **********, за заплащане на сумата от 1027,60 лв. - неизплатен
остатък от застрахователно обезщетение за нанесени щети на автомобил „Сеат Мии“,
рег. № СВ6875 МТ, вследствие ПТП от 04.04.2023 г., настъпило по вина на водача на
МПС „Рено Лагуна“, рег. № СА 3406 АТ, застраховано със застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ в **********, ведно със законната лихва от
20.11.2023 г. до изплащане на вземането.
Твърди, че на 04.04.2023 г. в гр. София настъпило ПТП, при което Рено Лагуна,
застраховано при ответника, предприел маневра за престрояване от дясната в лявата
лента, без да се увери, че лявата лента е свободна, отнемайки предимството на
движещия се в същата лента процесен автомобил – Сеат Мии и удряйки го странично в
дясната част. В резултат на процесното ПТП били причинени вреди на процесния
автомобил, описани в Опис от 12.04.2023 г., стойността за чието отстраняване
възлизала на 2267,93лв., които ответникът заплатил частично с остатък процесната
главница.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не оспорва следното: дата, място на ПТП,
механизъм на ПТП и причинно-следствена връзка, получаване на покана за доброволно
изпълнение за заплащане на горната сума за застрахователно обезщетение, че Сеат
Мии е застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ЗАД
„Булстрад“ ЕАД. Оспорва единствено, че целият размер на вредите е 2267,93 лв.
Размерът на иска според ответника бил завишен и не отговарял на действителните
стойности за единица труд към датата на настъпване на застрахователното събитие,
като цените за труд са завишени на 18 лв./час, а съдебната практика признавала цена от
8 лв./час, а цените на боя и материали надхвърляли осреднена цена за боя. Навежда, че
плащане на обезщетение в по-голям размер би довело до неоснователно обогатяване на
ищеца, а поради това, че процесната щета била регресна, ищецът не приложил
правилен коефициент цена относно боя, материали, демонтаж-монтаж и
възстановителни операции и нови части, която била по-висока от цената, заложена в
листите на застрахователя ответник.
1
Ищецът следва да докаже всички елементи на фактическия състав по чл. 432 КЗ
- наличие на валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка
„Гражданска отговорност“ между водача на увреждащия автомобил и ответника;
настъпило в срока на застраховката застрахователно събитие вследствие виновно и
противоправно поведение на същия водач, в резултат на което са причинени
твърдените имуществени вреди по процесния автомобил, както и техния размер;
изискуемост на процесната главница, а ответникът – че е погасил дълга, както и своите
възражения.
Доказателствата към молба на ищеца от 18.12.2023 г. следва да бъдат приети
като относими към предмета на спора (към исковата молба не са приложени
доказателства).
Искането на ищеца за допускане на съдебна автотехническа експертиза е
основателно само относно втория поставен въпрос, както сочи и ответникът, който не
оспорва иска основание, а само по размер, тъй като за отговора на същия въпрос са
необходими специални знания.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи застрахователната
полица за увреждащия автомобил, по която застраховка е образувана процесната щета,
е основателна, въпреки че ответникът сам не оспорва, че горният автомобил е със
застрахована при него гражданска отговорност.
Воден от горното, съдът
НАСРОЧВА ОСЗ на 25.03.2024 г. от 10,15 ч, за когато да се призоват страните и
вещото лице, като им се изпрати препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
ПРИЕМА доказателствата към молба от 18.12.2023 г. на ищеца.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ следните обстоятелства:
механизъм на ПТП със соченото в исковата молба съдържание;
причинно-следствена връзка между процесното ПТП и процесните вреди;
процесният автомобил е застрахован при ********* към момента на настъпване
на процесното ПТП;
ответникът заплатил част от претендираното застрахователно обезщетение на
ищеца в размер на 1240,33 лв.;
ответникът получил покана за доброволно изпълнение от ищеца за сумата от
2267,93 лв.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице
Величко Динчев, което след преглед на документите по делото и извършване на
необходимите справки да отговори само на втория въпрос по исковата молба, при
депозит от 300 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.
Непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече отмяна на
акта в частта относно тяхното допускане.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът в срок до ОСЗ да
представи оригинал или заверен препис на полицата, поискана с исковата молба.
Неизпълнението на указанията в срок влече преценка по чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
2
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на съдебния секретар в деня на всяко ОСЗ да изготвя справки дали са
живи всички страни - физически лица по делата.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 25.03.2024 г. от 10,15 ч, за когато да се призоват страните и
вещото лице, като им се изпрати препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
ПРИЕМА доказателствата към молба от 18.12.2023 г. на ищеца.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ следните обстоятелства:
механизъм на ПТП със соченото в исковата молба съдържание;
причинно-следствена връзка между процесното ПТП и процесните вреди;
процесният автомобил е застрахован при ********* към момента на настъпване
на процесното ПТП;
ответникът заплатил част от претендираното застрахователно обезщетение на
ищеца в размер на 1240,33 лв.;
ответникът получил покана за доброволно изпълнение от ищеца за сумата от
2267,93 лв.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице
Величко Динчев, което след преглед на документите по делото и извършване на
необходимите справки да отговори само на втория въпрос по исковата молба, при
депозит от 300 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.
Непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече отмяна на
акта в частта относно тяхното допускане.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът в срок до ОСЗ да
представи оригинал или заверен препис на полицата, поискана с исковата молба.
Неизпълнението на указанията в срок влече преценка по чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на съдебния секретар в деня на всяко ОСЗ да изготвя справки дали са
живи всички страни - физически лица по делата.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3