РЕШЕНИЕ
№ 281
гр. Петрич, 16.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20241230100616 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.” № 159, бл. „Б.“,
представлявано от К.К., В.И.Т. и Д.К.Д. - членове на управителния съвет - от всеки
двама от членовете на управителния съвет заедно, представлявано от Адвокатско
дружество „Х.“, гр. С., ул. „С.“ № 9, етаж 1, рег. по ф.д. № 398/2017 г. по описа на СГС,
чрез адв. Т. Я. – САК, със съдебен адрес гр. С., ул. „С.“ № 9, ет. 1, против „С.“ ЕООД,
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление с. М., ул. „Г.“ № 7, представлявано от
законния представител М.С.Б., в качеството му на управител.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът „С.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в с. М., ул. „Г.“ № 7,
представлявано от М.С.Б. - управител, по силата на възникнало облигационно
правоотношение, произтичащо от сключен между страните на 04.11.2021 г.
„Комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа енергия № 12469640-
0003“, по който при ищцовото дружество е открита партида с клиентски номер
210045024476, с титуляр ответното дружество, дължи на „Електрохолд Продажби“
ЕАД цената на доставената до електроснабдения обект с адрес в с. М., ул. „Г.“ № 7,
електрическа енергия и мрежови услуги по издадени за периода първични счетоводни
документи - дванадесет броя фактури, както следва: 893,77 лева - главница с начислен
1
ДДС, представляваща непогасени вземания по процесните фактури, издадени за
доставена електрическа енергия и мрежови услуги за периода 10.04.2022 г. до
08.09.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК до датата на окончателното плащане, и 134,47 лева - мораторна
лихва върху главницата за периода на забава от 07.06.2022 г. до 28.11.2023 г.
Претендират се сторените както по заповедното, така и по исковото
производство разноски.
За процесните вземания по ч.гр.д. № 1758/2023 г. по описа на РС – гр. Петрич е
била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която е връчена на ответника по
реда на чл.47, ал.5 от ГПК.
Препис от исковата молба и приложенията е изпратен на ответника за отговор
съгласно чл.131 от ГПК, но в посочения срок, а и след това ответната страна не е
депозирала писмен отговор, както и не са представени никакви доказателства.
В първото по делото насрочено открито съдебно заседание дружеството-ищец
не се представлява, но по делото е депозирано становище от процесуалния
представител на ищеца, в което е направено искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Ответното дружество „С.“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от
ГПК, не се представлява от законен или процесуален представител, не ангажира
становище по предявения иск, не ангажира доказателства, не прави доказателствени
искания или такова за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по
чл.238, ал.1 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по отношение на
ответника.
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло за посочените
по-горе суми, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК без да
се мотивира по същество поради наличие на предпоставките, визирани в ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ОСТГК на ВКС, съдът, който разглежда
иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, респ. чл. 415, ал. 4 ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
2
съобразно изхода на спора, разпредели отговорността за разноските както в исковото,
така и в заповедното производство. Присъдените със заповедта за изпълнение
разноски, не се включват в предмета на установителния иск по чл.422 ГПК, а
представляват законна последица от уважаването/отхвърлянето на иска, като съдът,
който разглежда иска по чл. 422 ГПК, следва да разпредели отговорността за разноски
по издаване на заповедта за изпълнение, като съдът се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство.
В тази връзка и на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, ответното дружество
следва да бъде осъдено да заплати на ищцовата страна сумата от 558,39 лв.,
представляваща разноски по производството пред настоящата инстанция за заплатена
държавна такса в размер на 75 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 483,39
лева, тъй като такива своевременно са претендирани. Отделно и на същото основание -
ответникът следва да бъде осъден да заплати разноските и по заповедното
производство в размер на 265 лева, от които сумата от 25 лева за платена държавна
такса и адвокатско възнаграждение в размер на 240 лева.
Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, Петричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът „С.“ ЕООД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление в с. М., ул. „Г.“ № 7, представлявано от М.С.Б. -
управител, по силата на възникнало облигационно правоотношение, произтичащо от
сключен между страните на 04.11.2021 г. „Комбиниран договор за покупко-продажба
на електрическа енергия № 12469640-0003“, по който при ищцовото дружество е
открита партида с клиентски номер 210045024476, с титуляр ответното дружество,
дължи на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, цената на доставената до
електроснабдения обект с адрес в с. М., ул. „Г.“ № 7 електрическа енергия и мрежови
услуги по издадени за периода първични счетоводни документи - дванадесет броя
фактури, както следва: сумата от 893,77 /осемстотин деветдесет и три лева и
седемдесет и седем стотинки/ лева - главница с начислен ДДС, представляваща
непогасени вземания по процесните фактури, издадени за доставена електрическа
енергия и мрежови услуги за периода 10.04.2022 г. до 08.09.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК до
датата на окончателното плащане, и сумата от 134,47 /сто тридесет и четири лева и
четиридесет и седем стотинки/ лева - мораторна лихва върху главницата за периода на
забава от 07.06.2022 г. до 28.11.2023 г.
ОСЪЖДА „С.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в с. М.,
ул. „Г.“ № 7, представлявано от М.С.Б. - управител, да заплати на „ЕЛЕКТРОХОЛД
3
ПРОДАЖБИ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул.
„Ц.” № 159, бл. „Б.“, представлявано от К.К., В.И.Т. и Д.К.Д. - членове на
управителния съвет - от всеки двама от членовете на управителния съвет заедно,
представлявано от Адвокатско дружество „Х.“, гр. С., ул. „С.“ № 9, етаж 1, рег. по ф.д.
№ 398/2017 г. по описа на СГС, чрез адв. Т. Я. – САК, със съдебен адрес гр. С., ул. „С.“
№ 9, ет. 1, сумата от 558,39 /петстотин петдесет и осем лева и тридесет и девет
стотинки/ лева, представляваща разноски пред настоящата инстанция за заплатена
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „С.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в с. М.,
ул. „Г.“ № 7, представлявано от М.С.Б. - управител, да заплати на „ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул.
„Ц.” № 159, бл. „Б.“, представлявано от К.К., В.И.Т. и Д.К.Д. - членове на
управителния съвет - от всеки двама от членовете на управителния съвет заедно,
представлявано от Адвокатско дружество „Х.“, гр. С., ул. „С.“ № 9, етаж 1, рег. по ф.д.
№ 398/2017 г. по описа на СГС, чрез адв. Т. Я. – САК, със съдебен адрес гр. С., ул. „С.“
№ 9, ет. 1, сумата от 265 /двеста шестдесет и пет/ лева, представляваща разноски пред
заповедния съд за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от
ГПК и не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните, във връзка със защитата им
срещу неприсъственото решение по смисъла на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
4