Решение по дело №1225/2019 на Районен съд - Казанлък

                                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                        гр.К.,17.02.2020г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на двадесет и първи януари,две хиляди и двадесета година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . .  Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 1225  . . . . . . . по описа

за  . . . 2019 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

           Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0284-001830 от 26.08.2019г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ К..

           Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги отмени.

           Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 14.08.2019г.в 16,55 часа в гр.К.,пред магазин Т.,находящ се на бул.“**ти ПШП“ в гр.К.,жалбоподателят В.,като водач на лек автомобил Фиат Пунто с рег.№ ** **** **,извършил маневра движение на заден ход в посока юг-север като не се убедил,че пътят зад него е свободен,и блъснал завиващия наляво л.а.Фолксваген Лупо с регистрационен номер ** **** ** с водач З. М. С.а.Причинил ПТП.Не изпълнил задължението си като участник в ПТП и го напуснал.Бил установен в 17,45 ч.

            АНО е приел,че жалбоподателят В. се движил на заден ход,без да се е убедил,че пътят зад ППС е свободен,с което виновно е нарушил чл.40,ал.1 от ЗДвП; при наличие на разногласия относно обстоятелствата за ПТП го напуснал,не уведомил службата за контрол,както и не изпълнил указанията и,с което виновно е нарушил чл.123,ал.1,т.3,б.“в“ от ЗДвП.

            Предвид горното и на основание чл.53 от ЗАНН; чл.183,ал.2,т.11; чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателя административни наказания ГЛОБА в размер на 20 лв.; ГЛОБА в размер на 100 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2 месеца.

            Съдът констатира,че обжалваното наказателно постановление е издадено при допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила,които са довели до нарушаване на процесуалните права на жалбоподателя и са основание за отмяна на НП.Наказателното постановление не отговаря на изискванията на императивната норма на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН.В обстоятелствената част на НП липсва описание на нарушенията и на обстоятелствата,при които са извършени.Не е посочено мястото паркинг ли е представлявало и къде и как точно жалбоподателят се е движил на заден ход.За твърдяното в санкционната част нарушение на чл.123,ал.1,т.3,б.“в“ от ЗДвП липсва каквото и да е описание в обстоятелствената част на НП.Изобщо не е посочено какво ПТП е настъпило-дали то е било само с причинени имуществени вреди или е имало пострадали лица.Ако е било само с причинени имуществени вреди имало ли е разногласие между участниците относно обстоятелствата за ПТП /както декларативно се сочи едва в санкционната част на НП/ или напротив-съгласие между участниците относно обстоятелствата,свързани с ПТП.Не са описани и очертани кои са били задълженията на жалбоподателя в конкретния случай като участник в ПТП,които той е следвало да спази,а не е спазил и е ангажирана административнонаказателната му отговорност.

             Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление не може да породи правни последици,тъй като в него липсва описание на нарушенията и ясно и точно обвинение,по което жалбоподателят да се защити.

            Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно-издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на изискванията на императивни правни норми на ЗАНН,следва да бъде отменено.

           Водим от горните мотиви съдът

                                         Р   Е   Ш   И   :

 

            ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № 19-0284-001830 от 26.08.2019г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на К.П.В. ***,с ЕГН ********** са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 20 лв.; ГЛОБА в размер на 100 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2 месеца.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

                                               Районен съдия: