П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 29 януари 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на двадесет
и девети януари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС
Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Съдебни заседатели: |
М.П.М.Д. |
|
|
Секретар |
Силва
Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ДРАГОМИР
ЯНЧЕВ |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ
НОХД № 218 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.К. редовно призован,
се явява лично и със защитника си АДВ.А.Б., назначен служебен защтиник от
досъдебното произмводство.
За СГП се явява прокурор ЯНЧЕВ.
СЪДЪТ прикани страните да
вземат становище по даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ се
оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както
следва:
М.Е.К. - роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, завършено основно
образование, работещ и учещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата, които има в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Разбрах разясненото ми от съда.
Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ разясни
на страните правата по чл.274 НПК и чл.275 НПК.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания, възражения и не правим отводи.
СЪДЪТ предостави
възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в
разпоредбата на чл.248 НПК.
СЪДЪТ
предостави възможност на прокурора да вземе становище.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на СГС, тъй
като ва обвиняемия е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а, ал.1 НК, което
съгласно правилата на местната и родова подсъдност е подсъдно на СГС.
Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното
производство не се допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Дадено
му е право да научи за какво престъплението, за което е привличен, дадено му е
право да откаже или дава обяснения, на досъдебното производство му е назначен
служебен защитник.
Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК в случай, че подсъдимият
даде съгласие.
Не считам,
че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Следва делото
да бъде отложено за друга дата, за която да бъдат призовани свидетелите посочени
в приложението към обвинителния акт, както и вещите лица.
СЪДЪТ
предостави възможност на защитата да вземе становище.
АДВ.Б.: Смятаме,
че представителят на прокуратурата коректно и точно изложи процесуално правна
обстановка каквато е по делото.
В този
смисъл се присъединявам към становището на прокурора.
Бихме
желали делото да бъде решено със споразумение при основни парамети едно към три,
налагане на наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година с
тригодишен изпитателен срок.
В тази
връзка аз като защитник на подсъдимия К. съм изготвил споразумение, което
представям на флаш и в текстови вид, моля представителя на прокуратурата да
вземе отношение към нашето предложение.
Не е
допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение.
Няма
допуснати никакви процесуални нарушения.
Няма да
имаме никакви възражения във връзка с момента на представяне на обвинителния
акт.
Искаме
разглеждане на делото и решаване в това заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Присъединявам се към моя защитник.
Желая
делото да бъде решено със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям да бъде сключено споразумение, съгласен съм.
СЪДЪТ се
оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание и като взе предвид становищата на страните, прие за установено
следното:
Настоящото
дело, с оглед вида и характера на повдигнатото обвинтение е подсъдно на СГС,
като към настоящи момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът
счита, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права
на обвиняемия.
Не са
налице основания за приложение разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 НПК.
С оглед
направените изявления от страна на страните за разглеждане на делото със
споразумение съдът счита, че принципно няма пречка за разглеждане на делото по
реда на тази глава, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно в
днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК.
По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда съдът намира, че на този етап
от производството същата следва да бъде потвърдена.
Мотивиран
от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 300 триста лева/ на
подсъдимия М.Е.К. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание
чл.252 НПК ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото незабавно в днешното
съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК.
Обявява
тридесетминутна почивка, с оглед оформяне на споразумението в писмен вид и
неговото инкорпориране в съдебния протокол.
След
почивката съдебното заседание продължава.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям и моля да одобрите подписано от страните споразумение.
АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО
се докладва от съда с прочитане на споразумението постигнато от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Разбирам обвинението.
Признавам
се за виновен.
Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението.
Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ВПИШЕ в протокола текстът на споразумението, така както е постигнато от
страните без корекции и изменения.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване
на наказателното производство
на основание ч.381
нпк
по НОХД
№218/2020 г., СГС, НО, 21
с-в, ДП №
ЗМК 1882/2019 г.,
06 СДВР, пр.пр.17848/2019 г.,
СГП.
Днес,
29.01.2020 г., в гр.
София, между Др. Янчев
- прокурор при
СГП, адв. А. Б., С А К,
защитник /служебен/ на
обвиняемия М. Е. К.,
ЕГН **********, жив. на адрес: ***; се сключи
настоящото споразумение за
решаване на наказателното
производство, за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Е. К.,***
на *** г.,
с основно образование,
ученик, неженен, неосъждан,
жив. на горепосочения
адрес,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в
това, че на
27.08.2019 г. около 16:55
часа в
гр.София, в обитаваното от него
жилище, находящо се
на адрес ***, без
надлежно разрешително
/изискващо се съгласно
разпоредбата на чл.73,ал.1
и чл.30 от
Закона за контрол
върху наркотичните вещества
и прекурсорите и
чл.1 от наредбата
за условията и
реда за разрешаване
на дейностите по чл. 73,ал.1
от ЗКНВП,вр. чл.30 от зкнвп/
е държал с
цел разпространение на
високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с общо
тегло на обектите
101,08 грама на
стойност 606,48 /шестотин
и шест лева
и четиридесет и
осем стотинки/ лв, включени
в списък І
„ Растения и вещества
с висока степен
на риск за
общественото здраве поради
вредния ефект от
злоупотребата с тях
в хуманитарната и
ветеринарната медицина -
Приложение №1 към
чл.3,т.1 от наредба
за реда за
класифиране на растенията
и веществата като
наркотични, приета с П М С
№293 от 27.10.2011
г. на основание
чл.3,ал.2 и ал.3 от Закона
за контрол върху
наркотичните вещества и
прекурсорите”, а именно:
обект №1 -
растителна маса с
тегло 99,40 грама, представляваща коноп /марихуана/ , с процентно
съдържание на активния
наркотично действащ компонент
/тетрахидроканабинол/ 20,00%
на стойност 596,40
лв, съгласно физикохимична експертиза
с №510-Х/2019 г. от ОЕКД – СДВР.
обект №2 – растителна маса, с
тегло 1,46 грама,
представляваща коноп/, с процентно
съдържание на активния
наркотично въздействащ компонент /тетрахидроканабинол/ 10,00%, на
стойност 8,76 лв,
съгл. физикохимична
експертиза с №510-Х/2019
г. от ОЕКД – СДВР.
обект №3 – растителна маса,
с тегло 0,22
грама, представляваща коноп /марихуана/, с
процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонентн /тетрахидроканабинол/ 20,00%,
на стойност 1,32
лв, съгл. физикохимична експертиза
с №510-Х/2019 г.
от ОЕКД-СДВР.
Касае
се за престъпление
по чл.354а,ал.1,изр.1,пр.4,алт.1 НК , и
не са налице
основания за прекратяване
на наказателното производство.
Имуществени
вреди няма.
Поради
това и на основание чл.354а,ал.1,изр.1,пр.4,алт.1 НК , вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 НК на обвиняемия М.Е.К. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер
на ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
ОТ ТРИ ГОДИНИ.
В
тежест на подсъдимия К. се присъждат направените по делото разноски в размер на
209, 27 лева, които да бъдат внесени по сметка на МВР.
На основание
чл.354а,ал.6 НК, остатъкът от
наркотичното вещество, приобщен
към материалите по
делото се отнема
в полза на
държавата и следва
да бъде унищожен.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният
М. ЕДИН К., ЕГН **********, декларирам,
че съм запознат с условията и последиците на споразумението.
Съгласен
съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Заявявам, че ми е известно, че
споразумението по чл.381 НПК, след одобряване от съда с определение не подлежи
на обжалване и протестиране и има сила на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Драгомир Янчев/
ЗАЩИТНИК:
/адв.А. Б., САК, служебен
защитник/
ОБВИНЯЕМ:
/М. Е. К./
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание намира, че така подписаното между страните споразумение не противоречи на закона и на морала.
Споразумението
е своевременно изготвено след приключване на досъдебното производство.
Същото
е допустимо съгласно чл.381, ал.2 от НПК.
Със
споразумението е отговорено на въпросите по чл.381, ал.5 от НПК.
Законосъобразно
са определените наказания, същите са съобразени с обществената опасност на
деянията и дейците.
Споразумението
е подписано от посочените в закона лица и са направени необходимите декларации
по реда на чл.382, ал.4 от НПК и чл.381, ал.6 от НПК.
Определените
наказания са законосъобразни и справедливо определени, като от престъпленията
не са настъпили имуществени вреди.
В
споразумението не се налагат промени и допълнения.
Мотивиран
от всичко изложено и на основание чл.382, ал.7 от НПК СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
споразумението за прекратяване на наказателното производство между страните,
съобразно днес подписания текст по НОХД №218/2020 г. по описа на СГС, НО, 21
състав, по ДП № ЗМК
1882/2019 г., по описа на 06 РУ СДВР, Прокурорска преписка №17848/2019г.
по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ,
като взе предвид наложеното на подсъдимия наказание, намира, че взетата по
отношение на него мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 300 /триста лева/ на
подсъдимия М.Е.К. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис
от протокола да се издаде на страните след неговото изготвяне.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2..
СЕКРЕТАР: