№ 16945
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110111052 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба на ЕОС МАТРИКС
ЕООД, ЕИК ...., представляван от Р. И. М.-Т., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.., .,
срещу Ю. В. И., за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
суми от 1 817,32 лева (хиляда осемстотин и седемнадесет лева и 32 стотинки),
представляваща сбор от вноски с настъпил падеж в периода от 14.08.2020г.
до 14.02.2021г., дължими съгласно сключения между длъжника и "У. К. Ф."
ЕАД Договор за потребителски паричен кредит №3877121/03.10.2019г.,
вземанията по който са прехвърлени в полза на заявителя с договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 17.12.2021г., ведно със законната
лихва за периода от 03.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 1 323,37
лева (хиляда триста двадесет и три лева и 37 стотинки), представляваща
договорна лихва за периода от 14.08.2020 г. до 14.02.2021 г., сумата 312,98
лева (триста и дванадесет лева и 98 стотинки), представляваща мораторна
лихва за периода от 14.08.2020 г. до 03.05.2022 г.
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от
ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца суми по заповед от 10.06.2022 г. на РС София, 90
с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 23332/2022 г.
Вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнението на Договор
за потребителски паричен кредит №3877121/03.10.2019г., вземанията по
който са прехвърлени в полза на заявителя с договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 17.12.2021г., за което според твърденията на
последния, длъжникът е бил надлежно уведомен.
1
Ответникът Ю. В. И., чрез адв. Д., е депозирал писмен отговор на
исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, в който заявява, че
оспорва да е уведомен надлежно за извършената цесия, както и да е налице
валидно правоотношение по договор за цесия, тъй като липсва цена по този
договор. Оспорва наличието на валидно договорно правоотношение по
договор за кредит, както и че сумата по него му е преведена.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
наличието на договор за кредит и изпълнение на задълженията по него на
цедента, както и наличието на договор за цесия и надлежното й съобщаване
на длъжника, а ответника следва да докаже възраженията си.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателно е искането на ищеца за приемане на писмените документи като
доказателства по делото, както и искането на ищеца за изслушване на ССЕ по
формулираните задачи, с оглед оспорването на твърдените от ищеца
обстоятелства, свързани с изпълнение на задълженията на кредитора по
договора за кредит, както и разпределената доказателствена тежест на ищеца.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните на основание чл. 7, ал. 3 ГПК да
изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в
договора за кредит.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – счетоводна експертиза с вещо
2
лице С. Р. И. от списъка на вещите лица към СГС за 2022 г., която да
отговори на въпросите от исковата молба при депозит 300 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.10.2023 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3