П Р О Т О К О Л Протокол № 400
гр. Кюстендил,
30.08.2016 г.
Кюстендилският
окръжен съд, в открито съдебно
заседание на тридесети август две хиляди
и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КАЛИН БАТАЛСКИ
при
участието на секретар: Л.Н.
и
прокурора: Марияна Сиракова
сложи
за разглеждане: ЧНД № 398/2016 г.
докладвано
от:
съдия БАТАЛСКИ
На
именното повикване в 11:33 часа се
явиха:
Вместо Председателя на Комисията по
изпълнение на наказанията по чл. 73 ЗИНЗС се явява В. К. – зам. началник на
Затвора гр. Бобов дол и зам. председател на комисията - редовно упълномощена.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил
се явява прокурор Марияна Сиракова.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.И.А., осигурен от
ОЗ „Охрана” гр. Кюстендил, се явява лично.
На основание чл. 274 НПК съдът разясни на страните правото им на
отводи и възражения.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам искания за
отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗАМ. НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА К.: Да се
даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Да се гледа
делото.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на
осъденото лице, както следва:
П.И.А.: роден на *** г. в гр.
Перник, българин, български гражданин, неженен, живущ на семейни начала, живущ ***, осъден, ЕГН **********.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА предложението на комисията.
ЗАМ. НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА К.:
Поддържам предложението. Представям справка с актуални изчисления към днешна
дата.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам предложението на
комисията за допустимо. Нямам други доказателствени искания. Не възразявам да
бъде приета представената в днешното съдебно заседание справка от Затвора гр. Бобов
дол.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам доказателствени
искания.
Съдът намери, че не са направени
доказателствени искания, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с предложението писмени доказателства, както и затворническото
досие на осъдения А., както и справка № 1142/29.08.2016 г., издадена от началника
на Затвора гр. Бобов дол.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАМ.НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА К.: Уважаеми господин съдия, моля да бъде уважено предложението
на комисията по изтърпяване на наказанията по чл. 73 ЗИНЗС при Затвора гр. Бобов дол във връзка с УПО на
лицето П.И.А..
Той освен, че е изтърпял значителна
част от размера на наложеното наказание от 5 години и 4 месеца „лишаване от
свобода” с остатък 1 година, 5 месеца и 1 ден към датата на днешното съдебно
заседание, същият е показал добро поведение и честно отношение към труда.
Лишеният от свобода постъпва в затворническото
общежитие в Самораново, като е регистриран първоначално нисък риск от рецидив и
вреди по системата за оценка на правонарушителите, а именно - 27 точки.
Показва нагласи за водене на
законосъобразен начин на живот.
Дистанциран е от затворническата
общност и действително по време на изтърпяване на наказанието освен, че не са
констатирани нарушения, същият не се подава на стимулите на средата и на
провокации от страна на самата затворническа общност.
Освен, че е работено в посока осъзнаване
последиците от злоупотребата с алкохол, предвид извършеното престъпление, при него е осъзната вината, показва критичност,
както и последиците, които настъпват за него и неговите близки.
Запазен и съхранен е семейния контакт.
Освен това, през цялото време на изтърпяване
на наказанието е ангажиран в трудова дейност. Работи в дърводелски цех към затворническото
общежитие. Освен това е бил назначен на работа и към фирма „Ела
Справя се с всички възложени задачи
безупречно и не е допускал нарушения на трудовата дисциплина.
Освен това е награждаван многократно.
При него режима е заменян последователно до лек. Всеки месец си ползва правото,
полагащо му се от закона и има двудневен домашен отпуск и винаги се е завръщал
в срок и няма констатирана злоупотреба с алкохол.
Считаме, че по отношение на него са
изпълнени всички цели и задачи, заложени в плана на присъдата и освен това, че
наказанието „лишаване от свобода” е изиграло своята роля, поради което моля да
бъде освободен условно предсрочно с изпитателен срок от 1 година, 5 месеца и 1 ден и
съответната пробационна мярка за този период, като предложението касае само наказанието
„лишаване от свобода” и не обхваща наложеното от съда наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 7 години.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин Окръжен съдия, намирам предложението, изготвено от комисията
за изтърпяване на наказанията по чл. 73 ЗИНЗС към Затвора гр. Бобов дол за
допустимо и основателно, същото е подробно и мотивирано. Налице са всички
предпоставки, които законодателят изисква да са налице кумулативно в разпоредбата
на чл. 70 НК. Изразявам становище от КОП за уважаване на предложението, както и
на предложението за налагане на съответната пробационна мярка.
ОСЪДЕНИЯТ А.:
Съжалявам за това, което съм извършил и моля да бъде уважена молбата на
комисията да бъде освободен условно предсрочно. Ще се върна на работа в
строителството в гр.София. Аз съм кофражист.
Съдът дава последна дума на осъдения А.:
ОСЪДЕНИЯТ А.:
Моля да бъде уважено предложението на комисията и да бъда освободен предсрочно
условно.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание
постанови диспозитива на определението си, заедно с мотивите. Съдът обяви на
страните диспозитива на определението си, заедно с мотивите.
За да постанови определението си,
съдът намери следното:
Производството е по чл. 437 и
следващите от НПК, във връзка с чл. 70 от НК. Образувано е по предложение на
Комисията по изпълнение на наказанията по чл.73 от ЗИНЗС при Затвора гр.Бобов
дол за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода”, наложено на П.И.А. с остатък за изтърпяване
към 27.07.2016 г. в размер на 1 година 6 месеца и 09 дни, а към 30.08.2016 г. –
1 година 5 месеца и 1 дни.
Прокурорът изразява становище за
уважаване на предложението.
Зам.-председателят на комисията по
чл. 73 от ЗИНЗС изразява становище за основателност на предложението.
Осъденото лице изразява идентично
становище.
Лишеният от свобода П.И.А. изтърпява наказание „лишаване от
свобода” за срок от пет години и четири месеца, при първоначален общ режим,
наложено му с присъда №1 от 14.01.2014 г. по н.о.х.д. №271/2013 г. на Окръжен
съд гр.Перник за престъпление по чл.343, ал.3, пр.1, и пр.3, б.“б“, във вр. с
чл.342, ал.1, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК за деяние, извършено на 26.04.2013
г. в гр.Перник, а именно – при управление на МПС нарушил правилата за движение
по пътищата като управлявал МПС под въздействието на алкохол с концентрация на
алкохол в кръвта си 1,72 промила, установени с химическа експертиза
№186/30.04.2013 г., като с деянието си по непредпазливост причинил смъртта на К.Д.
М., след което избягал от местопрестъплението.
На основание чл.343г
,във вр. с чл.343г, ал.3, пр.1 и 3, б.“Б“, във вр. с чл.342, ал.1, във вр. с
чл.37, т.7 от НК А. е лишен от право да управлява МПС за срок от 7 години. На
основание чл.59, ал.1 от НК е зачетено времето, през което осъденото лице е
изтърпявало мярка задържане под стража, считано от 27.04.2013 г. до 20.06.2013
г.- един месец и 23 дни, както и времето, през което А. е изтърпявал мярка за
неотклонение „домашен арест“, считано от 20.06.2013 г. до 30.01.2014 г. – 7
мексеца и 10 дни, което, изчислено в съотношение към лишаването от свобода,
възлиза на 3 месеца и 2 дни лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на
11.02.2015 г.
От приложените по
делото доказателства се установява следното:
А. е започнал да изтърпява
наказанието си на 12.02.2014 г. Настанен е в ЗООТ“Самораново“ на 07.03.2014 г.
С решение на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС (Протокол №3 от 27.05.2015 г.)
режимът му е заменен от „общ” на „лек”. Към настоящия момент – 30.08.2016 г.
лишеният от свобода А. има неизтърпян остатък от наказанието в размер на 1
година 5 месеца и 6 дни. Адаптацията на А. към условията на смекчения режим и
охрана е преминала спокойно, като контактите му са селектирани. Същият е
способен на конструктивен диалог. Във взаимоотношенията си с останалите осъдени
А.е добронамерен, толерантен и коректен. Същият е способен да дава и да
получава помощ. Целеполагането при него е адеватно и реалистично, свързано с
най-близкото семейно обкръжение и реализирано чрез участие н трудова дейност. В
специализираните ресоциализационни дейности са използвани силните му страни –
дълбок интелектуален потенциал, образование и квалификация, подкрепа от
близките, положително отношение към труда и мотивация за позитивна промяна. След
проведените с него индивидуални беседи е показал критичност към миналото си
поведение, отчитане на вредите от правонарушението. А. спазва реда и режимните
ограничения. Първоначално е назначен на работа като общ работник към
дърводелски цех – ЗО““Самораново“ – на 11.04.2014 г. Показал е дисциплинираност
и трудово усърдие, като оценката на прекия му ръководител също е била
положителна. Заради цялостното му примерно поведение на 31.10.2014 г. е
преназначен на работа на външен работен обекткъм фирма „…..“. Показал е добър
самоконтрол. Няма регистрирани нарушения на трудовата дисциплина. Няма
наказания, награждаван е многократно, включително и с разрешение да ползва
годишната почивка по чл.82 от ЗИНЗС извън района на общежитието. Дистанциран е
трайно от субкултурата в общността. Показал е съпричастност и активно е
участвал в организирането и провеждането на общи мероприятия в общежитието и е
сътрудничил при разрешаването на актуални проблеми. Ползвал се е с доверието на
останалите лишени от свобода и е избран за председател на груповия съвет до
преназначаването му на работа в Затвора гр.Бобов дол. Активно работи по
изпълнението на целите и задачите, заложени в плана на присъдата. Социалните му
контакти с близките са съхранени. Има позитивно отношение към служителите.
При така
установената фактическа обстановка, съдът приема, че по отношение на П.И.А. са
налице двете кумулативно предвидени предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за
условното му предсрочно освобождаване, а именно: примерно поведение и честно
отношение към труда, с което е дал доказателства за своето поправяне и
фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание ”лишаване
от свобода”.
Постъпилото предложение е
основателно и следва да бъде уважено, като се постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” в размер на 1 година 5 месеца и 1 ден.
На основание чл.70, ал. 6 от НК
следва да се определи изпитателен срок в размер на 1 година 5 месеца и 1 ден. Същевременно, съдът намира, че
през този изпитателен срок по отношение на Борисов следва да бъде да бъде
постановена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно -
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“, която да се прилага
през целия изпитателен срок.
Поради изложеното и на основание чл.
437, ал.1, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Постановява условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” за срок от 1 година 5 месеца и 1 ден по отношение на лишения от
свобода П.И. А., с ЕГН:**********, роден на *** г. в гр.П., с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно специално образование, по професия дърводелец,
неженен, наложено му с присъда №1 от 14.01.2014 г. по н.о.х.д. №271/2013 г. на
Окръжен съд гр.Перник за престъпление по чл.343, ал.3, пр.1, и пр.3, б.“б“, във
вр. с чл.342, ал.1, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК за деяние, извършено на
26.04.2013 г. в гр.Перник, като определя изпитателен срок в размер на 1 година
5 месеца и 1
ден.
Постановява, на основание чл.70,
ал.6, изречение последно, във вр. с чл.42б, ал.2, във вр. с чл.42а, ал.3, т.1,
във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, през изпитателния срок от 1 година 5
месеца и 1
ден спрямо П.И.А. да се изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението може да се протестира
в 7-дневен срок, считано от днес, пред САС.
Преписи от определението след
влизане в сила да се изпратят до Затвора гр. Бобов дол, както и до Бюро
съдимост при Районен съд гр.Перник.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
Заседанието по делото приключи в 11:44 часа.
Протоколът се написа в
съдебно заседание.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: