№ 42711
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20251110114270 по описа за 2025 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. Л. И.
срещу ПОК „Д. АД“.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията
на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата
по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и
на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че е брат на покойния Р. Л. И., който е починал заедно с баща им
- Л. И. Л. на ******** г., като към момента на откриване на наследството
(******** г.) е имало наследник от по-преден ред, което е изключило ищеца, а
именно тяхната майка - М. Н. Л.а - починала на ********* г., без да упражни
правото си като наследник да подаде заявление да й се изплатят средствата от
индивидуалната партида на сина й - Р. Л. И. в ППФ и УПФ „Д.“. Излагат се
съображения, че ищецът подал заявление № ********* до Универсален
пенсионен фонд „Д.“ и заявление № ******** до Професионален пенсионен
фонд „Д.“ за еднократно изплащане на наследствен дял от средствата на своя
брат Р. Л. И., но получил отказ с мотива, че не е в кръга на лицата по чл. 170,
ал. 1 КСО към датата на откриване на наследството - ******** г., а ПОК „Д.“
е разпоредило средствата на Р. Л. И. от УПФ „Д.“ да бъдат прехвърлени във
Фонд за изплащане на пожизнени пенсии „Д.“, а средствата от ППФ „Д.“ към
държавния бюджет. Излагат се правни съображения за наличие на
наследствена трансмисия по отношение на неизплатените суми от пенсия
съгласно чл. 170 КСО и чл. 57 ЗН, като ищецът счита, че наследниците на
починало лице могат да упражнят правото му да получи дължимите суми,
1
дори ако то самото не е успяло да направи това приживе. При тези
съображения, моли съдът да се произнесе с решение с което да осъди
ответника да му заплати сумата в общ размер на 15 167.23 лв. представляващи
средства натрупани по индивидуалната партида към ********** г. на неговия
брат Р. Л. И. от Професионален пенсионен фонд и Универсален пенсионен
фонд „Д.“ на основание чл. 170, ал. 1 КСО във вр. с чл. 57 ЗН. Претендира
разноски за производството, вкл. адв. възнаграждение по чл. 38, ал.1, т. 2
ЗАдв.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът оспорва предявения иск, като неоснователен и недоказан. В
отговора се сочи, че не е налице спор относно фактическата обстановка, като
безспорни са следните факти: - Р. Л. И. е бил осигурен в Универсален
пенсионен фонд „Д.“ и Професионален пенсионен фонд „Д.“, и е имал
открити индивидуални партиди; - Р. Л. И. е починал на ******** г.; - Към
датата на смъртта му, негов наследник по закон е била единствено майка му
М. Н. Л.а, съобразно удостоверение за наследници с изх. № ****** от
********** г., издадено от Столична община, район П.; - По индивидуалната
партида на починалия Р. Л. И., в Универсален пенсионен фонд „Д.“, към
********** г., са били натрупани 8 004.95 лв., съответно в Професионален
пенсионен фонд „Д.“ - 7 162.28 лв. като общия размер на двете суми възлиза
на 15 167,23 лв. Ответникът сочи, че спорът се свежда до интерпретацията на
материалноправния закон, в частност - чл. 170, ал. 1 КСО, и дали приложение
следва да намери общият текст на чл. 57 от Закона за наследството (т.нар.
„наследствена трансмисия“). Излагат се подробни съображения, вкл.
граматическо, лексикално и историческо тълкуване на разпоредбата на чл.
170, ал. 1 КСО, като се поддържа тезата, че към датата на смъртта на Р. Л. И.,
ищецът е бил наследник от по-заден ред и е бил изместен от своята М. Н. Л.а -
починала на ********* г., като според ответника разпоредбата на чл. 57 ЗН не
намира приложение в хипотезата на наследяване на средства по индивидуална
партида във фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване.
Позовава се на становище изх. № ******** от ******** г. на КФН, като
орган, осъществяващ надзор на дейността на пенсионните фондове, със
законово правомощие да издава писмени указания за прилагането и
тълкуването на някои закони, включително КСО. По изложените съображения
моли предявени иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски за
производството.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 170, ал. 1 КСО за
присъждане на сумата от в общ размер на 15 167,23 лв. представляваща
средства натрупани към ********** г. по индивидуалната партида на Р. Л. И.
– починал на ******** г. в Професионален пенсионен фонд „Д.“ и
Универсален пенсионен фонд „Д.“, в полза на ищеца - И. Л. И., в качеството
му на наследник на правоимащо лице - М. Н. Л.а - починала на ********* г.,
без да упражни правото си да получи средствата от индивидуалната партида
на сина й - Р. Л. И..
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК отделя като безспорни и
ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните по делото
2
следните факти и обстоятелства: 1. Р. Л. И. е бил осигурен в Универсален
пенсионен фонд „Д.“ и Професионален пенсионен фонд „Д.“, и е имал
открити индивидуални партиди; 2. Р. Л. И. е починал на ******** г.; 3. Към
датата на смъртта му, негов наследник по закон е била майка му М. Н. Л.а –
починала на ********* г.; 4. М. Н. Л.а не е упражнила правото си да получи
средствата от индивидуалната партида на сина й - Р. Л. И.; 5. Ищецът И. Л. И.
е единствен наследник по закон на М. Н. Л.а – починала на ********* г.; 6. По
индивидуалната партида на починалия Р. Л. И., в Универсален пенсионен
фонд „Д.“, към ********** г., са били натрупани 8 004.95 лв., съответно в
Професионален пенсионен фонд „Д.“ - 7 162.28 лв. или общо – сумата от 15
167,23 лв.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца че за основателността на предявения иск, в негова
доказателствена тежест е да установи по делото при условията на пълно и
главно доказване следните факти: 1. настъпването на смъртта на
наследодателя - Р. Л. И.; 2. качеството му на осигурено лице във фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване - Професионален
пенсионен фонд „Д.“ и Универсален пенсионен фонд „Д.“; 3. размера на
натрупаните средства по индивидуалната партида на наследодателя; 4.
Качеството си на наследник, който да е сред кръга на правоимащите лица да
получат средствата при настъпването на факта на смъртта /моментът на
откриване на наследството/.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи
погасяване на паричното си задължение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи, като
писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
насрещната страна да предостави информация относно точния размер на
натрупаната сума по индивидуалната партида на Р. Л. И., доколкото това
обстоятелство е отделено като безспорно.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него, в първото по
делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК, съдът приканва страните към
сключване на спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца, като направените разноски остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго. Спорът ще се разреши в значително по-
кратки срокове и страните ще запазят добрия тон междусъседски помежду си.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
Център за спогодби и медиация към СРС и СГС или медиатор от Единния
регистър на медиаторите, който може да бъде достъпен на електронен адрес:
(https://mediation.mjs.bg/Register/Mediators). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски градски съд действа Програма "Спогодби", осигуряваща,
за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
3
"Спогодби" може да бъде получена всеки работен ден от 9: 00 до 17: 00 часа
от М. Н. - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен
съд тел. 02/8955 423; Ю. Ш. - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при
Софийски градски съд тел. 02/9219 413 в Съдебната палата – гр. София (вход
откъм ул. "Позитано"), тел. 9219 413 или от М. Н. на тел. 8955423 и ел. адрес:
********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. "Цар Борис III" № 54, ет. 2, в сградата на Софийски
районен съд. Подробности за Програма "Спогодби" включително и за
естеството на процедурата могат да бъдат открити и на електронен адрес:
https://srs.justice.bg/bg/12656
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад
по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.11.2025 г., от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните на
посочените от тях съдебни адреси и с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4