№ 78
гр. Провадия , 14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елена И. Стоилова
при участието на секретаря Н.Т.С.
като разгледа докладваното от Елена И. Стоилова Гражданско дело №
20203130101128 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба от Т.М. И.К. с ЕГН:********** настоящ
адрес: обл. ***, общ. *****, с. *****, ул.Петнадесета №37А срещу “Електроразпределение
Север” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр. ***, *** Тауърс - Г,
бул. Владислав Варненчик №258.
Ищецът твърди, че в недвижим имот находящ се в обд. ***, общ. *****, с. *****,
ул.Петнадесета №37А се доставя електрическа енергия по партида с клиентски №
**********, абонатен № **********. Същата партида се води на името на ищеца, който е в
договорни отношения с електроснабдителното дружество “Енерго-Про Продажби” АД по
силата на договор за продажба на електроенергия.
През месец септември 2020г. абоната при заплащане на ежемесечните си режийни
разходи установил, че има две сметки за електрическа енергия едната от която била в размер
от 1761.62лв., която му била начислена за минал период по извършена корекционна
процедура.
За извършената проверка е съставен констативен протокол с № 5100825 от 14.08.2000г.
и съгласно Правила за измерване на количествата електрическа енергия /ПИКЕЕ/ обн. в
Държавен вестник от 30.04.2019г., ответното дружество „Електроразпределение Север“ АД
е издало фактура за корекция на сметка за потребена енергия с № ********** от дата
18.08.2020г. на стойност 1761.62лв., със срок на плащане 28.08.2020г..
Ищецът подал възражение против издадената му фактура. Възражението му не било
1
прието, а ответното дружество му изпратило писмо, според което в случай, че не заплати
сумата ще му бъде преустановено електричеството. Поради това ищецът заплатил на
ответното дружество сумата на 07.10.2020г..
Ищецът твърди, че е заплатил сумата без основание, тъй като не е дължима и оспорва
документите, въз основа на които е тя е начислена.
Твърди, че не е присъствал на проверката. Протокола от нея не е му е бил връчен за
подпис. Процесния протокол е подписан от лица, които не са представители на ищеца.
Оспорва, че лицето К.П. Н. - полицейски служител от Участък *****, е присъствал на
проверката и в негово присъствие е констатирано състоянието на измервателните системи и
свързващите ги електрически инсталации, както и че в тяхно присъствие е установено
неправомерно въздействие върху електрическата мрежа посредством присъединен кабел.
Твърди, че лицето е разписало протокола единствено и само във вр. с това че е охранявало
служителите на ответното дружество по тяхно настояване и, че в присъствие на свидетеля
не е установено, че така описания кабел е захранвал електрическата инсталация вътре в
процесния имот.
Твърди, че не е връчено своевременно копие от протокола, в посочените в Общите
условия срокове, както и не са спазени сроковете изрично уредени в закона. Считаме, че
процесната проверка е извършена в нарушение на всички законови и подзаконови актове и е
начислена процесната сума. Периодът, за който е начислена електроенергията е повече от 3
/три/ месеца, което е нарушение съобразно с Директива 2006/32/ ЕО на Европейския
парламент и на Съвета от 05.04.2006г. относно ефективността при крайното потребление на
енергия и осъществяване на енергийни услуги.
Твърди, че ако в евентуалност има неизправност върху точността на измерване на
обслужващите абоната измервателни системи и свързващите ги електрически инсталации,
то може да се предполага, че тя е възникнала по време на проверката на дата 14.08.2020г.
или най-рано на дата 23.07.2020г. /т.е. 10 дни по рано/, когато е последния извършен негов
отчет от оператора на съответната мрежа, т.е. от ответника съгласно чл.42. ал.5 във вр. с
чл.50. ал.3 от ПИКЕЕ.
Твърди се, че между страните бил сключен договор при Общи условия за доставка на
електроенергия. Съгласно действащите през процесния период от 08.12.2019г. - 06.03.2020г.
разпоредби на Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-061/07.11.2007г. и
Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на Електроразпределение Север АД, одобрени от ДКЕВР
с Решение ОУ-060/ 07.11.2007г., изм. и доп. с Решение ОУ-004/06.04.2009 г., при които се
извършва продажбата на ел.енергия, не се съдържа ред за уведомяване на клиента при
извършване на корекция на сметка.
2
От изготвените документи от ЕРП Север, било видно, че корекцията на сметка е
извършена поради неизмерване, неправилно и/или неточно измерване електрическата
енергия от поставеното СТИ на обекта. Средствата за търговско измерване, както и
електромерите табла, са собственост на електроразпределителното дружество, което е
длъжно да ги поддържа в изправност за своя сметка, да обезпечава правилното им
функциониране и да следи за отклонения в измерването.
На ищеца не му било ясно дали е установено неправомерното въздействие или
нерегламентираният достъп до СТИ или е свързан с извършването на такава манипулация
върху уреда, която се изразява в способността за точното и коректно измерване на реално
консумираната енергия.
Недопустимо било без да е доказана вина на абоната, изразяваща се в препятстване на
правилното отчитане, да се ангажира неговата отговорност чрез едностранна корекция в
сметките му за минал период, защото правоотношението между доставчика на ел.енергия и
потребителя е договорно и единствено недобросъвестното поведение на едната страна по
договора представлява основание по смисъла на чл. 82 ЗЗД тя да бъде санкционирана за
всички настъпили за съконтрагента й вреди. Поради това за ответното дружество не
възниквало право да коригира едностранно сметките за електроенергия.
Заплащането на електроенергия следвало да става за такава, която е реално доставена,
какъвто настоящия случай не бил.
Корекцията била извършена на основание чл.50. ал.2 и ал.З от ПИКЕЕ. Не било ясно
защо ответното дружество е избрало пропускателна способност на присъединителните
съоръжения да е 55А, при положение, че видно от страница първа на КП№5100825
входящия предпазител /автоматичен прекъсвач/ е 160Ампера /за трите фази т.е. но 53.33А на
фаза/, а същият са явява елемент от присъединителните съоръжения и формира
пропускателната способност.
Периодът на корекция бил определен неправилно поради факта, че на дата 23.07.2020г.
е извършен редовен отчет, т.е. длъжностното лице извършващо ежемесечният отчет на
процесното СТИ е установило, че няма липса на СТИ. Корекцията на сметка би следвало да
се извърши за периода от последния извършен отчет на СТИ от оператора на съответната
мрежа до датата на констатиране на липсата на средството за търговско измерване, т.е. за
периода 23.07.2020г. до 14.08.2020г. /двадесет и три дни/. В този случай процесната сума ще
бъде три пъти по ниска от така насилената в размер на 1761.62лв..
Разпоредбата на чл. 98. ал. 2. т. 6 и по чл. 83. ал. 1. т. 6 ЗЕ предвиждал право на
крайният снабдител да има право да коригира сметки само при предвиждане в Общите
условия на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и
при налични правила за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи
принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното
3
обслужване, включително за установяване на случаите на неизмерена, неправилно и/или
неточно измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за
предоставена електроенергия. В случая в общите условия на дружеството нямало предвиден
такъв ред.
Ищецът оспорва документите въз основа на които е начислена процесната сума, а
именно Констативен протокол №5100825 от дата 14.08.2020г. на “ЕРП Север” АД, като
твърди, че при съставянето на КП са допуснати нарушения, както и на самата проверка и
демонтаж на процесния електромер не е присъствал абоната или негов представител /по
пълномощие или закон/, не е съставен в присъствието на независими свидетели. Оспорвам,
че вписания К. П. Н. е присъствал от самото начало на проверката, както и оспорвам, че в
негово присъствие е установена констатацията на страница втора от протокола. Оспорва, че
е спазена процедурата уредена в чл.49 от ПИКЕЕ /2019г./, като оспорвам, че е спазен срока в
ал.4. за изпращане на процесния протокол. С оглед становището на ответника и направените
от същия доказателствени искания ще ангажирам други доказателства.
Ищецът оспорва Справка №59121_7669 от дата 17.08.2020г. Оспорва, че за посочения
период в него от 17.05.2020г. до 14.08.2020г. е потребено количеството от 8712 кВтч
ел.енергия от ищеца, като твърди, че удостовереното в документа фактическо положение не
съответства на действителното, а корекцията е извършена в нарушение на тези разпоредби.
Оспорва и посоченото основание за корекция, а именно чл.50, ал.2 и ал.3 от ПИКЕЕ. Счита,
че този документ не отговаря формално на чл.180 от ГПК, тъй като не е посочено в него, кои
са авторите на този документ. Счита, че освен, че произволно е определен периода и
ответното дружество е излязло извън законовата делегация с коя то му е дал право да
коригира сметки за стари период.
Ищецът оспорва изцяло фактура №********** от дата 18.08.2020г. на стойност
1761.62лв. с ДДС. Оспорва периода, за който е начислена, оспорва начислените служебно
кВтч ел.енергия, както и оспорва крайната цена в лева за кВтч, като счита, че цената е
определена незаконосъобразно, количеството ел.енергия не е доставено до имота на ищеца,
той не го е потребил в периода от 17.05.2020г. до 14.08.2020г. Оспорва, че този документ е
издаден в съответствие със Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), ПИКЕЕ
/2019г./ ОУ на ДПЕЕЕМ на „ЕРП Север“ АД и в посочените в тях срокове.
Иска да бъде постановено решение, с което да бъде осъдено ответното дружество на
основание чл. 55 ал.1 ЗЗД да заплати на ищеца Т.М. И.К. с ЕГН:**********, с адрес обл.
***, общ. *****, с. *****, ул.Петнадесета №37А сумата от 1761.62лв. / хиляда седемстотин
шестдесет и един лева и шес-тдесет и две стотинки), начислена служебно с фактура №
********** от дата 18.08.2020г. по партида с клиентски № **********, абонатен №
********** по „констативен протокол” за периода от 17.05.2020г. до 14.08.2020г., при липса
на правно основание за заплащането и на Т.М. И.К. с ЕГН:********** потребител на
електроенергия на адрес обл. ***, общ. *****, с. ***** за стойността на недоставена и
4
непотребна електроенергия в едно със законната лихва до окончателното й изплащане.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответното дружество, в който се
изразява становище, че предявеният иск е недопустим, а в евентуалност и неоснователен.
Искът е недопустим поради разминаване на посочения ответник в началната част на
исковата молба и в петитума й. Исковата молба е насочена срещу „Електроразпределение
Север“ АД, а в петитума на исковата молба се искало осъждането на „Енерго-Про
Продажби“ АД. Иска се прекратяване на производството на това основание.
Твърди се, че искът е неоснователен. Налице е правно основание за начисляване на
допълнително количество електроенергия въз основа на проведената корекционна
процедура на основание чл.50, ал.2 и ал.3 ПИКЕЕ вр. с чл.200, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
Техническата проверка на измервателната система в обекта на ищеца е извършена от
служители на „Електроразпределение Север” АД, в присъствието на един независим
свидетел - полицейски инспектор К. П. Н..
Нямало изискване абонатът задължително да присъства при извършване на проверката.
С писмо с изх. № 59121 от 19.08.2020г., ответното дружество в съответствие с чл. 49,
ал. 4 от ПИКЕЕ е изпратило констативния протокол от техническата проверка на ищеца,
който е уведомен за извършеното преизчисление за потребена електрическа енергия.
Приложена към писмото е и фактурата от 18.08.2020г..
Ответникът твърди, че е спазен реда за извършване на проверката, констативния
протокол е издаден съобразно законовите изисквания.
Твърди се, че разпоредбите на Директива 20Q6/32/EQ на Европейския парламент и на
Съвета от 05.04.2006г. е неотносима към корекционната процедура по смисъла на правилата,
като цитираният в исковата молба член се отнася за сметките по редовен отчет.
На основание чл.45 от ПИКЕЕ служителите на „Електроразпределение Север” АД
извършват проверки на измервателните си системи за съответствието им с изискванията на
ПИКЕЕ. Въведени са защити на СТИ чрез пароли и поставяне на физически пломби.
Именно във връзка с изпълнение на задълженията си по извършване на проверки на
СТИ, служителите на „Електроразпределение Север” АД са установили и извършената
манипулация по отношение на електромера, обслужващ обекта на абоната.
Корекцията е извършена в съответствие с чл.50, ал.2 и 3 от ПИКЕЕ, поради
неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел. енергия, изчислена за минал
период от време, поради неизмерването й от процесното СТИ, вследствие на установено
неправомерно вмешателство.
5
Изчисляването на електроенергията по извършената корекционна процедура също е
станало законосъобразно на основание чл. чл. 50 от ПИКЕЕ във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ.
В чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ се съдържа ред за уведомяване на клиента, който ред е спазен.
Неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е необходимо да е пряк
резултат от поведение на самия потребител. Фактическият състав, от който възниква
правото на ответното дружество да извърши корекция в сметката на абоната, не включва
като елемент наличие на виновно действие или бездействие от страна на съшия, в резултат
на което да е налице неточно измерване на потребеното количество електрическа енергия.
Ирелевантно за настоящия спор е дали действията, довели до неизмерването, са извършени
от абоната или от друго лице. Извършената процедура не представлява и няма характер на
санкция към потребителя, а конкретизира цената на доставена и реално потребена
електрическа енергия.
Излага се, че фактурата е издадена от ответника на основание чл.47 и чл.56, ал.1 от
ПИКЕЕ.
Твърди, че са налице всички предпоставки за извършване на корекционната процедура,
че страните са в облигационни отношения по между си по договор за пренос и достъп на
ел.енергия през електроразпределителните мрежи на ЕРП Север. Ответникът изпълнява
договорните си задължения като пренася и снабдява с ел.енергия обекта на потребление на
ищеца, находящ се в с.*****, общ.*****, обл.***, по клиентски № ********** и абонатен №
**********.
На 14.08.2020г. е извършена техническа проверка на СТИ в процесния обект от
служители на „Електроразпределение Север” АД, в присъствието на един свидетел,
полицейски инспектор за което е съставен Констативен протокол № 5100852.
При проверката е установено следното: „наличието на извършено неправомерно
присъединение към ел.разпределителната мрежа, осъществено чрез алуминиев кабел тип
САВТ 4x16 мм2. Две от жилата (фаза и нула) са мерена енергия към аб.номер **********, а
другите две .жила са неправомерно прикачени към изхода на главен ТЕМО предпазител
А160А. Другият край на кабела минава подземно и влиза в имота на абоната. Двете
неправомерни жила се ползват за фази. Измерен моментен товар от II = 8,46 А и 12= 9,24 А.
По този начин консумираната ел. енергия не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и
съответно не се заплаща.“
Предприети са технически мерки за отстраняване на нередността по измервателната
система, като е демонтиран неправомерно присъединен проводник - възстановена правилна
схема на свързване.
Констативният протокол за техническа проверка отразява действителното фактическо
положение, той е съставен в съответствие с разпоредбите на чл. 49 от ПИКЕЕ. Съобразно
6
разпоредбата на чл. 58 от ПИКЕЕ е подаден сигнал до МВР, като е изпратен екип на
оперативна група в 12.35 ч. от участък *****.
Съгласно чл. 58 от ПИКЕЕ: „В случаите, когато при извършена проверка се установи
неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови
оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. ".
На 18.08.2020г„ „Електроразпределение Север” АД съставя Справка за корекция номер
№ 59121_7669 за периода от 17.05.2020г. до 14.08.2020г. и конкретизира размера на
оспореното вземане.
На 18.08.2020г. „Електроразпределение Север” АД издава фактура № ********** на
стойност 1761.62 лв.
Преизчислените количества ел.енергия са фактурирани по действащите за периода на
преизчислението прогнозни цени на електрическата енергия за покриване на
технологичните разходи, определени от КЕВР на съответния мрежови оператор, съгласно
изискванията на чл.56, ал.3 от ПИКЕЕ.
С писмо ответното дружество е изпратило констативния протокол от техническата
проверка и фактурата, в изпълнение на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ ищецът е уведомен за
извършената корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на
констатираното неизмерване. Претендират се разноски.
В проведеното съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си
представител пледира за уважаване на предявения иск, ответникът чрез
процесуалния представител пледира за отхвърляне на предявения иск.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и
поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа
страна:
На 14.08.2020г. е направена проверка на монтирания електромер на обекта на отчитане
на електроенергия от ответното дружество, на адрес находящ се в с.***** с клиентски номер
**********, за което е съставен Констативен протокол № 5100825/14.08.2020г. Видно от
него при проверката на електроизмервателното средство с фабричен No 127031800292231, е
установена „наличието на извършено неправомерно присъединение към
ел.разпределителната мрежа, осъществено чрез алуминиев кабел тип САВТ 4x16 мм2. Две
от жилата (фаза и нула) са мерена енергия към аб.номер **********, а другите две жила са
неправомерно прикачени към изхода на главен ТЕМО предпазител А160А. Другият край на
кабела минава подземно и влиза в имота на абоната. Двете неправомерни жила се ползват за
фази. Измерен моментен товар от II = 8,46 А и 12= 9,24 А. По този начин консумираната ел.
енергия не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща.“
Демонтриани са неправомерно присъединените жила и е възстановена правилната
схема на свързване. Протоколът е съставен в присъствието на полицейски инспектор К.Н..
7
От Справка № 59121_7669 за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно
измерване на ел. енергия за периода от 17.05.2020г. – 30.06.2020г. за 45 дни и за периода
01.07.2020г. – 14.08.2020г. за 45 дни, се установява, че „Електроразпределение Север” АД
начислява на ищеца на основание чл.50, ал.2 и ал.3 от ПИКЕЕ електроенергия за всеки един
от периодите в размер на 4356 кВтч..
На 18.08.2020г. „Електроразпределение Север” АД издава фактура №
**********/18.08.2020г.; Приложение А към фактура № **********/18.08.2020г., с което е
определена цената на електрическата енергия по проведената корекционна процедура за
4356 кВтч. за периода от 17.05.2020г. – 30.06.2020г. и 4356 кВтч. за периода 01.07.2020г. –
14.08.2020г. в размер на 1761.62 лева.
От писмо до ищеца с изх. № 59121_КП5100825_2/19.08.2020 г.; Известие за доставяне
до ищеца се установява, че ответното дружество му е изпратило писмо, с което го уведомява
за извършената корекционна процедура, но то не е получено от ищеца.
От извлечение за фактури и плащания за период; констативен протокол №
5300304/25.03.2020 г.; касов бон за сумата от 1781,19 лв. се установява, че на 07.10.2020г.
ищецът е заплатил на ответното дружество сумата от 1781,19 лв. по фактура №
**********/18.08.2020г..
От констативен протокол № 5300304 от 25.03.2020г. се установява, че на 25.03.2020г. е
извършена проверка на същия обект на отчитене на ищеца по време, на която е демонтирано
СТИ на ищеца за експертиза в БИМ и е поставено СТИ с фабричен No 127031800292231
(процесното).
От възражение от Т. М. И.; Писмо с изх. № 5502677/05.10.2020 г. до Т. М. И. се
установява, че ищецът е подал възражение до ответното дружество по повод извършената
корекционна процедура. Ответното дружество е разгледало възражението и е счело, че
корекционната процедура е извършена законосъобразно.
От справка от Дирекция „Национална система 112-МВР“ районен център *** за
постъпило обаждане в 12.22 ч. на 14.08.2020 г., ведно с приложен CD с 4 файла с електронни
картони и 1 файл с аудио запис се установява, че служители на ответното дружество на
14.08.2020г. са подали сигнал на тел.112 за констатираното от тях неправомерно
вмешателство в схемата на свързване на процесния електромер.
От показанията на св.Т., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с
останалите събрани по делото доказателства се установява, че е получил нареждане от
началника си, че в с.***** други служители са констатирани неправомерно ползване на
ел.енергия. Св.Т. заедно с Н.Н. пристигнали на обекта на проверката и констатирали, че има
два проводника, които са свързани преди електромера на абоната и че кабела имал товар.
От показанията на св.Н., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с
останалите събрани по делото доказателства се установява, че той е отишъл да окаже
съдействие на служителите на ответното дружество по повод констатираното от тях
неправомерно ползване на електроенергия. Св.Н. видял неправомерното свързване и че
кабела имал товар, констативния протокол за извършената проверка бил съставен в негово
присъствие и той се подписал в качеството на свидетел.
От заключението на съдебно–техническата експертиза, което съдът кредитира като
обективно и компетентно изготвено се установява, към датата на проверка 14.08.2020 г.
8
електромер тип АМТ В2Е. с фабричен ЛЕ 1127031800292231 е в метрологична годност,
което означава, че същия е в класа см на точност, измерва н отчита консумираната
ел.енергия в обект с абонатен ЛЕ ********** е грешка не по-голяма от допустимата =10 о.
При извършената проверка от специалистите на ЕРП"Север" АД на 14.08.2020 г.. е
констатирано неправомерно вмешателство в схемата на свързване на обект с абонатен ЛЕ
21019007132 с ЕЗМ (електрозахранващата мрежа).
В периода от 17.05.2020г. до 14.08.2020г. в обект с абонатен № ********** част от
потребеното количество ел.енергия не е преминало през измервателната система на
електромера, монтирани са допълнителни фазови проводници, заобикалящи електромера.
При проверката е установено наличието на голям товар (17.88А) по неправомерно
монтираните жила от захранващия проводник.
Няма технически уред. с който към днешна дата да се установи точното неотчетено
количество електроенергия за минал период, освен по изчислителен метод.
Констатираното нарушение, документирано в КП № 5100825/14.08.2020 г.. е
доказателство за наличието на извършено неправомерно вмешателсвто върху схемата на
свързване па обект ********** с ЕЗМ.
Не са налице данни за техническа неизправност в процесния електромер.
Неправомерното монтиране на допълнителен проводник, от ТЕМО към инсталацията в
обект с абонатен ЛЕ ********** е причина, за неотчитане на част от консумирана
ел.енергия от CTИ.
Налице е неотчитане от измервателната схема на електромер, тип АМТ В2Е с
фабричен № 1127031800292231 от захранващия кабел към абоната електроенергия -
консумираната ел.енергия преминала през допълнително монтирания проводник не се
регистрира от СТИ, тъй като допълнително монтираните жила заобикалят СТИ.
Приложената към делото Справка 59121 от 17.0.2020 за корекция на сметки е
направена съгласно чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ от 30.04.2019 г.. на основание КП № 5100825
14.08.2020 г.
Количеството ел.енергия за доплащане от 8712 kWh в справката за корекция на сметки
59121 17.08.2020г. е изчислено математически точно с използваните параметри, съгласно
методиката посочена в ПИКЕЕ. За период от 17.05.2020 до 30.06.2020г. - 4356 kWh х
0.199680 = 869.81лв., за период от 01.07.2020 до 14.08.2020г. - 4356 kWh х 0.204732 =
891.81лв.
Общо за целия период, левовата равностойност на начислената електроенергия за
доплащане от 8712 kWh за битови абонати е 1761.62 лв. същата сума е посочена във фактура
9
№ ********** от 18.08.2020.
Крайната цена на допълнително начисленото количество ел.енергия е съгласно
Решенията на утвърдените от КЕВР цени и ДДС, действащи в рамките на процесния период.
При допустима мощност от 40 kW. потреблението в обект с абонатен № **********,
може да достигне до 60480 KWh за 90 дни.
Техническите параметри на присъединителните съоръжения и техния допустим
продължителен ток на захранващите проводници показват, че изчислената електроенергия
за доплащане от 8712 kWh, за период от 90 дни, в обект с абонатен № ********** е в
рамките на допустимата, т.е може да бъде доставена.
В обекта инсталираната и предоставената мощност е под 100 кW. Обекта е
присъединен към мрежа НН (трифазно ниско напрежение 400 V).
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Предявен осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД ответника да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 1761.62лв., представляваща електрическа енергия за
периода от 17.05.2020г. до 14.08.2020г начислена по фактура № ********** от 18.08.2020г.
по партида с клиентски № **********, абонатен № **********, обект на потребление
с.*****, общ.Провадия по извършена корекционна процедура с КП № 5100825/14.08.2020г.,
заплатена без основание от ищеца на ответника 07.10.2020г. ведно със законната лихва до
окончателното й изплащане.
В тежест на ищеца е да докаже, че страните са в облигационно правоотношение по
повод продажба на електроенергия, че на 07.10.2020г. е заплатил на „ЕРП Север“ АД сума в
размер на 1761.62 лева по извършване на корекционна процедура, че извършената
корекционна процедура е незаконосъобразна.
В тежест на ответника е да докаже, че страните са се намирали в облигационно
отношение по силата на сключен действителен договор за пренос и достъп на ел.енергия
през електроразпределителните мрежи на ЕРП Север, обстоятелството, че се явява изправна
страна по същия, като е изпълнил поетите с договорите задължения; действащи общи
условия, уведомяването на ищцата за проведената корекционна процедура, дължимостта от
ищеца на сумата по процесната фактура..
Между страните не се спори, а и се установява от представените по делото писмени
доказателства, че страните са в облигационни отношения по повод продажба на
електроенергия за обект на потребление, находящ се в с.***** с клиентски № **********,
абонатен № **********.
Между страните не се спори, а и се установява от КП № 5100825/14.08.2020г.
приложения че на 14.08.2020г. е извършена проверка на СТИ монтирано на обекта на
отчитане на ищеца. Въз основа на констатациите от проверката е извършена корекционна
10
процедура по чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ и на ищеца е начислена за периода от 17.05.2020 до
30.06.2020 г. - 4356 kWh х 0.199680 = 869.81 лв., за период от 01.07.2020 до 14.08.2020 г. -
4356 kWh х 0.204732 = 891.81лв. във фактура № ********** от 18.08.2020г..
Между страните е безспорно, а и се установява, от касовия бон и справката за платени
фактури, че ищецът е заплатил на ответника на 07.10.2020г. сума в размер на 1761.62лв. по
фактура № ********** от 18.08.2020г..
Основният предмет на спора е наличието на предпоставките за възникване право на
ответника служебно да коригира сметка за ел.енергия по чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ обн., ДВ, бр.
35 от 30.04.2019 г., на който се е позовал ответникът при извършване на корекционната
процедура.
Правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената
ел. енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху средството за
търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, е
уредено в Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/,
обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г., приети от КЕВР.
Съгласно чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ, на който се позовава ответника при промяна в схемата
на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата
електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява
количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена
проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на
половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели,
проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-
часово натоварване.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства и от СТЕ се установява, че
при проверката на процесното СТИ на 14.08.2020г. св.Т. е констатирал неправомерно
присъединение към ел.разпределителната мрежа, осъществено чрез алуминиев кабел тип
САВТ 4x16 мм2. Две от жилата (фаза и нула) са мерена енергия към аб.номер **********, а
другите две жила са неправомерно прикачени към изхода на главен ТЕМО предпазител
А160А. Другият край на кабела минава подземно и влиза в имота на абоната. Двете
неправомерни жила се ползват за фази. Измерен моментен товар от II = 8,46 А и 12= 9,24 А.
Св.Н. също е видял неправомерното присъединяване към електроразпределителната мрежа.
Чрез това неправомерно вмешателство не се отчита правилно цялата изразходвана от
абоната електроенергия от СТИ, който е бил метрологично годен към момента на
извършване на проверката. В чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ е предвиден начина и периода, за който
се начислява електроенергия при неправомерно вмешателство – по-малкия измежду периода
от три месеца или от предходно извършваната проверка на СТИ. В случая предходно
извършваната проверка на СТИ е на 25.03.2020г. т.е. около пет месеца преди процесната
проверка от 14.08.2020г., поради което за потребителя е по-благоприятно да му се начисли
електроенергия за период от три месеца както е и сторено от 17.05.2020г. до 14.08.2020г..
Видно от кредитираното от съда заключение на СТЕ крайната цена на допълнително
начисленото количество ел.енергия е изчислена съобразно методиката на ПИКЕЕ и съгласно
Решенията на утвърдените от КЕВР цени и ДДС, действащи в рамките на процесния период.
Начислената на ищеца електроенергия по корекционната процедура е напълно възможно да
бъде доставена и потребена от него.
Съставеният протокол съответства на изискванията на чл.49, ал.1 – ал.3 от ПИКЕЕ.
11
Протоколът е подписан от присъствалия на проверката св.Н., който е и полицейски
служител. За констатираното неправомерно вмешателство към електропреносната мрежа
служители на ответното дружество са подали сигнал на тел.112. Обстоятелствто, че на ищеца
не е връчено своевременно копие от констативния протокол не опорочава корекционната
процедура.
Предвид това съдът намира, че ответното дружество напълно законосъобразно е
извършило корекционната процедура на ищеца и е начислило сумата по фактура №
********** от 18.08.2020г.. Съответно ищецът е заплатил на 07.10.2020г. сума в размер на
1761.62лв. по фактура № ********** от 18.08.2020г., която е годно и валидно основание за
пораждане на задължение за плащане на електроенергия по извършената корекционна
процедура.
Възраженията на ищеца, че св. К. П. Н. е разписал протокола единствено и само във
връзка с това че е охранявало служителите на ответното дружество по тяхно настояване и,
че в присъствие на свидетеля не е установено, че така описания кабел е захранвал
електрическата инсталация вътре в процесния имот е неоснователно предвид показанията на
св.Н., кредитирани от съда, че е присъствал на проверката в качеството на свидетел, че е
видял неправомерното присъединяване и че по неправомерно присъединения кабел по
време на проверката е течал ток.
Обстоятелството, че в действащите между страните Общи условия не се съдържа ред
за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка е ирелевантно в случая,
тъй като в ПИКЕЕ се съдържа ред за уведомяване на клиента при извършване на
корекционна процедура, който макар и със закъснение в случая е спазен от ответното
дружество.
Съдът не споделя възражението на ищеца, че е недопустимо без да е доказана вина на
абоната, изразяваща се в препятстване на правилното отчитане, да се ангажира неговата
отговорност чрез едностранна корекция в сметките му за минал период. Отговорността при
извършването на корекционна процедура за заплащане на начислено количество
електроенергия има за свое пряко основание ПИКЕЕ, а не неспазване на договорни
задължения. В този смисъл абоната носи тази отговорност без да е необходимо някакво
виновно/неправомерно поведение от негова страна. Вложеният смисъл в ПИКЕЕ е, че
виновно поведение не е необходимо, но предвид субекта, който носи отговорността и
ползите от неточно отчитане на електроенергия се предполага. Затова при извършване на
корекционна процедура се заплащат суми, определени съобразно посочените в ПИКЕЕ
методики, а не за реално доставена електроенергия, тъй като на практика тя няма как да
бъде изчислена при СТИ, което макар и метрологично годно не отчита правилно.
Предвид гореизложеното предявеният иск се явява неоснователен и следва да бъде
отхвърлен.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК на ответника следва да се
12
присъдят разноски. Според представеният списък и доказателствата по делото ответникът е
сторил разноски в размер на 840 лева с ДДС за адвокатско възнаграждение и 250 лева
депозит за вещо лице, 20 лева депозит за призоваване на свидетел. Ищецът е направил
възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Според чл.7, ал.2,
т.2 от Наредба №1/09.07.2004г. на Висш адвокатски съвет минималното адвокатско
възнаграждение в случая е 423,97 лева с ДДС, а ответната страна претендира 840 лева с
ДДС. Съдът намира, че предвид липсата на фактическа и правна сложност по делото и
протичането му в едно съдебно заседание следва да намали претендираното адвокатско
възнаграждение на 550 лева, върху, което следва да се начисли ДДС. Поради това
разноските, които следва да се присъдят на ответника са 660 лева за адвокатско
възнаграждение, 250 лева депозит за СТЕ и 20 лева депозит за вещо лице. На ответника
следа да се присъдят разноски в общ размер на 930 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Т.М. И.К. с ЕГН:********** настоящ адрес: обл. ***, общ. *****,
с. *****, ул.Петнадесета №37А срещу “Електроразпределение Север” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:гр. ***, *** Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик №258 иск с правно
основание 55, ал.1, пр.1 ЗЗД “Електроразпределение Север” АД да бъде осъдено да заплати на Т.М. И.К.
сумата от 1761.62лв., представляваща електрическа енергия за периода от 17.05.2020г. до 14.08.2020г
начислена по фактура № ********** от 18.08.2020г. по партида с клиентски № **********, абонатен №
**********, обект на потребление с.*****, общ.Провадия по извършена корекционна процедура с КП №
5100825/14.08.2020г., заплатена без основание от ищеца на ответника на 07.10.2020г. ведно със законната
лихва до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Т.М. И.К. с ЕГН:********** настоящ адрес: обл. ***, общ. *****, с. *****,
ул.Петнадесета №37А ДА ЗАПЛАТИ на „Електроразпределение Север” АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:гр. ***, *** Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик
№258, сумата в размер на 930 лева, представляваща сторени в производството разноски, на
основание чл.78, ал.3 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ОС *** в двуседмичен срок, считано от
връчване на страните на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
13