№ 1
гр. Дупница , 07.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО в публично заседание
на седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
Секретар:Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско
дело № 20201510101491 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
Ответницата В. Д. Д., нередовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че
адресът е посетен многократно, включително в събота и неделя, но лицето не
е открито.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на делото въпреки
нередовното призоваване на ответницата, тъй като съгласно разпоредбата на
чл. 41, ал. 1 и 2 от ГПК страната, която отсъства за повече от един месец от
адреса, на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, а когато не стори това, всички съобщения до тази страна се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени. Ответницата е получила
препис от исковата молба, ведно с разпореждане на съда на 27.10.2020г. На
същия адрес е изпратена и призовката за днешното съдебно заседание, но е
върната с отбелязване, че лицето отсъства от адреса, поради което следва
призовката за днешното съдебно заседание да бъде приложена по делото и
ответницата да се смята за редовно призована. Поради това, на основание чл.
41, ал. 2 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЛАГА по делото призовката до ответницата за днешното съдебно
заседание.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, изготвен с определение за насрочване на същото в открито съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определението за насрочване на същото в открито съдебно заседание от
01.12.2020г.
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА приложените към исковата молба
заверени копия от документи: Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК; Документ за платена държавна такса към
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК;
Нотариален акт за учредяване вещно право на ползване № 99, дело № 750 от
2013г.; Констативен протокол; Извлечения от сметки за процесния период;
Протокол от Общо събрание на СЕС за избор на ФДР и приложен към него
списък на
етажната собственост; Съобщения към Общи фактури; Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация
София” ЕАД на потребители в гр. София ; Пълномощно.
ПРИЕМА и прилага ч. гр. д. № 1043/2020г. по описа на РС-Дупница.
СЪДЪТ намира за основателно искането на ищеца, направено с
исковата молба за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответницата. Налице са предпоставките на чл. 238 ГПК, тъй като ответницата
не е депозирала в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото
заседание по делото и не е направила искане то да се гледа в нейно отсъствие.
Същата е предупредена от съда с връчване на първото съобщение по делото
за последиците при неподаване на отговор и неупражняване на права, поради
което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счита делото за изяснено от правна страна и обявява на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3