№ 14300
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско
дело № 20221110162437 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Молителят ДСП Красно село – редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не изпращат представител.
Заинтересованата страна Ю. Г. И. – редовно призована по реда на чл.
47 ГПК, не се явява, не изпраща представител.
Явява се приемният родител ММ.Т.Х.-С..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки поради нередовното
призоваване на заинтересованата страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба с правна квалификация чл. 28 ЗЗДт с искане за
настаняване на С. Ю. И. в приемното семейство на ММ.Т.Х.-С. за срок от две
години, считано от 17.10.2022 г. или до промяна на обстоятелствата,
възникнали по-рано от този срок.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
Приемният родител – Преместих се и новият ми адрес е гр. София, .....,
ЕГН-то ми е **********. Детето се отглежда от мен от 18.10.2022 г. Имам
желание да гледам детето. ОЗД Люлин търсят майката, за да впишат детето,
но е неоткриваема. Адресът, който е дала в болницата, е адресът на самото
1
кметство. Не съм я виждала, нямам никаква информация за нея.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.
РЕШЕНИЕ №
Гр. София, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично
заседание на през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА
При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № по описа за г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето
2
/ЗЗДт/.
Образувано е по молба на ДСП – Красно село, с правна квалификация
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДт, с искане за настаняване на С. Ю.
И. в приемното семейство на ММ.Т.Х.-С. за срок от две години, считано от
17.10.2022 г. или до промяна на обстоятелствата, възникнали по-рано от този
срок.
В молбата до съда ДСП – Красно село поддържа, че родители на
детето са майка – Ю. Г. И. и баща – неизвестен. Поддържат, че майката не
полага грижи за детето. Изоставила е детето, като новородено. Детето е
настанено административна заповед в приемно семейство на г-жа ММ.Т.Х.-
С..
Заинтересованата страна – Ю. Г. И., не взима становище по молбата.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по
делото, намира за установено от фактическа страна следното:
С административна заповед директорът на ДСП Красно село детето е
настанено в професионално приемно семейство на г-жа ММ.Т.Х.-С..(л. 6 от
делото). По делото с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен и
представен актуален социален доклад от ДСП – Красна село, от който се
установява, че най-подходящата форма на грижа е настаняване в
професионално семейство. След направено проучване на пълнолетните
родственици на майката на детето се установява, че същите не могат или
нямат желание за полагане на грижи за Йоана, а майката не е проявявала
никакъв интерес към него, не го е посещавала, не е искала промяна в мярката.
Същата има четири деца.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по
чл. 26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване
на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от
изчерпателно изброените (numerus clausus) в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а
именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски
права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители,
3
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в
трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в
семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в
случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДт – майката на С.
изцяло се е дезинтересирала от него, а бащата е неизвестен. От друга страна
се установи, че няма желаещи пълнолетни роднини на детето, които да го
отглеждат в семейна среда.
Ето защо, този съдебен състав счита, че в интерес на детето С. е да
бъде приложена мярка за закрила, чрез настаняването му в приемно
семейство, където то е настанено по административен ред и която полага
грижи за нея.
По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП – Красно
село е основателно и следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на
настаняване на детето, съобразно искането на ДСП – Красно село.
Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в
професионално приемно семейство на г-жа Маргарита Г. Танева за срок до
навършване на три годишна възраст или до промяна на обстоятелства.
Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена
възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на
определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които
детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето С. Ю. И., ЕГН ********** в приемното
4
семейство на ММ.Т.Х.-С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ....., за срок от
две години, считано от 17.10.2022 г. или до промяна на обстоятелствата,
възникнали по-рано от този срок.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл.
28, ал. 4 от ЗЗДт.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
седмодневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5