Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1402
от 26.10.2020г. град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, петнадесети състав, на петнадесети октомври две хиляди и двадесета
година в публично заседание в следния състав:
Председател:Лилия Александрова
Членове:1. Станимир Х.
2. Диана Ганева
при секретаря К. Л. и
прокурор Дарин Х. като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно
наказателно административен характер дело номер 1908 по описа за 2020 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63,
ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), във вр. чл.
208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е
по касационна жалба на А. Х.Н. ***, с ЕГН **********, против Решение №78/03.08.2020г., постановено по НАХД №32/2020г. по описа на Районен съд – Поморие, с което е потвърдено
наказателно постановление (НП) №19-0320-001224/27.12.2019г., издадено от началник група към ОДМВР Бургас, РУ-Поморие, с което на касатора за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложено
наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
В
касационната жалба се излагат възражения, че оспореното съдебно решение е
незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния и процесуалния
закон,
както и че е необосновано. Иска се отмяна на решението и на издаденото наказателно постановление.
В съдебно
заседание касаторът, редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Ответникът –
Районно управление Поморие при ОД на МВР – Бургас, не изпраща процесуален
представител.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Бургас дава становище за неоснователност на
касационната жалба.
Административен съд - Бургас, ХV състав, след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея възражения,
събраните по делото доказателства и извърши проверка
на обжалваното решение, съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК,
намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима,
като подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК.
Разгледана
по същество и в пределите на касационната проверка по чл. 218 АПК, настоящият
съдебен състав намира жалбата за неоснователна. Съображенията за
това са следните:
С наказателното постановление отговорността
на Н. е ангажирана за това, че на 22.12.2019 г. като водач на лек автомобил „Пежо
307“, с рег.№ А8506КК, управлява същия под въздействието на алкохол – 0.94%
промила в издишания въздух, установено чрез измерване с техническо средство
Дрегер Алкотест 7410 с фабр. номер ARSM-00878. На водача е издаден талон за медицинско изследване № 0005449,
върху който е отбелязано, че лицето „приема показанията“ на дрегера и отказва
да даде кръв.
За установеното е съставен акт за
установяване на административно нарушение (АУАН), подписан от Н. без
възражения. Въз основа на АУАН е
издадено и процесното НП.
За да постанови оспореното съдебно
решение, РС – Поморие е приел, че не се установяват нарушения при съставяне на
АУАН и издаване на НП, както и че възраженията на жалбоподателя за
неоснователни. Съдът е изложил мотиви, че по делото е безспорно установено, че именно
санкционираното лице е управлявало процесното МПС с концентрация на алкохол 0.94%
промила. В АУАН и НП са посочени както датата, така и мястото на извършване на
нарушението, като разминаването при посочване на часа на управление на МПС и часа, в който е извършена пробата за алкохол с техническо
средство, не нарушава правото на защита на санкционираното лице.
Така постановеното решение е
правилно.
Настоящият касационен състав намира
оспореното съдебно решение за съобразено с материалния закон и процесуалните
правила. При постановяването му, съдът пълно и всестранно е изследвал фактическата
обстановка и въз основа на събраните доказателства е формирал вътрешното си
убеждение.
Наведените в касационната жалба
доводи за отмяна на съдебния акт са неоснователни. Безспорно е, че в
обстоятелствената част на АУАН и НП има
допуснато от административнонаказващия орган разминаване при посочването
на часа на управление на МПС 0.55 часа и часа, в който е извършена пробата за
алкохол с техническото средство 0.54 часа. Правилни обаче са разсъжденията на
въззивния съд, че по делото се доказва по несъмнен начин, че Н. е извършил
вмененото му нарушение. Съдът изцяло споделя изводите на районния съд, че разминаването
в часа ( и то с една секунда) не е нарушило
правото на защита на лицето. От съвкупната преценка на доказателствения
материал няма никакво съмнение, че на посочената дата и място, касаторът е
управлявало лек автомобил „Пежо 307“, с рег.№ А8506КК, под въздействието на
алкохол – 0,94%, което обстоятелство е установено по надлежния за това ред. След
като е управлявал МПС след употреба на алкохол Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушение по ЗДвП, за което законосъобразно е
ангажирана административнонаказателната му отговорност на соченото правно
основание, като са наложени предвидените в закона административни наказания във
фиксиран размер.
Факт е, че Н. е тестван с техническо средство, като пробата е отчела 0.94 промила и е издаден е талон за медицинско изследване, от
който той не се е възползвал в указания срок.
Като е достигнал до този извод и е
потвърдил наказателното постановление, Районен съд –Поморие е постановил
правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.221, ал.2, предл. І-во АПК, във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН,
Бургаският административен съд,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №78/ 03.08.2020г., постановено
по НАХД №32/2020 г. по описа на Районен съд – Поморие
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.