№ 19446
гр. София, 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110157892 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ София, 24.11.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на петнадесети
ноември двехиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,
При секретаря Н. Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от
Съдията ...............................................................................гр.д. №..57892
По описа за.2022 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:
1
Предявен е иск на основание чл. 49 ал. 1 от СК. Ищецът Е. К. Е. твърди, че
отношенията им с ответницата В. Р. Е. са изчерпани, двамата са разделени от края на 2021
година, всеки има своя начин на живот, независим от този на другия, нищо не ги свързва.
Моли да се прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен, ответницата да носи
предбрачното си фамилно име.
Ответницата в депозирания отговор по чл. 131 ГПК изразява становище за
прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ищеца, който
осъществил извънбрачна връзка с друга жена, от която връзка през м. октомври 2022 година
му се родила дъщеря, желае да носи брачното си фамилно име. В последното по делото
съдебно заседание променя становището си и заявява, че желае запазването на брака.
Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:
Бракът е сключен на 27.06.2019 г., от който страните нямат ненавършили
пълнолетие деца.
От всички доказателства по делото, вкл. и от разпита на свид. Елена Илчева, се
установява, че страните са разделени от м. януари-февруари 2022 година, когато ищецът
напуснал семейното жилище в ж.к. „Манастирски ливади“, тъй като негова колежка
забременяла от него, впоследствие родила дете от ищеца, ответницата приела много тежко
случилото се, била отчаяна, преди това отношенията между страните били много добри – „за
завиждане“.
При тази фактическа обстановка съдът приема брака за дълбоко и непоправимо
разстроен, поради което, като ненужен вече на семейството и обществото, ще го прекрати.
Съдът приема, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има
мъжът, който осъществил извънбрачна връзка с друга жена – своя колежка и напуснал
семейното жилище, от тази връзка през 2022 година е родено детето на ищеца Рая, като
всичко това закономерно е довело до разстройството на брачните отношения.
Правните последици от прекратяването на брака следва да бъдат:
За в бъдеще жената следва да носи брачното си фамилно име, с оглед желанието й.
Никоя от страните не претендира ползването на семейното жилище, поради което
съдът не следва да се произнася по този въпрос като отчете обстоятелството, че от брака
няма родени деца.
С оглед изхода на процеса досежно вината и материалното състояние на страните
съдът определя окончателна държавна такса по производството за развод в размер на 50
лева, вносими от ищеца по сметка на СРС. Страните не претендират разноски, затова съдът
не се произнася и по този въпрос.
С оглед изложеното съдът
2
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на 27.06.2019 г. с акт № 3169 на СО район
Триадица между Е. К. Е. ЕГН **********, гр. София, ж.к. Свобода бл. 31 вх. А ет. 3 ап. 9
и В. Р. Е. ЕГН ********** , гр. София, ж.к. Манастирски ливади бл. 201 вх. И ет. 4 ап.
404, като дълбоко и непоправимо разстроен.
ОБЯВЯВА, че ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има
МЪЖЪТ .
След прекратяване на брака жената ще носи брачното си фамилно име – Е. .
ОСЪЖДА Е. К. Е. да заплати държавна такса в размер на 50 лева по сметка на
СРС.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3