№ 1036
гр. Сливен, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Д. КарА.шева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. КарА.шева Гражданско дело №
20252230103397 по описа за 2025 година
В исковата молба ищците твърдят, че баща им Х. Р. Ч. е починал на 29.03.2025г. и в
последствие те са установили, че баща им е изготвил и подписал саморъчно завещание на
25.10.2016г. с което завещава цялото си движимо и недвижимо имущество на съпругата си
З. И. Ч.. Твърди се, че с протокол от 3.04.2025г. на нотариус Елена Шидерова е обявено
саморъчното завещание по изрична молба на З. Ч.. Изложено е какви недвижими имоти и
движими вещи е имал наследодателя към момента на смъртта си и е поискано да бъде
възстановена запазената част от наследството на всеки един от ищците.
Поискано е, да бъде осъден ответникът да заплати направените по делото разноски.
Съдът е квалифицирал исковете за възстановяване на запазена част от наследството
на Х. Р. Ч., като такъв с правно основание чл.30 от ЗН, вр. чл. 29, ал.3, изречение второ от
ЗН .
Указано е на ищците, че доказателствената тежест по отношение на твърденията им,
че Х. Р. Ч. е техен наследодател и е изготвил саморъчно завещание, починал е 29.03.2025г.,
саморъчното завещание е обявено от нотариус, е тяхна.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответницата З. И. Ч. е постъпил. В
отговора е заявено, че на 25.10.2016 г ответницата и съпруга й са изготвили саморъчни
завещания и са ги предали за пазене на нотариус Елена Шидерова. Твърди се, че
наследодателя на страните е уведомил И. Х. Р. преди смъртта си за изготвеното саморъчно
завещание и сина му е заявил, че иска вилата и вилното място и на 25.03.2025г. ответницата
и съпруга й са прехвърлили на И. Х. Р. чрез покупко продажба процесния имот. Посочено е,
че ответницата и съпруга й не са получавали пари. Твърди се, че ответницата е поканила
ищците да присъстват на обявяване на саморъчното завещание, излагат се съображения, че
1
към момента на открИ.е на наследството недвижимия имот не е бил индивидуална
собственост на общия наследодател на страните, лекият автомобил е придобит по време на
брака, по договора за наем на земеделски земи е изложено,че цялата наемна цена е получена
от И. Х. Р.. Изложени са съображения, че част от движимите вещи са индивидуална
собственост на ищцата, а друга част, общият наследодател на страните е притежавал само ½,
тъй като са придобити по време на брака. Посочено е, че страните имат съсобственост и
други движими вещи. Твърди се, че ищците са се разпореждали с наследственото имущество
и са извършвали разпоредителни сделки с идеални части от наследството. Излагат се
съображения че ответницата е увеличила наследството с изцяло лични средства и лични
усилия.
Поискано е, да бъдат осъдени ищците да заплатят на ответницата направените по
делото разноски.
В съдебно заседание ищецът Г. Х. Р., редовно призован, не се явява, вместо него се
явява, адв. Г., който моли да бъде уважен предявения иск и да бъдат присъдени на
доверителя му направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищецът И. Х. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.,
който моли да бъде уважен предявения иск и да бъдат присъдени на доверителя му
направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответницата З. И. Ч., редовно призовА. се явява лично и с
адв.С.,която моли в случай, че бъдат уважени предявените искове да бъде намалено
претендираното адвокатско възнаграждение..
Съдът на основание чл. 235, ал.2 от ГПК след като обсъди становището на страните
и представените и приети по делото писмени доказателства, приема за установено от
фактическа стрА. следното:
От удостоверение за наследници на Х. Р. Ч. се установява, че е починала на 29.03.2025
г. и е оставила за наследници З. И. Ч.-съпруга, И. Х. Р.- син и Г. Х. Р.-син.
На 25.10.2016 г. Х. Р. Ч. е изготвил саморъчно завещание, с което е завещал на
съпругата си З. И. Ч. цялото си движимо и недвижимо имущество.Саморъчното завещание
е обявено на от нотариус Елена Шидерова на 3.04.2025г. по молба на З. И. Ч. и е вписано в
Служба вписвания при СлРС.
От представените по делото доказателства се установява, че наследодателя на
страните е оставил за наследство недвижими имот, 2 броя земеделски земи, лек автомобил,
както и движими вещи.
Съдът приема горната фактическа обстановка като ясна и непротиворечива от
събраните по делото писмени доказателства, които са непротиворечиви и кореспондират
помежду си.
Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи.
По предявения иск за възстановяване на запазена част от наследството на Х. Р. Ч.,
предявен от И. Х. Р., като такъв с правно основание чл.30 от ЗН, вр.чл.29,ал.3, изречение
второ от ЗН.
По делото безспорно се установи обстоятелството, че наследодателя на страните Х. Р.
2
Ч. е починал на 29.03.2025. и ищеца съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от ЗН има право
на запазена част от наследството му.
Размерът на запазената част се определя по правилата на чл.29, ал.3, изречение второ
от ЗН. В случая наследодателя Х. Р. Ч. е оставил наследници по закон З. И. Ч.-съпруга, И. Х.
Р.- син и Г. Х. Р.-син.Установи се производството, че наследодателя на страните е оставил
след смъртта си недвижим имот, земеделски земи, лек автомобил и движими вещи. Ищецът
Г. Х. Р., като законен наследник, има право да поиска възстановяване на запазената си част
от наследството на Х. Р. Ч..С саморъчното завещание наследодателя на страните е накърнил
запазената част на наследниците по закон, като е завещал цялото движимо и недвижимо
имущество на съпругата си. Съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 3, изречение второ и трето
от ЗН, когато наследодателя е оставил съпруга и две деца запазената част е 1/4 идеални
части от имуществото на наследодателя, т.е ищецът има право на 1/4 идеална част от
имуществото на наследодателя Х. Р. Ч. и за тази идеална част предявения иск ще следва да
бъде уважен, като бъде намалено извършеното завещание от наследодателя и възстановена
запазената част на ищеца за ¼ идеална част.
По предявения иск за възстановяване на запазена част от наследството на Х. Р. Ч.,
предявен от И. Х. Р., като такъв с правно основание чл.30 от ЗН, вр.чл.29,ал.3, изречение
второ от ЗН.
По делото безспорно се установи обстоятелството, че наследодателя на страните Х. Р.
Ч. е починал на 29.03.2025. и ищеца съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от ЗН има право
на запазена част от наследството му.
Размерът на запазената част се определя по правилата на чл.29,ал.3, изречение второ
от ЗН. В случая наследодателя Х. Р. Ч. е оставил наследници по закон З. И. Ч.-съпруга, И. Х.
Р.- син и Г. Х. Р.-син.Установи се производството, че наследодателя на страните е оставил
след смъртта си недвижим имот, земеделски земи, лек автомобил и движими вещи. Ищецът
И. Х. Р., като законен наследник, има право да поиска възстановяване на запазената си част
от наследството на Х. Р. Ч..С саморъчното завещание наследодателя на страните е накърнил
запазената част на наследниците по закон, като е завещал цялото движимо и недвижимо
имущество на съпругата си. Съгласно разпоредбата на чл.29, ал. 3, изречение второ и трето
от ЗН, когато наследодателя е оставил съпруга и две деца запазената част е 1/4 идеални
части от имуществото на наследодателя, т.е ищецът има право на 1/4 идеална част от
имуществото на наследодателя Х. Р. Ч. и за тази идеална част предявения иск ще следва да
бъде уважен, като бъде намалено извършеното завещание от наследодателя и възстановена
запазената част на ищеца за ¼ идеална част.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ще следва да бъде осъдена ответницата да заплати
на ищеца И. Х. Р. направените по делото разноски в размер на 1305 лв.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ще следва да бъде осъдена ответницата да заплати на
ищецът И. Х. Р. направените по делото разноски в размер на 1305 лв.
Така мотивиран, СлРС
3
РЕШИ:
НАМАЛЯВА, на основание чл. 30 от ЗН саморъчно завещание от 25.10.2025г.,
извършено от наследодателя Х. Р. Ч., починал на 29.03.2025 г., В ПОЛЗА на съпругата му
З. И. Ч., ЕГН ********** от с. Самуилово, общ. Сливен, ул. Х. Ботев № 7 с 1/4 идеални
части от имота, като възстановява запазената част на И. Х. Р., ЕГН ********** от
гр.......... от наследството, остА.ло от баща му Х. Р. Ч., починал на 29.03.2025 г. в размер на
1/4 идеална част.
НАМАЛЯВА, на основание чл. 30 от ЗН саморъчно завещание от 25.10.2025г.,
извършено от наследодателя Х. Р. Ч., починал на 29.03.2025 г., В ПОЛЗА на съпругата му
З. И. Ч., ЕГН ********** от с.......... с 1/4 идеални части от имота, като възстановява
запазената част на Г. Х. Р., ЕГН **********, от гр.......... от наследството, остА.ло от баща
му Х. Р. Ч., починал на 29.03.2025 г. в размер на 1/4 идеална част.
ОСЪЖДА З. И. Ч., ЕГН **********, от с.......... да заплати на И. Х. Р., ЕГН
**********, от гр.......... направените по делото разноски, съразмерно на уважената част от
исковете в размер на 1305 лв
ОСЪЖДА З. И. Ч., ЕГН **********, от с.......... да заплати на Г. Х. Р., ЕГН
**********, от гр.......... направените по делото разноски, съразмерно на отхвърлената част
от исковете в размер на 1305 лв.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред СлОС.
Препис от страните да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4