№ 61
гр. Харманли, 12.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора А. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов
Административно наказателно дело № 20245630200191 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На второ четене .
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – уведомена, се представлява от прокурор А. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д. – уведомен по телефона, не се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т. Д. – уведомена, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР И. – Ход на делото.
АДВОКАТ Д. –Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
1
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д.:, роден на **. в гр. Хасково, обл. Хасково, с
постоянен адрес в гр. Симеоновград, ул. „Г* №*, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, реабилитиран, ЕГН
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР И. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен.
Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
2
ПРОКУРОР И. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство по бързо производство
№149/2024г. по описа на РУМВР – Харманли и освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.375а НПК
Днес, 04.04.2024г., в гр.Хасково, между А. И. – прокурор в Районна
прокуратура - Хасково и адвокат Т. П. Д. от АК – Хасково, защитник на
обвиняемия К. В. Д., съгласно което:
І. ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д., ЕГН **********, роден на **. в гр. Хасково,
обл. Хасково, с постоянен адрес в гр. Симеоновград, ул. „Г* №*, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, реабилитиран, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 26.03.2024 г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в маловажен случай,
без надлежно разрешително(по Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП)) държал високорисково наркотично вещество(по
смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3, т.1 от Наредбата),
а именно коноп(марихуана, канабис), с нетно тегло 0,22 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 13,65% (тегловни проценти) на стойност 6,60 лева -
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
Разследването по делото е приключено. Налице са материално правните
предпоставки на чл.78а НК, а именно: - за престъпление по чл. 354а ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК, се предвижда наказание „Глоба“” до 1 000 (хиляда) лева; -
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
3
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, Глава осма
НК; - С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване или обезпечаване; - Не е налице никоя от
пречките, визирани в чл.78а, ал.7 НК, за приложението на чл. 78а, ал.1-6 от
НК.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
ІІ. За така извършеното престъпление по т.І, съобразявайки целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват
обвиняемия К. В. Д., да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, поради което и на основание чл.
354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.78а от НК, вр. чл.375а ал.2 от НПК, да му бъде
определено наказание „ГЛОБА“, в размер на 500(петстотин) лева.
ІІІ. От извършеното престъпление няма причинени имуществени щети.
ІV. Разноски по делото – На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените
по наказателното производство разноски, в размер на общо 162,01 лева за
възнаграждение на вещи лица, следва да бъдат заплатени от обвиняемия;
V. Веществени доказателства – опаковки да останат приложени по
делото;
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381 и сл. от НПК.
На обвиняемият бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, като
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК:…………………………..
(А. И.) (адв. Т. Д.)
ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………..........
(К. Д.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
4
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо обвиняемия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице
да бъде наказано.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:№
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на бързо производство
№149/2024г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково,
сключено на 04.04.2024г., в гр.Хасково, между А. И. – прокурор в Районна
прокуратура - Хасково и адвокат Т. П. Д. от АК – Хасково, защитник на
обвиняемия К. В. Д., съгласно което:
І. ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д., ЕГН **********, роден на **. в гр. Хасково,
обл. Хасково, с постоянен адрес в гр. Симеоновград, ул. „Г* №*, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, реабилитиран, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 26.03.2024 г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в маловажен случай,
без надлежно разрешително(по Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП)) държал високорисково наркотично вещество(по
смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3, т.1 от Наредбата),
а именно коноп(марихуана, канабис), с нетно тегло 0,22 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 13,65% (тегловни проценти) на стойност 6,60 лева -
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
ІІ. За така извършеното престъпление по т.І на основание чл. 354а ал.5 вр.
ал.3 т.1 вр. чл.78а от НК, вр. чл.375а ал.2 от НПК, на К. В. Д. НАЛАГА
наказание „Глоба“, в размер на 500(петстотин) лева.
V. Веществени доказателства – опаковки да останат приложени по
5
делото;
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК К. В. Д. да заплати
разноските по делото в размер общо на 162,01лв. за възнаграждение на вещи
лица по извършени експертизи в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР- гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 191/2024г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13:45 ч.
Протоколът се изготви на 12.IV.2024г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6