№ 58
гр. Кнежа, 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
и прокурора М. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20221430100662 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката Г. И. Ц. – редовно призована, се явява лично и с адв. Н.
Б. от АК - Монтана, с пълномощно представено с исковата молба.
Заинтересована страна: Община Кн. – редовно призована, не изпраща
представител.
Заинтересована страна: Кметство с. Бр. – редовно призовано,
представлява се от Кмета на с. село Л. Д. Ж..
Контролираща страна: Районна прокуратура - Пл. – редовно
призована, представлява се от прокурор М. В..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход, няма пречка.
Л. Желев: Да се даде ход на делото.
Прок. В.: Няма законна пречка да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад и дава възможност на процесуалните представители на
страните да вземат становище по него.
Адв. Б.: Нямаме възражения по проекто-доклада. Поддържаме молбата.
1
Соча имената на допуснатия до разпит свидетел - Г. В. Й..
Л.Желев: Нямам възражения по молбата. Нямам доказателствени
искания. За периода, който касае делото не съм живял в селото, нито съм бил
длъжностно лице и нямам информация за случая.
Прок. В.: Запозната съм доклада не възразявам. От наша страна
доказателства няма да бъдат сочени.
Съдът намира, че следва да обяви изготвения по делото предварителен
писмен доклад за окончателен, като бъдат приети представените с исковата
молба писмени доказателства заедно със служебно изисканите такива, както и
да бъде изслушан водения за днешното с.з. един свидетел.
С оглед горното
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения по делото с определение от 24.01.2023 г.
предварителен писмен доклад за окончателен.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба
писмени доказателства, а именно удостоверение за раждане от 09.03.2000 г. и
удостоверение за наследници с изх. № 3121/21.11.2022 г. на Ив. М. Цв.,
документ за платена д.т. и адвокатско пълномощно от 28.11.2022 г., както и
служебно изисканите такива – справка от НБД „Население“ за лицето М. Г.
Р., писмо с изх. № 450/19.12.2022 г. от Кметство с. Бр. и писмо с рег. №
285000-3050 от 14.12.2022 г. на Районно управление – Кн., заедно с докладна
записка, изготвена от инсп. П. К..
ДОПУСКА до разпит водения един свидетел, на който СНЕ
самоличността:
Г. В. Й. на 56 г., неосъждана, без родство с молителката.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същата обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Галина Йотова.
РАЗПИТ на свид. Галина Йотова: Живея в с. Бр. на ул. „Р.“ № *.
Познавам М. Р.. Той живееше на същата улица срещу нашата къща. Знам, че е
починал през 2008 година, но не мога да кажа дата. Някъде в средата на
лятото трябва да е, защото беше топло времето. В къщата с него, когато той
се прибра от Русия, живееха брат му и снаха му. Същият ден, когато той
почина, бях на работа, но знам, че племенниците му бяха тук за погребението.
Племенниците му са деца на брат му. Почина в дома си. Не познавам Г. Ц.. Не
е идвала в селото при М.. Знам, че М. е бил женен и има син. Разделили са се
с жена си и той се е върнал в Бр.. Сина му живее по Монтанско. Не съм го
виждала да посещава М.. М. не е говорил нищо за сина си.
2
Адв. Б.: Нямам повече въпроси. Не възразявам свидетелката да бъде
освободена.
Л. Желев: Нямам въпроси. Да бъде освободена.
Прок. В.: Нямам въпроси към свидетелката, нека бъде освободена.
Съдът освобождава свидетеля от съд. зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адв. Б.: Няма да сочим други доказателства. Да приключи съдебното
дирене и да се даде ход по същество на делото.
Л. Желев: Да се даде ход по същество. Няма да соча доказателства.
Прок. В.: Няма да сочим доказателства, да приключи съдебното дирене
и да се даде ход по същество.
Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната
истина е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното дирене следва
да бъде приключено и да се даде ход по същество на делото.
С оглед горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: От името на доверителката ми, моля съда да постанови
решение, с което да обяви смъртта на М. Г. Р., като определи дата на смъртта
**.**.2008 г., както и да изпратите препис от решението на Община Кн. за
съставяне на Акт за смърт. От събраните по делото писмени и гласни
доказателства безспорно се установи, че М. Г. Р. е починал на **.**.2008 г., за
което не е съставен Акт за смърт. Считам, че са налице основания да уважите
така предявената молба и моля да постановите Вашето решение.
Л. Желев: Няма пречка така предявената молба да бъде уважена.
Потвърждавам това, което съм изнесъл като информация в писмото.
Прок. В.: Считам, че подадената молба е основателна. Налице са
писмени данни, потвърдени от Кметство с. Бр., че лицето е починало точно на
посочената в молбата дата, поради което моля да я уважите с всички
последици от това.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
3
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4