ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Кюстендил, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200399 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Р..
Обвиняемият Р. З. Т. е редовно пР.н и се явява. Явява се и защитника му
адв.Д.З..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.З.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Р. З. Т. – роден на **** г. в гр. К., с адрес: гр.К., ж.к. „****“ №*****,
българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование,
пенсионер, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се
изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на
съда и съдебния секретар.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на
обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния
протокол и да одобрите.
Адв.З.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на
КРП споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите
на обвиняемия.
1
Обвиняемият: Разбирам последиците на споразумението, което съм
подписал. Ясно ми е, че същото има роля на влязла в сила присъда и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона
и морала и същото не попада в обхвата в чл.381, ал.2 от НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, сключено между представителя на КРП и защитника на
обвиняемия, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Р. З. Т. – роден на ****г. в гр. К., с адрес: гр.К., ж.к.
„****“ №****, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, с
висше образование, пенсионер, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 01.12.2022 г. около 17:20 ч. в гр.Кюстендил на ул. „Г.С.Раковски“
№ 6 срещу входа на бл.5, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № ****, собственост на Р. З. Т., в
зоната на пешеходна пътека - М 8.1 - тип „Зебра“, обозначена и с пътни знаци
„Д 17“ /отляво, отдясно и отгоре на пилон/ е нарушил правилата за движение
по Закона за движението по пътищата, както следва: чл.5, ал.1, т.1 и ал.2, т.1
от ЗДвП /Всеки участник в движението по пътищата, с поведението си не
трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.
Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен,
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците
и водачите на двуколесни пътни превозни средства /; чл.20, ал.2 от ЗДвП
/Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта
на движението, да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението/; чл.116,
пр.1 от /ЗДвП/. Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците/ и чл.119 от ЗДвП /При
приближаване на пешеходна пътека, водачът на нерелсовопътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре/, като с
поведението си е създал опасност за движението и е поставил в опасност
живота и здравето на пресичащия пътното платно по пешеходната пътека
отляво – надясно, спрямо посоката на движение пешеходец - Е. Б. С. от гр.К.,
въпреки, че е имал непосредствена видимост към случващото се пред него и
2
обективна възможност да я възприеме, като не е съобразил скоростта си с
конкретните условия на видимост, така че да може да спре непосредствено
преди нея и при ограничение от 40 км/ч., се е движел с 48,54 км/ч., като не е
осигурил и предимство/нея е пропуснал/ да пресече пътното платно и с това
по непредпазливост и е причинил три средни телесни повреди - фрактура на
дясна раменна кост в областта на шийката - в горния и край, в областта на
рамото, довела до трайно затруднение движенията на десния горен крайник и
фрактури на двете пубисни / срамни / кости на таза - на горния клон на лявата
и на долния клон на дясната, довели до трайно затруднение на движението на
двата долни крайника, като деянието е извършено на пешеходна пътека -
престъпление по чл.343, ал.3, пр.последно, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.“б“,
пр.2 във вр.с чл.342, ал.1 от НК.
Обвиняемият Р. З. Т. е осъществил престъпното деяние при форма на
вина по непредпазливост.
На осн. чл.343, ал.3, пр.последно, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.“б“, пр.2
във вр.с чл.342, ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия
Р. З. Т. се налага наказание 3/три/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,
което на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на което да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г от НК лишава Р. З. Т. от права по чл.37, ал.1, т.7
от НК „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от 3 /три/ месеца.
Нанесени имуществени вреди – няма.
Веществените доказателства по делото – няма.
Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 3618,10
лв. /три хиляди шестотин и осемнадесет лева и десет стотинки/, се възлагат на
обвиняемия Р. З. Т. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да
заплати по сметка на ОП – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА:
..............................
/С.Р./ /адв. Д.З./
Обвиняемият Р. З. Т.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
3
ОБВИНЯЕМ:................................
/ Р. З. Т. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК.
Водим от горното и на осн. чл.382, ал.7, във вр. с чл.384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство срещу обвиняемия Р. З. Т., сключено С. Р.,
представител на РП-Кюстендил и защитника адв. Д. З., според което:
Обвиняемият Р. З. Т. – роден на**** г. в гр. К., с адрес: гр.К., ж.к.
„****“ №****, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, с
висше образование, пенсионер, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 01.12.2022 г. около 17:20 ч. в гр.Кюстендил на ул. „Г.С.Раковски“
№ 6 срещу входа на бл.5, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „****“, модел „****“ с ДК №****, собственост на Р. З. Т., в
зоната на пешеходна пътека - М 8.1 - тип „Зебра“, обозначена и с пътни знаци
„Д 17“ /отляво, отдясно и отгоре на пилон/ е нарушил правилата за движение
по Закона за движението по пътищата, както следва: чл.5, ал.1, т.1 и ал.2, т.1
от ЗДвП /Всеки участник в движението по пътищата, с поведението си не
трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.
Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен,
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците
и водачите на двуколесни пътни превозни средства /; чл.20, ал.2 от ЗДвП
/Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта
на движението, да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението/; чл.116,
пр.1 от /ЗДвП/. Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците/ и чл.119 от ЗДвП /При
приближаване на пешеходна пътека, водачът на нерелсовопътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре/, като с
поведението си е създал опасност за движението и е поставил в опасност
живота и здравето на пресичащия пътното платно по пешеходната пътека
отляво – надясно, спрямо посоката на движение пешеходец - Е. Б. С. от гр.К.,
въпреки, че е имал непосредствена видимост към случващото се пред него и
4
обективна възможност да я възприеме, като не е съобразил скоростта си с
конкретните условия на видимост, така че да може да спре непосредствено
преди нея и при ограничение от 40 км/ч., се е движел с 48,54 км/ч., като не е
осигурил и предимство/нея е пропуснал/ да пресече пътното платно и с това
по непредпазливост и е причинил три средни телесни повреди - фрактура на
дясна раменна кост в областта на шийката - в горния и край, в областта на
рамото, довела до трайно затруднение движенията на десния горен крайник и
фрактури на двете пубисни / срамни / кости на таза - на горния клон на лявата
и на долния клон на дясната, довели до трайно затруднение на движението на
двата долни крайника, като деянието е извършено на пешеходна пътека -
престъпление по чл.343, ал.3, пр.последно, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.“б“,
пр.2 във вр.с чл.342, ал.1 от НК.
Обвиняемият Р. З. Т. е осъществил престъпното деяние при форма на
вина по непредпазливост.
На осн. чл.343, ал.3, пр.последно, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.“б“, пр.2
във вр.с чл.342, ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия
Р. З. Т. се налага наказание 3/три/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,
което на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на което да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г от НК лишава Р. З. Т. от права по чл.37, ал.1, т.7
от НК „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от 3 /три/ месеца.
Нанесени имуществени вреди – няма.
Веществените доказателства по делото – няма.
Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 3618,10
лв. /три хиляди шестотин и осемнадесет лева и десет стотинки/, се възлагат на
обвиняемия Р. З. Т. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да
заплати по сметка на ОП – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е
постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20241520200399/2024 г.
по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6