Мотиви по НОХД 260/2019 гoд.
На подс.М.С.Г. е предявено обвинение подробно
описано по време, начин и място в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят
на прокуратурата в с.з. поддържа така
предявеното обвинение и счита, че с деянието си подс.М.С.Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.1 от НК. Моли съда да признае
подсъдимия за виновен и предлага да му бъде
наложено наказание в минималния размер на предвиденото, което на основание чл.66 от НК да бъде
отложено за срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание
глоба в размер на 200 лв. Относно лишаването от правоуправление на МПС по
чл.343г от НК, предлага същия да бъде лишен от правоуправление на МПС за срок от двадесет месеца.
В
с.з. подс.М.С.Г. се признава за виновен, съжалява за извършеното и моли
съда да му наложи по-леко наказание.
Съдът като обсъди всички
доказателства по делото, в тяхната съвкупност и поотделно приема за установено следното
от фактическа страна:
Подс. М.Г. е правоспособен водач на МПС от 2018 г. с няколко нарушения по ЗДвП.
На 05.10.2019 г. в 00.20 ч. в с.****, квартал „****“, подс.Г. управлявал собствения си товарен автомобил „****“
с рег. № ****. То това време в същия квартал, свидетелите С.Б., А.М. и В.М–
полицаи в РУ на МВР – **** изпълнявали служебните си задължения по контрол на
пътното движение. Подс.Г. бил спрян за проверка и тестван за употреба на алкохол с техническо
средство „Дрегер
7510”, с
фабр. № ARDN-0050, със срок на годност до м.
ноември 2019 г., което отчело положителен резултат – 2,16 на хиляда в издишания
въздух. На подс.Г. е бил съставен АУАНкойто му бил предявен за запознаване
със съдържанието му и подписан без възражения.
На подс.Г. е бил издаден талон за
изследване. Същият приел показанията на техническото средство и поради това не
е дал кръв за изследване. Със Заповед №
10-0318-000166/07.10.2019 г. на Началника на РУ на МВР- **** за прилагане на
принудителна административна мярка, на подс.Г. му
било отнето временно свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса
за отговорността му, но за не повече от 18 месеца.
На основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР подс.Г. е бил задържан за срок до 24 часа в помещение за
временно задържане в РУ – ****.
Горната фактическа обстановка съда установи след приемане на събраните по
делото писмени доказателства – докладна записка; АУАН; талон за
медицинско изследване; резултати от техническото средство; справка за
нарушител/водач; справка за собственост на МПС; ЗППАМ; заповед за задържане на
лице; протоколи за разпит на свидетели, на обвиняем; искане и справка за
съдимост; декларация за семейно положение; карта на обвиняемо
лице; както и от гласните такива – показанията на подсъдимия, свидетелските
показания на св.С.Б. и А.М., които съда като неоспорени по делото приема
изцяло.
Въз основа на така приетата фактическа обстановка, съдът от правна страна
съобрази следното:
По така описания начин подс.М.Г. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
От обективна страна на 05.10.2019 г. по път KRZ № 1107 на
км. 7 по посока на движение от с.Долно Къпиново, общ.**** за с.****, общ.****, подс.Г. е управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил „****“ рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Дрегер 7510”,
с фабр. № ARDN-0050.
От субективна страна деянието е извършено при форма
на вината пряк умисъл, тъй като подс.Г. е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и с действията си пряко ги е целял. Това е
така, тъй като обвиняемият като правоспособен водач на МПС е длъжен да знае
правилата за движение по пътищата, както и последиците от виновното им
нарушение.
За да определи наказанието
на подс.М.С.Г., съдът прецени степента на обществена опасност
на конкретното деяние и данните за личността на
извършителя, подбудите за извършване на
деянието и като взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността
обстоятелства от значение за отговорността
на подсъдимия, констатира следното:
Обществената опасност на извършеното от подсъдимия е типична за този вид деяния, които се отличават с висока степен на обществена
опасност. Обществената опасност на дееца е ниска, предвид чистото му съдебно
минало, добрите му характеристични данни и изразената самокритичност към
извършеното. Като отегчаващи отговорността обстоятелства – предходните му нарушения
по ЗДвП.
Ето защо намира, че следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода„
за срок от една година, а именно
наложено към минималния размер, предвиден в закона съдът намира, че би изиграло
ролята и би постигнало целите, визирани в чл.36 от НК по отношение на този
подсъдим и неговото отношение към стореното, като следва да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ също в минимален размер, а именно: в
размер на 200 лв.
Налице са
всички условия, визирани в чл.66 на НК, а и съдът намира, че не е наложително така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ подсъдимият да изтърпи ефективно,
поради което и отново с оглед целите на чл.36 от НК , намира, че наказанието му
следва да бъде отложено за срок от 3
години.
Тъй като подсъдимия е правоспособен водач, то следва задължително да се
приложи и разпоредбата на чл.343г от НК
и той да бъде лишен от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК - да управлява МПС за
срок от двадесет месеца, считано от 05.10.2019 год.
С така наложените наказания по вид и размер, съдът намира, че напълно ще
бъдат осъществени целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Водим от изложеното, съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: