№ 28
гр. Чирпан, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир К. ....
СъдебниИВАН СТОЯНОВ СТОЯНОВ
заседатели:МАРИЯ МИЛЧЕВА ГАНЧЕВА
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
и прокурора Ив. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир К. .... Наказателно дело от
общ характер № 20225540200104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП СТ. ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН – Представлявана от мл. прокурор И.П..
ПОСТРАДАЛ –Н.И.Т – редовно призован – не се явява
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.В.С. – ред. призован не се явява
Т.И.И. - ред. призован не се явява.
П.Р.Г. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – П.Г.О – редовно призована, на лице
В залата присъства изискания от съда за процесуална икономия, с определение в з.з.
от 28.04.2022год и видно от уведомително писмо с изх. № 961/28.04.2022год. на АК Стара
Загора за сл. защитник на подсъдимия М. СТ. СТ. е определен адв. Н.С.К. от АК Стара
Загора.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. СТ. СТ., определения от АК Стара Загора за
служебен защитник адв. Н.С.К. от АК Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а
именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а
именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
АДВ. .... – Да се дава ход на делото. Получили сме препис от обвинителния акт.
Отводи към състава на съда няма да правим.
1
ПОДСЪДИМ С. - Получил съм препис от обвинителния акт. Отводи към състава на
съда няма да правим. Да се дава ход на делото.
ПОСТРАДАЛ – Отводи към състава на съда няма да правим. Да се дава ход на
делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и на осн. чл. 271 от НПК във вр. с чл.359 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
На осн. чл. 272 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМ – М. СТ. СТ. - роден на ......, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, с адрес за призоваване: с. .., осъждан, ЕГН:
**********.
ВЕЩО ЛИЦЕ – П.Г.О – на 69 год., български гражданин, разведена, обр. висше,
неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ се отстраниха от залата.
Съдът, на осн. чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ се диспозитива на обвинителния акт, с което се ДАВА ХОД на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМ–– Г-н Съдия, заявявам, че се признавам за виновен по повдигнатото
ми обвинение и моля да бъде постигнато споразумение с РП .
АДВ. .... – Г-н съдия и съд. Заседатели, моят подзащитен се признавам за виновен по
повдигнатото му обвинение и моля да бъде постигнато споразумение с РП .
ПРОКУРОР – Възможно е да бъде постигнато споразумение с подсъдимия, тъй като
същият се признава за виновен за извършеното от него престъпление и щетите
възстановени и моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението.
Свидетелите и в.л. се освободиха от с.з.
Съдът
О П Р Е ДЕ Л И :
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на в.л. П.Г.О размер на 20,00 лв., които да
се приведат по сметка на ОД на МВР Стара Загора.
ПРИЛАГА определение, искане, уведомително писмо от АК Ст. Загора и протокол
за разпределение на съдебни заседатели и протокол за веществени доказателства.
ПРОКУРОР - Г- н съдия и Г-да съдебни заседатели, на осн. чл. 384 ал. 1 от НПК
между РП- Стара Загора, ТО - Чирпан, адв. .... и подсъдимия М. СТ. СТ. е постигнато
споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за
престъплението, което е извършил. Щетите от престъплението възстановени. Същото не
2
противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. .... - Между РП – Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемия, чрез мен, като
защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите
същото, като не противоречащо на закона и морала. Щетите от престъплението
възстановени.
ПОДСЪДИМ М. СТ. СТ. – Подписа под споразумението е мой. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че
същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по-
горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Ние страните се споразумяваме окончателно за следното:
Подсъдимият М. СТ. СТ. се ПРИЗНАВА за виновен за следното:
На 10.04.2022 г. г. в с. .., обл. Стара Загора, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот – повреждане на катинар на входна врата е отнел чужди
движими вещи: 1 бр. бензинова моторна помпа за вода, червена на цвят, марка Gem 1001 на
стойност 80,50 лв. и 1 бр. ръчна количка без кош на стойност 5,00 лв., всички вещи на обща
стойност 85,50 лв. от владението на Н.И.Т, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
откраднатите вещи са върнати– престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195 ал. 1, т. 3, пр. 2, вр.
чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен по
обвинението.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Налице са основанията по чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК за постигане на
споразумение.
За извършеното престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195 ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 194,
ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 8 години.
Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия М. СТ. СТ. следва да бъде
наложено за извършеното от него престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195 ал. 1, т. 3, пр. 2,
вр. чл. 194, ал. 1 от НК наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца,
което същият да изтърпи ефективно при първоначален „общ” режим, съгласно чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „В“ от ЗИНЗС.
Направените в досъдебното производство разноски в размер на 63,90 лв. за СОЕ
следва да се заплатят от подсъдимия.
Веществени доказателства по делото: 1 бр. бензинова моторна помпа за вода,
червена на цвят, марка Gem 1001, 640 W, с № 015/11/05- Valex 1371773 и 1 бр. ръчна
количка без кош на съхранение при домакина на РУ Чирпан, следва да се върнат на
собственика им – Н.И.Т.
Съдът счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК. Щети от
престъплението възстановени. Престъплението е извършено от обвиняемия. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва
да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на
осн. чл. 382, чл. 383 от НПК, съдът сключи следното
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:……………
И.П.
ЗАЩИТНИК:………………
адв. Н.С.К.
ПОДСЪДИМ:……………………
М. СТ. СТ.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Стара Загора, ТО - Чирпан в
лицето на мл. прокурор И.П., подсъдимият М. СТ. СТ. и защитника му – адв. .... от АК-
Стара Загора споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ - М. СТ. СТ. е роден на ......, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, с адрес за призоваване: с. .., осъждан, ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2022 г. г. в с. .., обл. Стара
Загора, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – повреждане на
катинар на входна врата е отнел чужди движими вещи: 1 бр. бензинова моторна помпа за
вода, червена на цвят, марка Gem 1001 на стойност 80,50 лв. и 1 бр. ръчна количка без кош
на стойност 5,00 лв., всички вещи на обща стойност 85,50 лв. от владението на Н.И.Т, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са върнати –
престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195 ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, му
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца, което същият да
изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален „ОБЩ” режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „В“
от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА М. СТ. СТ. да заплати по сметка на ОДМВР Стара Загора направените
разноски в досъдебното производство в размер на 63,90 лв., за СОЕ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 1 бр. бензинова моторна помпа за вода,
червена на цвят, марка Gem 1001, 640 W, с № 015/11/05- Valex 1371773 и 1 бр. ръчна
количка без кош на съхранение при домакина на РУ Чирпан, ДА СЕ ВЪРНАТ на
собственика им – Н.И.Т.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес
11. 05. 2022 год.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 104/ 2022 год. по описа на РС Чирпан.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.10часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5