№ 38
гр. Варна , 30.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
Секретар:Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20203100901184 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене, се явиха:
Молителят "РОДИ 78" ЕООД /в ликвидация/, ЕИК ********* , редовно
призован чрез ликвидатор К.К., не се явява представител.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване на молителя намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад и указанията по
разпределяне на доказателствената тежест, направени с Определение №
2014 от 03.11.2020 г., както следва:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„РОДИ 78" ЕООД /в ликвидация/, ЕИК *********, със седалище с.Дюлино,
община Бяла, с която е отправено искане за постановяване на съдебно
решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя
поради неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост. В молбата
се излага, че молителят има публичноправни и други задължения с настъпил
1
падеж, които не е в състояние да погаси. Твърди се в молбата, че към момента
дружеството е в невъзможност да изпълнява изискуемите си парични
задължения, не разполага с парични средства за това; от проверките в
публични регистри не се установява налично имущество. С решение
№263/05.04.2018г. по т.д.№147/2018г. на ВОС е прекратена дейността на
дружеството на основание чл.155, т.З от ТЗ. Счита, че дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост и отправя
молба да бъде открито производство по несъстоятелност.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 вр. чл.608 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти - доказване на наличието на
изискуеми парични задължения по търг. сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 24197 от 16.11.2020г.
от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, в което е посочено, че от
извършената проверка в АИС-КАТ/централна база/ не се установяват данни за
настояща собственост на превозни средства на „РОДИ 78" ЕООД /в
ликвидация/, ЕИК *********, ведно с приложение три листа справки.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 24224 от 16.11.2020г. от
Агенция по вписванията - Варна, с приложено удостоверение за вписвания,
отбелязвания и заличавания за лице по партидата на „РОДИ 78" ЕООД /в
ликвидация/, ЕИК ********* за периода от 01.01.1993 г. до 11.11.2020г.
СЪДЪТ намира, че приложените към молбата за откриване на производство
по несъстоятелност писмени доказателства, са относими и допустими към
предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с уточняваща молба с вх. № 7212 от 02.03.2020 г. писмени документи, както
2
следва: електронна справка за задълженията към НАП към дата 22.10.2020г.;
електронна справка за задълженията за местни данъци и такси към дата
22.10.2020г.; списък на кредиторите на „РОДИ 78" ЕООД /в ликвидация/,
ЕИК ********* към 22.10.2020г.; опис и оценка на активите и пасивите на
„РОДИ 78" ЕООД /в ликвидация/, ЕИК ********* към 22.10.2020г.; акт за
назначаване на ликвидатор № 20180531112447-8/23.01.2020г.; Решение № 263
от 05.04.2018г. на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, 4 състав;
уведомление за обявяване в несъстоятелност с вх. № 03000203413734 от
15.10.2020г.; уведомление по чл.78 от ДОПК с изх. № 03000203413734 от
15.10.2020г.; ликвидационен баланс на „РОДИ 78" ЕООД /в ликвидация/,
ЕИК ********* към 21.10.2020г. и ревизионен акт № Р-02000217006425-091-
001/09.09.2020г.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпилото
писмо с вх. № 24197 от 16.11.2020г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР, в което е посочено, че от извършената проверка в АИС-КАТ/централна
база/ не се установяват данни за настояща собственост на превозни средства
на „РОДИ 78" ЕООД /в ликвидация/, ЕИК *********, ведно с приложение
три листа справки.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпилото
писмо с вх. № 24224 от 16.11.2020г. от Агенция по вписванията - Варна, с
приложено удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице
по партидата на „РОДИ 78" ЕООД /в ликвидация/, ЕИК ********* за периода
от 01.01.1993 г. до 11.11.2020г.
СЪДЪТ констатира, че не е постъпила изисканата с определение от
03.11.2020г., информация от ТД на НАП – Варна, с оглед на което следва
делото да бъде отложено за събиране на изисканите доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на
06.01.2021 година от 10:00 часа, за която дата и час молителят ще се счита за
редовно уведомен, съгласно чл.56, ал.2 от ГПК.
Да се изпрати напомнително писмо до ТД на НАП - Варна, с оглед
предоставяне на документите, изискани с писмо от 06.11.2020г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:13
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4