№ 8
гр. Благоевград, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело №
20201200900132 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.632 от ТЗ.
По делото е постановено решение № 4/13.01.2021 г., с което е обявена
неплатежоспособността на „Н.Д.“ ЕООД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление
гр.С., 2800, ул.“Н.В.“№33, представлявано от Р.К.Р., определена е началната дата на
неплатежоспособността - 30.07.2017г. и е открито производство по несъстоятелност, респ. –
постановено е прекратяване дейността на предприятието и дружеството е обявено в
несъстоятелност. Със същия съдебен акт е спряно производството по несъстоятелност и е
указано, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от
една година от вписване на решението в Търговския регистър, ако се установи, че е налице
достатъчно имущество или ако бъде депозирана необходимата сума - 7200 лв. за
предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ. Заедно с това е указано на основание
чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок не бъде поискано възобновяване на
производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
От справката в ТР съдът констатира, че решението за откриване на производство по
несъстоятелност е публикувано в същия на 14.01.2021г.
Видно е от материалите по делото, че в гореуказания 1 - годишен срок не е постъпила
молба от длъжника или кредитор за възобновяване на производството по делото. Ведно с
това не е открито и имущество на длъжника, което да послужи за покриване на разноските в
производството.
Съобразно нормата на чл.632, ал.4 от ТЗ, ако в едногодишния срок по ал.2 на същия член
не бъде поискано възобновяване на производството, съдът следва да го прекрати и да
постанови заличаване на длъжника в ТР.
В настоящия случай едногодишният срок по чл.632, ал.2 от ТЗ е изтекъл на 14.01.2022г.,
като до изтичането му, вкл. до настоящия момент, по делото не е постъпила молба нито от
кредитор, нито от длъжника в производството за възобновяването му.
Предвид изложеното решаващият съд счита, че е налице хипотезата на чл.632, ал.4 от ТЗ,
което налага прекратяване на производството по несъстоятелност и постановяване
заличаването на длъжника в ТРРЮЛНЦ.
1
Мотивиран от изложеното и на основание чл.632, ал.4 от ТЗ, Благоевградският окръжен
съд,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на длъжника „Н.Д.“ ЕООД, с ЕИК ...
по настоящото търговско дело № 132/2020г. по описа на Окръжен съд Благоевград.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на търговеца „Н.Д.“ ЕООД, с ЕИК ... от Търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, на основание чл.632, ал.4 от ТЗ.
Заверено копие от настоящото решение да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписването му в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството „Н.Д.“ ЕООД, с
ЕИК ....
Решението да се впише служебно и в книгата по чл. 634в от ТЗ при Окръжен съд
Благоевград.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд, с въззивна жалба в 7-
дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2