№ 4340
гр. Варна, 17.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Съдия:Красимир Т. Василев
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501515 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 18292/15.09.2021 г. от ЦВ. Г. ГР. срещу
Определение № 2403/08.07.2021 г. по настоящото дело.
С разпореждане № 3515/21.09.2021 г. са дадени указания за отстраняване на
констатирани нередовности посредством представяне на документ, удостоверяващ
юридическата правоспособност на ЦВ. Г. ГР. и представяне на изложение на касационни
основания, съдържащо формулиран материалноправен и/или процесуалноправен въпрос.
Постъпила е молба вх. № 22007/01.11.2021 г. от ЦВ. Г. ГР., към която е приложено
копие от адвокатска карта на жалбоподателя и изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, към което липсва формулиран материалноправен и/или
процесуалноправен въпрос.
Следва да бъде дадена последна възможност на ЦВ. Г. ГР. да приведе частната
касационна жалба, в съответствие с изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т.
1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 18292/15.09.2021 г. от
1
ЦВ. Г. ГР. срещу Определение № 2403/08.07.2021 г. по ч. гр. д. № 1515/2021 г. по описа на
ВОС.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в едноседмичен срок от
съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1/ да предостави документ, удостоверяващ юридическата му правоспособност;
2/ към изложението на касационните основания да формулира конкретно
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с
определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата
на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика
на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на
решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от
съдебните актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на
Европейския съюз. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни
с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за връчване на
насрещната страна.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2