№ 567
гр. гр. Добрич, 05.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на пети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500646 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.413, ал.2 вр.чл.275 от ГПК.
Подадена е частна жалба от “Банка ДСК” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. ”Московска” №19 срещу
разпореждане №260443/30.12.2020 г. /поправено с разпореждане
№260425/18.08.2021 г./ по ч.гр.д.№658/2020 г. на БРС, с което е отхвърлено
заявлението на “Банка ДСК” АД за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника К. Р. Р., ЕГН ********** от
с.Д., община Б., ул.“***“ №** за сумата в размер на 660,14 лв.,
представляваща договорна лихва. Изложени са доводи за
незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, като се настоява за
отмяната му и за издаване на разпореждане за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и за горната сума, респ. за разноските в заповедното
производство в пълен размер. Претендират се и разноските сторени в
настоящото производство.
Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес
от обжалване и в законоустановения срок.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното
производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:
По подадено заявление от “Банка ДСК” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, ул. ”Московска” №19 в развилото се
производство по ч.гр.д.№658/2020 по описа на БРС е издадена заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение №260107/04.12.2020г. срещу
1
длъжника К. Р. Р., ЕГН ********** от с.Д., община Б., ул.“***“ №** за
следните суми: 700 лв. - главница по договор за кредит от 27.11.2015г., ведно
със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на вземането; 1,36 лева –
обезщетение за забава за периода от 20.11.2020г. до 27.11.2020г. ; 25 лв. –
съдебно-деловодни разноски и 50 лева юрисконсултско възнаграждение. За
същите суми е издаден и изпълнителен лист.
С обжалваното разпореждане е отказано издаването на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумата в размер на 660,14 лв. –
договорна/възнаградителна лихва за периода от 05.08.2020г. до 19.11.2020г.
За да отхвърли заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение
въз основа на документ - извлечение от сметка на банката жалбоподател,
районният съд е приел, че претендираната от кредитора договорна лихва
надвишава трикратния размер на законната лихва, което прави договорката
нищожна поради противоречие с добрите нрави.
Като се запозна с подаденото заявление, придружено с извлечение от
сметките на банката и договора за банков кредит, съдът приема следното:
Сумата от 660,14 лв. съставлява общия размер на претендираната
договорна/възнаградителна лихва за периода от 05.08.2020г. до 19.11.2020г.,
Видно от приложения договор за кредит от 27.11.2015г. размера на
дължимата договорна/възнаградителна лихва е 16% на година. При основен
лихвен процент 0 %, размерът на законната лихва е 10 %, т.е. уговореният в
договора за кредит годишен лихвен процент не надвишава с повече от три
пъти законната лихва. Действително като цифрова величина претендираната
лихва в размер на 660,14 лв. е почти равна на претендирана главница в
размер на 700 лв. Но в случая съдът следва да съобрази размера на
договорната лихва в процентно изражение. Обстоятелството дали зад
посочените в извлечението от сметки цифри стои реално задължение, респ. в
какъв размер, са обстоятелства, които могат да бъдат изследвани единствено
в исковото производство по чл.422 ГПК.
За да бъде извлечението от счетоводните книги основание за издаване на
заповед за незабавно изпълнение, необходимо е същото да е издадено от
компетентен орган и да съдържа достатъчна информация за претендираното
вземане - длъжник; основание за възникване на вземането; размер на
главницата; размер и период на лихвата. В случая, представеният от заявителя
2
документ отговаря на посочените изисквания, тъй като съдържа всички
необходими данни, индивидуализиращи претендираното вземане.
Приложеното извлечение заедно с договор за кредит установяват наличието
на вземане, както и предсрочната му изискуемост. В заповедното
производство установяване на други обстоятелства извън редовността на
документа и изпълняемостта на вземането, не се дължат от заявителя. Както
беше посочено в едно евентуално исково производство по чл.422 ГПК в
тежест на заявителя ще е докаже, че задължението на длъжника за
договорна/възнаградителна лихва за периода от 05.08.2020г. до 19.11.2020г. е
в претендирания размер от 660,14 лв.
С тези мотиви обжалваното разпореждане следва да бъде отменено. На
заявителя се дължат и разноските в заповедното производство в пълния им
размер.
С оглед основателността на жалбата, следва да се уважи и искането на
частния въззивник за определяне на разноски за въззивното производство –
държавна такса в размер на 15 лв. Тези допълнителни разноски следва да се
възложат на длъжника на основание чл.81 ГПК, във вр. с чл.78, ал.1 ГПК.
Определените от въззивния съд разноски следва да се включат в заповедта
при изпълнение на въззивния акт.
Въззивното определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №260443/30.12.2020 г. /поправено с разпореждане
№260425/18.08.2021 г./ по ч.гр.д.№658/2020 г. на БРС, с което е отхвърлено
заявлението на “Банка ДСК” АД за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника К. Р. Р., ЕГН ********** от
с.Д., община Б., ул.“***“ №** за сумата в размер на 660,14 лв.,
представляваща договорна/възнаградителна лихва за периода от 05.08.2020г.
до 19.11.2020г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
Да се издаде от Районен съд Б. заповед за незабавно изпълнение в полза на
“Банка ДСК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. ”Московска” №19 срещу К. Р. Р., ЕГН ********** от с.Д., община
Б., ул.“***“ №** за сумата в размер на 660,14 лв., представляваща
3
договорна/възнаградителна лихва за периода от 05.08.2020г. до 19.11.2020г.
и 2,23 – държавна такса.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, с оглед на
което на кредитора ДА СЕ ИЗДАДЕ и изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЯ разноски за въззивното производство в размер на 15 лв. –
държавна такса в полза на “Банка ДСК” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. ”Московска” №19, която сума да се
включи в издаваната заповед.
ВРЪЩА делото на БРС за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, съобразно настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4