№ 552
гр. Русе , 17.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седемнадесети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анета Георгиева
Членове:Галина Магардичиян
Антоанета Атанасова
като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Въззивно гражданско
дело № 20214500500495 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от „СПАРКИ“ АД /в несъстоятелност/ чрез
В.С. в качеството й на временен синдик против Постановление за възлагане
№ 7285/02.07.2021 г. по изп. дело № 20208330400362 на ЧСИ В. М., рег. №
832 на КЧСИ с район на действие РОС, с което на „ТОНАЛ“ ЕООД е
възложен поземлен имот с идентификатор 63427.2.2024 с площ от 1921 кв. м.,
находящ се в гр. Русе, ул. „***********, ведно с построената в него сграда с
идентификатор 63427.2.2024.1 със застроена площ от 913 кв. м.,
представляваща спортна сграда, база за сумата от 295 120 лв. с оплаквания за
незаконосъобразност поради това, че същото е издадено след датата на
решението на ОС Русе, с което е открито производството по несъстоятелност
по отношение на длъжника – собственик на имота. Развива съображения, че
приложение следва да намери чл. 638, ал. 1 ТЗ доколкото преди датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност обжалваното
постановление не е било издадено. Претендира неговата отмяна.
От страна на взискателите- първоначален и присъединени не са
депозирани писмени възражения по реда и в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите, изложени в
жалбата, в мотивите на съдебния изпълнител и доказателствата по делото, в
това число и приложеното копие от изпълнително дело № 202083304003627,
1
намира за установено от фактическа страна следното:
Изпълнителното производство е образувано по молба на „С.Г.ГРУП“
ЕАД срещу солидарните длъжници „СПАРКИ“ АД и „СПАРКИ ЕЛТОС“ АД
за парични задължения въз основа на изпълнителен лист на 18.01.2019 г. по
ЧГД № 214/2019 г. на РРС.
По искане на взискателя изпълнението е насочено срещу недв. имот,
собственост на длъжника „СПАРКИ“ АД, представляващ поземлен имот с
идентификатор 63427.2.2024 с площ от 1921 кв. м., находящ се в гр. Русе, ул.
„***********, ведно с построената в него сграда с идентификатор
63427.2.2024.1 със застроена площ от 913 кв. м. Извършен е опис и са
проведени няколко публични продани, обявени за нестанали поради
неявяване на купувачи. Последната проведена публична продан е в периода
от 17.05.2021 г. до 17 часа на 17.06.2021 г. при първоначална цена от 292 680
лв. С протокол от 18.06.2021 г. е отворено постъпилото наддавателно
предложение от ТОНАЛ“ ЕООД като дружеството е обявено за купувач за
сумата от 295 120 лв. След изпълнение в срока по чл. 492, ал. 3 ГПК на
задължението за внасяне на дължимата сума, на основание чл. 496, ал. 1 ГПК,
съдебният изпълнител издал обжалваното в настоящото производство
постановление от 02.07.2021 г. като му възложил недвижимия имот, което е
съобщено на жалбоподателя на 02.07.2021 г.
С молба от 25.06.2021 г. В.С. в качеството й на временен синдик на
длъжника „СПАРКИ“ АД е поискала спиране на производството на
основание чл. 638, ал. 1 ТЗ като приложила Решение № 46/21.06.2021 г.,
постановено по т. д. /несъстоятелност/ на ОС Русе, с което е обявена
неплатежоспособността и свръхзадължеността на „СПАРКИ“ АД и е открито
производство по несъстоятелност. Със същото решение е допуснато
обезпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху имуществото на
дружеството. С Постановление от 25.06.2021 г. ЧСИ спрял производството по
делото по отношение на „СПАРКИ“ АД /в несъстоятелност/.
При така установеното от фактическа страна, настоящият съдебен
състав прави следните правни изводи:
Жалбата, предмет на разглеждане в настоящото производство, е
2
подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирано лице –
длъжник по изпълнението, но същата така, както са изложени основанията за
обжалване, е недопустима, поради което не следва да бъде разглеждана по
същество, съответно образуваното по нея производство подлежи на
прекратяване. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 435, ал. 3, пр. 3 ГПК и задължителните указания, дадени в
т. 8 на Тълкувателно решение 2/2013 г. от 26.06.2015 г. на ВКС на РБ, ОСГТК
длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане само поради това,
че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или
имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. В жалбата не
се сочат пороци, допуснати при публичната продан, които да покриват една
от тези хипотези, което прави жалбата недопустима. В този смисъл са
Определение № 127/15.05.2019 г., постановено по в. ч. гр. д. № 146/2019 на
ВТАС, Определение № 53/1.03.2019 г., постановено по в. ч. гр. д. № 64/2019
на ВТАС и др. Предмет на установяване биха били евентуални нарушения
при извършване на процедурата по наддаването и/или при определянето на
купувача, но такива оплаквания липсват.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 15589/15.07.2021 г. на от
„СПАРКИ“ АД /в несъстоятелност/ чрез В.С. в качеството й на временен
синдик против Постановление за възлагане № 7285/02.07.2021 г. по изп. дело
№ 20208330400362 на ЧСИ В. М., рег. № 832 на КЧСИ с район на действие
РОС като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 495/2021 г. по описа на
Окръжен съд Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4