РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. Монтана, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20251630200469 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 25-0996-000438/16.04.2025 г. издадено
от Началник РУ Монтана, на Б. Б. Б., ЕГН **********, адрес за призоваване -
гр. Монтана, ул. „а“ № ХХ, за нарушение на член 140,ал.1 от ЗДвП, на
основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление Б., обжалва
същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност,
като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като
незаконосъобразно. В съдебно заседание се явява лично и с упълномощен
представител – адв. А от АК Монтана и поддържа изложеното в жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не се явява.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания,
намира за установено следното от фактическа страна:
На 25.11.2о24 г. жалбоподателя Б. Б. закупил лек автомобил марка
,,Мерцедес“, модел „Ц220“ с рег. № М ХХХХ СА. В законоустановения
двумесечен срок Б. не пререгистрирал автомобила на свое име в сектор „ПП“
при ОДМВР Монтана, поради което и на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП на
27.01.2025 г. регистрацията на автомобила била служебно прекратена.
1
Регистрационните табели и СРМПС не били иззети от органите на МВР, а Б.
не бил уведомен за служебно прекратената регистрация на автомобила. На
12.03.2025 г. около 21.52 часа, Б. управлявал автомобила в гр. Монтана по бул.
„Трети март“, когато бил спрян за проверка от служители на РУ - Монтана.
При извършената проверка се установило, че управлявания от Б. автомобил е
със служебно прекратена регистрация. Служителите на РУ Монтана, счели че
водачът Б. е нарушил разпоредба на член 140,ал.1 от ЗДвП и му съставили
АУАН № 418687. Материалите по административнонаказателната преписка
били изпратени на РП Монтана за образуване на досъдебно производство по
член 345 от НК. След направен отказ за образуване на ДП поради липса на
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК от субективна страна,
на Б. било издадено НП № 25-0996-000438/16.04.2025 г на Началник РУ
Монтана, с което за нарушение на член 140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.
175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в
размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз
основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на въззивното
производство.
Съдът като взе предвид приетата фактическа обстановка, становищата
на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира че
жалбата е ДОПУСТИМА - подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване.
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав счита, че обжалваното наказателно отговаря на изискванията на
процесуалния закон. Видно от приложената по делото Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи,
актосъставителят по делото е оправомощен да съставя актове за установяване
на административни нарушения по ЗДвП. НП е издадено от компетентно
длъжностно лице, оправомощено по реда на същата заповед.
Административнонаказателното производство е образувано със
съставянето на АУАН в предвидения от ЗАНН 3-месечен срок от откриване на
нарушителя, респективно 1-годишен срок от неизпълнението на правното
задължение. От своя страна обжалваното наказателното постановление е
постановено в 6 – месечния преклузивен срок. Ето защо са спазени всички
срокове, визирани в разпоредбата на чл. 34 ЗАНН, досежно законосъобразното
ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя
от формална страна.
При извършената проверка, съдът служебно констатира, че от
административнонаказващия орган са съобразени императивните изисквания
при издаването на двата административни акта относно техните задължителни
реквизити , съгласно разпоредбите на чл. 42, 43, ал. 5, чл. 57 и чл. 58, ал. 1
2
ЗАНН. Спазени са всички задължителни реквизити необходими за
законосъобразното ангажиране на предвидена в ЗАНН
административнонакзателна отговорност на виновното лице.
Разгледана по същество, съдът намира, че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА,
поради следните съображения:
В настоящия случай се касае за извършено нарушение на ЗДвП по
смисъла на член 140,ал.1 от ЗДвП, вменяваща задължение на участниците в
движението да управляват надлежно регистрирани превозни средства.
Регистриране, промяна и прекратяване на регистрацията на моторни превозни
средства в страна се осъществя по реда на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. В разпоредбите на член 14
и член 15 от Наредбата подробно са описани задължените лица и
необходимите документи за промяна на регистрацията на превозните средства.
Съгласно член 14,ал.1 променя в регистрацията се извършва при смяна на
собственика посочен в регистрационния талон. В член 15 са посочени
необходимите документи които новия собственик следва да представи пред
компетентните органи при извършване на пререгистрацията. За неизпълнение
на задължението на новия собственик да извърши промяна в регистрацията на
МПС-то в разпоредбата на член 143,ал.15 от ЗДвП е регламентирано, че се
прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на
собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство. Регистрацията се
прекратява служебно с отбелязване в автоматизираната информационна
система, по реда на член 18б,ал.1,т.10 от Наредбата. В конкретния случай
датата след датата на придобиване на лек автомобил марка ,,Мерцедес“, модел
„Ц220“ с рег. № М ХХХХ СА за новия му собственик е възникнало обективно
задължение в двумесечен срок да извърши промяна в регистрацията пред
съответните органи. Неизпълнението на това негово задължение автоматично
е довело до служебно прекратяване на регистрацията на МПС-то, която е
извършена на 27.01.2025 година. От този момент процесното МПС, макар и с
редовно поставени регистрационни табели, не е бил регистриран по
съответния ред поради неизпълнение на законово задължение на неговия
собственик, довело до служебното прекратяване на регистрацията.
За да се приеме обаче, че нарушението е извършено, е необходимо да са
налице и доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че
нарушителя е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него
автомобил е със служебно прекратена регистрация. Доказателствата по делото
не позволяват формирането на такъв извод. Жалбоподателят Б. не е бил
уведомен по какъвто и да било начин и съответно не е знаел за служебно
прекратената регистрация на процесния автомобил, направена на 27.01.2025 г.
Това обстоятелство е отразено в изпратено от сектор „ПП“ при ОМВР
3
Монтана писмо рег. № 6494/23.05.2025 година по описа на РС Монтана.
Следствие на това не може да се формира несъмнен извод, че същият е
осъзнавал общественоопасния характер на извършеното от него действие по
управление на нерегистриран по съответния ред автомобил и не е предвиждал
или допускал настъпването на общественоопасни последици. От своя страна,
липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл. 175, ал. 3, във
връзка с чл. 140, ал. 1 от ЗДвП прави деянието, осъществено от
жалбоподателя, несъставомерно. Налице е т. нар. извинителна грешка по
смисъла на чл. 14 от Наказателния кодекс. Съгласно цитираната разпоредба
незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на
престъплението, изключва умисъла относно това престъпление като съгласно
ал. 2 на същия член тази разпоредба се отнася и за непредпазливите деяния,
когато самото незнание на фактическите обстоятелства не се дължи на
непредпазливост. В тази връзка и предвид разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН,
следва да се приеме, че в конкретния случай липсва умисъл за извършване на
нарушението, доколкото в хода на производство не се събраха доказателства Б.
да е бил известен относно факта на дерегистрация на автомобила, който факт
принадлежи към състава на разглежданото нарушение. В същата насока са и
изводите на представителя на РП Монтана относно липсата на представа у
жалбоподателя, че управлява МПС със служебно прекратена регистрация,
поради която причина същият счита, че не са налице доказателства за
осъществяване на състава на престъплението по член 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК от субективна страна.
Всичко изложено по-горе налага извода, че в конкретния случай
атакуваното наказателно постановление е издадено без да е установено
безспорно наличието и формата на вината на извършителя на нарушението.
Имайки предвид гореизложеното за настоящия съд се налага извода, че
атакуваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
По делото не са претендираните разноски и такива не се дължат.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0996-000438/16.04.2025 г.
издадено от Началник РУ Монтана, с което на Б. Б. Б., ЕГН **********, адрес
за призоваване - гр. Монтана, ул. „а“ № ХХ, за нарушение на член 140,ал.1 от
ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
4
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5