№ 625
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100502343 по описа за 2021 година
въззивно гражданско дело № 2343 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по повод молба с вх. № 26029/15.12.2021 г., подадена от Н. ИВ. П., чрез
адв. Диана Б. – Митева и молба вх. № 26030/15.12.2022 г., подадена от Ж. ХР. Б., чрез адв.
Диана Б. – Митева, съдържащи искане за допълване в частта за разноските на Решение №
1812/02.12.2021 г. по настоящото дело, посредством присъждането им в полза на
молителите, съобразно списъци на разноските по чл. 80 от ГПК.
В сроковете по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещните страни не изразяват становище по
молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбите по чл. 248 от ГПК са подадени в предвидения от закона срок, изхождат от
надлежни страни, обосновали правен интерес, поради което са процесуално допустими.
Разгледани по същество, същите са неоснователни по следните съображения:
Въззивното производство е образувано въз основа на въззивната жалба от Галин
Николов Г. срещу Решение № 262337 от 21.07.2021г. постановено по гр.д. № 1875/2021г. по
описа на ВРС, с което е допуснато извършване на делба на имот с идентификатор
10135.3511.1403, находящ се в гр.Варна, район Младост, ж.к.Възраждане, местност Планова
с площ от 4008 кв.м., без изградените в имота жилищна сграда и допълнителни постройки,
между съделители и квоти: за Н. ИВ. П. 500/4008 кв.м. ид.части; за Ж. ХР. Б. 3508/4008 кв.м.
ид.ч. и е отхвърлен иска за делба на описания имот, с правно основание чл.34 ЗС, по
отношение на въззивника Г. Н. Г..
1
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 1812/02.12.2021 г. като е потвърдил
обжалвания първоинстанционен съдебен акт. С решението си, въззивният съд не се е
произнесъл по разноските.
Съгласно разпоредбата на чл.355 от ГПК страните заплащат разноските съобразно
стойността на дяловете им. Решението по първата фаза на делбата не финализира
производството, поради което не се дължи и присъждане на разноски. Присъждането на
разноски следва да бъде направено с постановяването на решението по извършване на
делбата във втора фаза.
Молбите по чл. 248 от ГПК са неоснователни и следва да бъдат оставени без
уважение.
С изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 26029/15.12.2021 г., подадена от Н. ИВ.
П., чрез адв. Диана Б. – Митева и молба вх. № 26030/15.12.2022 г., подадена от Ж. ХР. Б.,
чрез адв. Диана Б. – Митева, съдържащи искане за допълване в частта за разноските на
Решение № 1812/02.12.2021 г. по в. гр. д. № 2343/2021 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2