Определение по дело №559/2020 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 410                                        26.11.2020г.                              Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На двадесет и шести ноември 2020г.

в закрито заседание в следния състав:

                                                                         СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело №559 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл. 248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на  „ЗД КАР“ ЕООД ЕИК *********  гр. Стара Загора за изменение на Решение № 444/28.10.2020г в частта му за разноските като присъденото в полза на Министерство на икономиката възнаграждение за юрисконсулт бъде определен в размер на 100лв на основание чл. 78 ал.8 от ГПК вр. с чл.37 от ЗПП и чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

       Молбата за изменение на решението в частта му за разноските  е подадена на 04.11.2020г в рамките на 14-дневния срок за касационно обжалване на съдебния акт, връчен на 03.11.2020г, поради което е допустима.
      Ответника – ГД на ГД „ЕФК“  в качеството му на Ръководител на УО на ОП „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020г не представя становище в 7 –дневен срок.

      Административен съд Стара Загора като взе предвид становищата на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното: Допустимото искане за изменение на решението в частта му за разноските е частично основателно, поради следното:

       Обжалваното решение на Ръководителя на УО „ИК 2014-2020“ от 28.07.2020г има за предмет изричен  отказ да се предостави безвъзмездна финансова помощ в размер на 7 800лв на проектно предложение №BG16RFOP002-2.073-6066, подадено от жалбоподателя. Ответника е представляван от юрисконсулт, а не от адвокат, поради което присъденото възнаграждение в размер, съобразно правилата на Наредбата за определяне на минималните размери на адвокатските възнаграждения е неправилно изчислено. Приложим е реда на чл.78 ал.8 вр. с чл.37 от Закона за правната помощ вр. с чл.25 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Предмета на делото е с определен материален интерес, тъй като оспорения административен акт разрешава по същество въпроса за правото да се отпусне безвъзмездна финансова помощ в поискания размер от 7 800лв., и ето защо размерът на възнаграждението за юрисконсулт е по чл. 25 от Наредбата за заплащане на правната помощ – за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100лв до 300лв. По аргумент от чл. 25 ал.3 от Наредбата за правната помощ, възнаграждението от 300лв се следва при материален интерес от 10 000лв, тъй като над тази сума може да бъде увеличен с до 50 на сто или когато защитата е продължила повече от три съдебни заседания. Сумата от 100лв следва да се присъди до материален интерес не по-голям от 3 333лв, което означава че съответния размер на възнаграждението спрямо сумата от 7 800лв е равен на 200лв.           

        Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.3 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ИЗМЕНЯ Решение №444/28.10.2020г, постановено по адм.д.№559/20г по описа на АС Стара Загора като ОСЪЖДА „ЗД КАР“ ЕООД ЕИК *********   да заплати на Министерство на икономиката сумата от 200лв/двеста/, представляваща възнаграждение за юрисконсулт. 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от връчването му на страните.

 

 

                                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ