Р Е Ш
Е Н И Е №
260312
В ИМЕТО НА НАРОДА
01.03.2021 гр.
Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
Секретар: Милена Георгиева
Като разглежда докладваното от съдията
АНД № 2587 по
описа за 2020 година
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ №
20-1030-002737 от 19.03.2020 г. на Началник
Група към ОД на МВР – гр.Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, упълномощен с
МЗ № 8121з-825/19.07.2019г. на МВР, с което на Г.Т.Г., ЕГН **********, с адрес:
*** е наложено административно наказание за нарушение на чл.103 от Закона за движение по пътищата и на
основание чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена
ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 3 месеца, за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 10
/десет/ лева и за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП
е наложена ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив
в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М О Т
И В И:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 20-1030-002737 от
19.03.2020 г. на Началник Група към ОД
на МВР – гр.Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, упълномощен с МЗ №
8121з-825/19.07.2019г. на МВР, с което на Г.Т.Г., ЕГН **********, с адрес: ***
е наложено административно наказание за нарушение на чл.103 от Закона за движение по пътищата и на
основание чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена
ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 3 месеца, за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 10
/десет/ лева и за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП
е наложена ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева.
Жалбоподателят Г.Т.Г., не се явява, редовно призован. В съдебно
заседание се представлява от процесуалния си представител - адв.Б..
Административнонаказващия орган – Сектор „ПП“ при ОД на МВР -
Пловдив, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по
подадената жалба.
Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 26.02.2020 г. от актосъставителя Т.Д.Д. е съставен Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ против Г.Т.Г., ЕГН ********** за
това, че на 26.02.2020 г. в 20:40 часа в гр.Пловдив на бул.“Цар Борис $$$ Обединител“ до № 58, посока север-юг, управлявал товарен
автомобил „Опел Виваро“ с рег.№ ***, собственост на Т.Г.Г., като извършва
следното нарушение: не спира на посоченото място при подаден сигнал за спиране
със стоп палка по образец от униформен полицай. Същият догонен на ул. „Отец
Паисий“; Не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и
контролен талон към СУМПС от съответната категория; Управлява МПС с наложено
наказание глоба с Наказателно постановление № 19-0258-000160, влязло в сила на
21.06.2019г., незаплатена в срока за доброволно плащане. Актосъставителят квалифицирал извършеното от
жалбоподателя като нарушение на разпоредбите на чл.103 от Закона за движение по пътищата, чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.190, ал.3 от ЗДвП.
Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното
наказателно постановление.
Разпитан в съдебно заседание, актосъставителят Т.Д.Д. заявява,
че поддържа съставения от него акт. Заявява, че забелязал процесния автомобил с
транзитни номера и подал сигнал за спиране, защото често подобни автомобили
били с изтекли номера. Водачът не спрял и бил догонен и в началото на ул. „Отец
Паисий“ бил спрян. Твърди, че с колегата му се намирали на централен булевард,
с достатъчно осветление, били със светлоотразителни жилетки и дори приятелят на
водача го попитал дали не са му подали на него сигнал да спре.
В хода на настоящото производство беше разпитан св.М. – свидетел
по АУАН. Същият заявява, че колегата му Т. подал сигнал за спиране със стоп
палка по образец на процесния автомобил, но той го подминал без да спре. С
патрулния автомобил двамата свидетели го последвали и го спрели в кв. „Капана“
на ул. „Отец Паисий“. Водачът на автомобила
казал, че не ги е видял, но според свидетеля полицейският автомобил се виждал
от далеч, двамата служители били едри и със светлоотразителни жилетки.
В жалбата си и в съдебно заседание чрез
процесуалния си представител адв.Б., жалбоподателят моли съда да отмени НП като
незаконосъобразно и необосновано.
Съдът намира, че така събрания
доказателствен материал и с оглед тежест на доказване на
административнонаказващия орган, извършването на посоченото административни
нарушения на 103 от Закона за движение
по пътищата, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.190, ал.3 от ЗДвП се явява доказано
по несъмнен начин.
Разпоредбата на чл.6 от ЗАНН сочи за
административно нарушение онова деяние /действие или бездействие/, което
нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е
обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен
ред. От цитираната легална дефиниция е видно, че за да представлява дадено
деяние административно нарушение следва в условията на кумулативност да са
налице два елемента-обективен и субективен /вина на нарушителя, която може да
под формата на умисъл и непредпазливост/.
В случая от показанията на актосъставителя,
свидетеля по АУАН и от писмените доказателства – докладни записки и справката
за нарушител/водач по безспорен начин се установява наличието на обективния
елемент – на процесния лек автомобил е бил подаден сигнал за спиране и въпреки
това жалбоподателят е продължил да го управлява до момента на установяването му
на ул. „Отец Паисий“. На следващо място от показанията на свидетелите по делото
категорично се установява и неносенето на документи от водача към момента на
проверката - свидетелство за управление на МПС от съответната категория и
контролен талон към СУМПС от съответната категория. Не на последно място от
цитираната справка категорично се установява, че с Наказателно постановление №
19-0258-000160, влязло в сила на 21.06.2019г., е наложено наказание глоба на Г.,
останала незаплатена в срока за доброволно плащане.
По делото са налице и доказателства за
съставомерност на деянието и от субективна страна, т.е.жалбоподателя да е
знаел, че му е подаден сигнал за спиране по надлежния ред, който не е спазил,
както и това, че не носи изискуемите документи и управлява МПС без да е
заплатил наложената му глоба по влязло в сила НП. По отношение на първото
вменено във вина нарушение, от всички доказателства по делото се налага
изводът, че Г. е имал пълната възможност да възприеме своевременно подаденият
му сигнал за спиране. В този смисъл са както показанията на свидетелите
очевидци – М. и Д., така и изложените от тях обективни факти – наличие на
паркиран патрулен автомобил и полицейски служители в светлоотразителни жилетки.
С оглед на изложеното се налага извода, че жалбоподателят е имал ясното знание,
че му е подаден сигнал за спиране, но въпреки това не се е съобразил с него. В
този смисъл дори в депозираната жалба се излагат противоречиви твърдения – на
първо място, че изобщо не е бил подаван сигнал за спиране, след това, че е
имало такъв, но водачът не е успял да го възприеме поради моментно разсейване.
На следващо място не могат да бъдат
споделени доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
при съставянето на АУАН и издаван на процесното НП. Преди всичко от
съдържанието и на двете и видно, че в тях е дадено пълно, точно, ясно и
конкретно описание на извършените нарушения, което изцяло отговаря на
изискванията на ЗАНН.
По тези съображения съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав,
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала!
МГ