РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. Силистра, 23.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
в присъствието на прокурора Г. В. Й.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20253400200302 по описа за 2025 година
и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по искане на немските власти, обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване и изпълнение на Решение №735.018456.7 издадено на 10.06.2024
в сила от 10.07.2024, от Kreis Herzogtum Lauenburg, Германия, с което на
българския гражданин С. М., е наложена финансова санкция в общ размер от
128.50 евро/ глоба и разноски/, за нарушение квалифицирано § 9 ал. 5, § 1 ал. 2, § 49
StVO (Наредба за движението по пътиша га); § 24 ал. 1, 3 т. 5 StVG (Закон за движението по
пътищата); 44 BKat (Каталог за финансовите санкции); § 3 ал. 3 BKatV (Наредба за каталога
за финансовите санкции); § 19 OWiG (Закон за административните нарушения)
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде призовано.
Служебният защитник излага доводи за признаване на решението.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в
Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция,
1
наложена във връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото
лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което
е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.
От описаните факти на деянието, е видно, че
На 05.05.2024 г. в 15:56 ч. в Brunstorf, селски път/междуградски път, въпросното лице
в качеството си на шофьор на товарен камион (марка Opel) с регистрации СС 7134 АХ, не
отдава необходимото особено внимание при шофиране на заден ход. Стига се до ПТП.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна
наказуемост не се изисква.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от
справката от НБН, в която за постоянен адрес е вписан адрес в гр.Силистра.
Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки
посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и
изпълнение, по тази причина и възраженията на защитника се намират за
неоснователни.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИРАОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение отговаря на решението на издаващата
държава, приложено по делото.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или
административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.
1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИАКОРНФС. Решението е било връчено лично на лицето и то не е
поискало преразглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Горното се извежда от заявените обстоятелства във формуляра на
удостоверението
2
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на финансовата санкция е
251.32лв.
Налице са всички предпоставки за признаване и изпълнение на
решението на издаващият орган.
Издаващият орган изрично уведомява, че давността за изпълнение
изтича на глобата от 100 евро изтича на 10.07.2027, а на разходите в
производството от 28.50 евро- на 31.12.2027.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява
съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение №735.018456.7
издадено на 10.06.2024 в сила от 10.07.2024, от Kreis Herzogtum Lauenburg,
Германия, с което на българския гражданин С. Р. М., ЕГН **********, е
наложена финансова санкция в общ размер от 128.50 евро/ глоба и разноски/,
с левова равностойност от 251.32лв, за нарушение квалифицирано § 9 ал. 5, § 1
ал. 2, § 49 StVO (Наредба за движението по пътиша га); § 24 ал. 1, 3 т. 5 StVG (Закон за
движението по пътищата); 44 BKat (Каталог за финансовите санкции); § 3 ал. 3 BKatV
(Наредба за каталога за финансовите санкции); § 19 OWiG (Закон за административните
нарушения) И ГО ИЗПРАЩА на НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване
изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран
формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
3