№ 44
гр. Ямбол , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниД.Х.Д.
заседатели:Н.В.Д.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200250 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. П., служебен защитник.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. Ц. К., роден на *** г. в гр. Я., живущ в с. З., обл. Я., ул. Х.Д. № **,
българин, български гражданин, с начално образование, неграмотен,
1
безработен, неженен, реабилитиран, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура - съкратено
съдебно следствие, а с оглед информацията, че са върнати парите може да се
приключи делото със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не е взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, ако
бъде направено искане за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури, да насрочите разглеждане на делото в съдебно заседание
незабавно.
Адв. П.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия. По т.4 има основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, а именно: сключване на споразумение, каквото се
уговорили с представителя на ЯРП. По т.5 няма основания. Относно мярката
за процесуална принуда, по отношение на подзащитният ми не е взета такава
и не следва да бъде вземана. Моля, да приемете представеното писмено
доказателство – разписка от 16.03.2021 г. Моля, да насрочите заседание за
2
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подс. К.: Самостоятелно становище по въпросите, които се разглеждат
в разпоредителното заседание няма да взема. Поддържам казаното от
адвоката ми. Искам делото да приключи със споразумение. Възстановил съм
парите на пострадалия.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила и
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, съдът
ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
съществено процесуално нарушение. С оглед представената разписка в
днешното съдебно заседание, са налице основания за приключване на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разписка от 16.03.2021 г.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу А. Ц. К., за престъпление по
чл.194 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият А. Ц. К., със снета по делото
3
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от около
21:00 часа на 18.06.2020 г., до около 02:30 часа на 19.06.2020 г.в с. З., обл. Я.,
от частен дом, намиращ се на ул. З.в. № **, е отнел чужди движими вещи -
парична сума в размер на 400 лева от владението на собственика им - В. Н. П.
от гр.Я., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК, го
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Уважаема госпожо председател, съгласи сме с така
постигнатото споразумение с представителя на ЯРП. Считаме същото за
непротиворечащо на закона и морала, както и считаме, че с него ще се
постигнат целите на наказанието, във връзка с което Ви моля, да го одобрите.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
Моля, съда да ми отмени наложената в предходното заседание глоба,
т.к. бях болен и затова не можах да се явя по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ А.К. /
Прокурор:
/ П. Ч. /
4
Защитник:
/ адв. П. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ №
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подс. А. Ц. К. - адв. П.
от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото
при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ наложената на подс. А. Ц. К. глоба от 50 лв. наложената с
протоколно определение от 12.04.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 250/2021 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5