№ 146
гр. П., 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело №
20243520100376 по описа за 2024 година
Предявени са искове по чл. 240, ал. 1 във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и иск по
чл.86 от ЗЗД.
Ищецът Е. О. А. от с.К., общ.О., действащ чрез адв.П.Н. от ТАК, твърди, че с
ответника били съседи от повече от 50 години и се познавали се добре. В началото на месец
март 2023г., при една от срещите им на улицата, същият споделил, че бил в голямо
затруднение, тъй като имал да връща пари по кредит, и го притискали, за да ги върне
спешно. Ответникът бил много притеснен и поискал от ищеца да му даде пари на заем, при
което ищеца се съгласил.
На 13.03.2023г. реално му дал на заем сумата от 1900 лв., за което ответникът
подписал разписка, която заверили при нотариус № 495 Е. Д. в района на PC П.. Уговорили
се, че срокът за връщане на заема щял да бъде до 15.09.2023 г., която дата се явява и крайния
срок - падежа.
След изтичане на срока ищецът поискал парите си от ответника, като същият
отговорил, че му ги върне „в петък“, но така и не стори това. Така многократно ответникът
отлагал връщането на дадената му в заем сума. Изпратил до ответника писмо - покана за
връщане на парите, получена лично на 11.10.2023г., но оттогава същия не говорил с него,
избягвал го и не му връщал парите.
Предвид изложеното ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от
1900.00лв. представляваща даден паричен заем по договора за заем от 13.03.2023г., с падеж
на плащане-15.09.2023г. ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ до
окончателно изплащане на задължението, както и както и сумата от 202.87лв.,
представляваща лихва за забава, считано от 15.09.2023г. до 24.06.2024г. Претендира и
разноски за заплатена д.т. и адвокатско възнаграждение .
В с.з. ищецът се явява упълномощен представител- адв.П.Н. от ТАК, който моли съда
да постанови решение по признание на иска, предвид изразеното становище на ответника
по предявеният иск.
1
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор (молба) от
ответника И. И. Е. от с.К., общ.О., в който не оспорва сключването на договора за заем,
както и че е получил сумата от 1900.00лв., но моли съда да вземе в предвид, че поради
затруднено семейно и финансово състояние не е могъл да върне тази сума. Изразява
готовност от 09.09.2024г. да започне да заплаща дадената в заем сума.
Като е съобразил изложеното в исковата молба, становището на ответника и
искането на ищеца в тази насока, съдът намира, че в конкретинят случай са налице
предпоставките за постановяване на решение по признание на иска.
Разпоредбата на чл. 237 ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да
постанови решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си,
като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на
иска.
Със свое изявление ответникът изрично е признал предявения иск, с който ищцата
претендира заплащане на дължимата сума. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал.3 от
ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга
страна е такова, с което страна може да се разпорежда.
С оглед изложеното, както и с представените писмени доказателства , предявеният
осъдителен иск от ищеца против ответника по делото за присъждане на сумата от
1900.00лв. представляваща даден паричен заем по договора за заем от 13.03.2023г., с падеж
на плащане-15.09.2023г. ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ до
окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 202.87лв., представляваща
лихва за забава, считано от 15.09.2023г. до 24.06.2024г., следва да бъде уважен, като на осн.
чл. 237, ал. 2 ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това
При този изход на делото, с оглед направеното искане и представеният списък на
разноски, ответника дължи на ищеца и разноски по делото в размер на 686.40лв. за
заплатена държавна такса по делото и адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.1 от
ГПК.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. И. Е., ЕГН **********, от с.К., общ.О., обл.Т., ул.”***” №27, ДА
ЗАПЛАТИ на Е. О. А., ЕГН **********, от с.К., общ.О., обл.Т., ул.”***” №29, СУМАТА
1900.00 лв. (хиляда и деветстотин лева и 00ст.), представляваща даден паричен заем по
договора за заем от 13.03.2023г., с падеж на плащане-15.09.2023г. ведно със законната лихва
от датата на подаване на ИМ – 24.06.2024г. до окончателно изплащане на задължението,
СУМАТА 202.87лв. (двеста и два лева и 87ст.), представляваща лихва за забава, считано от
15.09.2023г. до 24.06.2024г., както и СУМАТА 686.40лв. (шестстотин осемдесет и шест лева
и 40ст.) – за направени разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване, пред ОС-Т., в двуседмичен срок, от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2