№ 2705
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110168803 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено в частта, касаеща
задължаване на ответника на представи посочените в исковата молба заповеди на
министъра, с които е определен лимит за съответната календарна година в периода
2019г. – 2022г. за униформено облекло за държавните служители, изпълняващи
служебните си задължения в униформено облекло, както и да представи справка от
дирекция „УССД“ относно предоставеното на ищеца работно облекло за периода
2019г. – 2022г. В останалата част искането следва да бъде оставено без уважение,
доколкото обстоятелството, че през процесния период между страните е налице
служебно правоотношение е безспорно между страните.
Следва да бъде допусната ССчЕ по поставените от ищеца в исковата молба задачи.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.03.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от
отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в срок до съдебното заседание
да представи посочените в исковата молба заповеди на министъра, с които е определен
лимит за съответната календарна година в периода 2019г. – 2022г. за униформено
1
облекло за държавните служители, изпълняващи служебните си задължения в
униформено облекло, както и справка от дирекция „УССД“ относно предоставеното на
ищеца работно облекло за периода 2019г. – 2022г.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи, поставени от ищеца в исковата
молба, при депозит в размер на 300 лв. от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. К. Й.-М..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по чл.190
ГПК в останалата част.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл.181, ал.2, предл.1 ЗМВР.
Ищецът Т. Д. В. твърди, че работи по служебно правоотношение като държавен
служител на длъжност „старши полицай“ в 02 група на 01 сектор към отдел
„Специализирани полицейски сили при Столична дирекция на вътрешните работи,
като поради естеството на работа полага труд в униформено облекло. Поддържа, че за
всяка календарна година в периода 2019г. – 2022г. със заповед на министъра е
определян лимит за съответната календарна година за униформено облекло за
държавните служители, изпълняващи служебните си задължения в униформено
облекло. Излага доводи, че в края на всяка календарна година в периода 2019г. – 2022г.
е представял на ответника вещева заявка, в която е посочвал необходимите му за
следващата година елементи от униформеното му облекло, но такова не му е било
предоставяно. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 2 000 лв.,
представляваща левовата равностойност на неусвоения лимит за униформено облекло
за периода 2019г. – 2022г., ведно със законната лихва от предявяване на иска –
19.12.2022г. до окончателното плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Столична дирекция на вътрешните работи е
депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска, като излага доводи, че
левовата равностойност на униформеното облекло се дължи единствено при
прекратяване на служебното правоотношение, но не и докато трае служебното
правоотношение. Релевира възражение за погасяване на част от вземането давност.
Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
По иска по чл.181, ал 2, предл. 1 ЗМВР в тежест на ищеца е да докаже в
кумулативност следните предпоставки: съществуване на служебно правоотношение с
ответника в рамките на исковия период, по силата на което е работил като държавен
служител, полагащ труд с униформено облекло; че е заявил искане по съответния ред
2
пред ответника за предоставяне на униформено облекло за календарните 2019г. –
2022г. и такова не му е предоставено.
В тежест на ответника е да докаже, че е осигурил или предоставил униформено
облекло на ищеца за периода 2019г. – 2022г. или, че му е заплатил неговата левова
равностойност.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест
на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е обусловило
спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за
съдебно предявеното вземане.
Като безспорно на основание чл.153 ГПК не подлежи на доказване
обстоятелството, че за процесния период между страните е съществувало служебно
правоотношение, по силата на което ищецът е заемал длъжността „старши полицай“ в
02 група на 01 сектор към отдел „Специализирани полицейски сили при Столична
дирекция на вътрешните работи, както и че поради естеството на работа е полагал труд
в униформено облекло.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3