№ 37098
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20221110168650 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на Г. К. К. и Л. Г. К. срещу К. В. К., Б. А. И., К. И.
К. - Т, И. И. К., А. В. Г., Т. А. К. и М. А. К..
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът
констатира, че същата е редовна.
Искането на ответника за допускане събирането на гласни доказателства в
настоящото производство, чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелства, относно осъщественото от ответника давностно
владение по отношение на процесния имот за периода 21.12.2010 г. – 21.12.2020 г., е
допустимо, необходимо е за установяване на обстоятелства от значение за делото и е
относимо към предмета на същото, поради което следва да бъде уважено
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
Ищците твърдят, че е налице съсобственост между тях и ответниците относно
апартамент с идентификатор ...... в недвижим поземлен имот с идентификатор
68134.201.296 с адрес гр. София, р-н „Красно село“, ул........., одобрен със заповед РД-
18-50/20.06.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК с предназанчение жилище при
съседи: на същия етаж – самостоятелен обект с идентификатор ......., под обекта – няма
и над обекта – самостоятелен обект с идентификатор ......... с прилежащи части: избено
помещение № 13 и 1.054% ид.ч. от общите части на сградата и съответните ид.ч. от
правото на строеж на стойност 666 лева върху поземления имот, в който е построена
сградата. Сочи, че апартаментът е бил закупен от общия им наследодател – М Г. К. с
н.а. № 170/10.02.1977 г., том първи, н.д. 170/1977 г. при нотариус Н. В.а към СРС,
починала на 08.05.1995 г. Твърди, че нейни наследници били ищците Г. К. (син на
наследодателя) и Л. К. (дъщеря на ищеца К., на която с н.а. № 46/01.08.2018 г., том 4,
н.д. № 495/2018 г. дарил своята ¼ ид.ч. от процесния недвижим имот), преживялата
съпруга на брат му И К. (Б. А. И.) и останалите му деца – К. И. К. – Т и И. И. К. – С,
1
преживелия син на племенника на ищеца – К. В. К. и преживелите деца на сина на
наследодателя – А К. К. – децата му Т. А. К. и М. А. К., както и А. В. Г., на когото
приживе А К. К. с н.а. № 23/20.10.2010 г. по н.д. № 195/2010 г. при нотариус М Е – с
район на действие СРС му дарил своята ¼ ид.д. от процесния имот. По наследяване на
посоченото лице счита, че между страните е възникнала съсобственост върху
посочения недвижим имот, поради което моли за прекратяване на съсобствеността чрез
съдебна делба. Заявява искане за възлагане на имота на ишците заедно
Ответниците Б. И., К. К. и И. К.-С са подали отговор в срока по чл. 131 ГПК, с
който не оспорват наличието на съсобственост между страните. Изразяват становище
относно начина за прекратяване на съсобствеността, като изразяват съгласие за
заплащане по пазарни цени съобразно квотите им в съсобствеността.
Ответникът А. В. Г. също е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който не
оспорва наличието на съсобственост между страните. Изразява становище относно
начина за прекратяване на съсобствеността, като не оспорва сочената идеална част.
Прави доказателствено искане за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане за установяване твърдението за придобивна давност на неговата идеална
част от имота.
Предявеният иск е за съдебна делба по чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 69 ЗН.
В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея
твърдения, на които основава своите искания или възражения, вкл. обстоятелствата въз
основа на които твърди, че в нейна полза са възникнали права върху процесния
недвижим имот.
В тежест на ищеца е да докаже, че имотът, чиято делба се иска, е съсобствен
между него и ответниците при твърдените квоти, като докаже фактите, от които
произтича съсобствеността, така както са описани в исковата молба.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства в настоящото производство,
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от А. В. Г. в първото по
делото открито съдебно заседание за установяване на обстоятелства, относно
осъщественото от ответника давностно владение по отношение на процесния имот за
периода 21.12.2010 г. – 21.12.2020 г.
УКАЗВА на страните, че: - най-късно в първото по делото заседание могат да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК. -
съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото
съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя
е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
2
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2 при
неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или
несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение. - съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е
последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в
регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че могат да уредят
отношенията си и чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното
производство УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че съгласно чл. 8 Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на
сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния
протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне
на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса
до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.03.2024г. от 11:20 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, ведно с преписи от
депозираните отговори на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3