ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на седми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211880200197 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Своге, редовно призовани за днес, се явява
прокурор Георгиев.
Обвиняемият Х. Г. Р., редовно призован за днес, се явява лично и с адв.
В. Х. от САК.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Сне самоличността на обвиняемия:
Х. Г. Р., ЕГН **********, роден на ... год., в ..., с постоянен адрес: ... и
1
настоящ адрес: ..., българин, български гражданин, със средно образование,
не работи, неженен, осъждан-реабилитиран.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните
правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурор Георгиев - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
Адв. Х. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият Х.Р. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият Х.Р. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурор Георгиев - Господин председател, с адв. В. Х. - защитник
на обвиняемия Х. Г. Р. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля
да бъде одобрено.
Адв. Х. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали
споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият Х.Р. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор Георгиев - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. Х. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият Х.Р. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и за да се произнесе взе
предвид следното:
Срещу обвиняемият е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
2
343б, ал. 3 от НК за това, че на 16.09.2021г., около 22:20 часа в с. Церово,
Софийска област, по второкласен път II-16 /гр. София-гр. Мездра/, срещу ОУ
,,Васил Левски’’, с посока на движение от гр. София към гр. Мездра, e
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Шкода“,
модел „Октавия”, с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества – кокаин
и канабис, установено с техническо средство – уред за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози – “Drager Drug Test
5000”, с фабричен номер ARME-0071, със срок на годност до месец октомври
2021 год. и проба № 130. С внесеното от Районна прокуратура Своге
споразумение, по вида и размера на наказанието страните се споразумяват: на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемият да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от три години, считано от датата на одобряване на
споразумението от съда; на основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-
лекото наказание „глоба“; на основание чл. 343г от НК, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, обвиняемият да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 8
/осем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, срокът на лишаването по
административен ред от право на управление на МПС, следва да се
приспадне, считано от 16.09.2021 год.
По отношение на относимите към налагането на последното наказание
обстоятелства, в събрания на досъдебното производство доказателствен
материал е налична единствено Кратка справка за водач с ЕГН **********
Наложени административни наказания и ПАМ (л. 30 от ДП), в която е
посочено, че статуса на водача е „лишен“, Номера на СУМПС е „...“,
Категориите са „В, АМ“, статуса на СУМПС в БДС е „УНИЩОЖЕН“,
статуса на СУМПС в АНД е „отнето“, налични контролни точки за водача не
са посочени, датата на издаване на СУМПС е ... г., като същото е валидно до
12.08.2020 г. Същевременно в съставения на обвиняемия АУАН, серия GA, №
.... от 16.09.2021 г. (л. 5 от ДП) е посочено, че като доказателство е иззето
“СУМПС : ....”. Не става ясно изобщо как е лишен обвиняемият по
административен ред от право да управлява моторно превозно средство и с
какъв акт – това обстоятелство само се твърди с внесеното от Районна
прокуратура Своге споразумение, във връзка с приложението на чл. 59, ал. 4
от НК, без да са събрани каквито и да било доказателства в хода на
3
досъдебното производство.
Настоящият съдебен състав счита, че при тези данни не може да се
направи категоричен извод за това, дали към настоящия момент обвиняемият
е правоспособен водач на моторно превозно средство, за да се прецени дали е
законосъобразно същият да бъде лишен от правото да управлява такова.
Липсата на безспорни доказателства ограничава възможността на съда да
прецени дали споразумението противоречи на закона, тъй като доктрината и
съдебната практика са безпротиворечиви в разбирането си, че от права по чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК може да бъде лишено само лице, което притежава такива.
В този смисъл са задължителните указания, дадени с Постановление № 1 от
17.01.1983 г. по н.д. № 8/1982 г. на ВС, където е прието, че наказанието
лишаване от право да се управлява моторно превозно средство се налага на
правоспособните водачи, на притежаващите свидетелство за управление,
макар и не от същата категория, и на водачи, които временно са били лишени
от това право, защото последните поначало не са го загубили, а временно им е
било забранено да го упражняват. В случай, че на водача са отнети всички
контролни точки (хипотеза, която се разглежда поради липсата на отразени
налични такива в справката, посочена по-горе), съгласно чл. 157, ал. 4 от
ЗДвП, същият губи придобитата правоспособност и е длъжен да върне
свидетелството за управление в съответната служба на Министерството на
вътрешните работи. В този случай той не притежава качеството на
правоспособен водач и не биха могли да му се отнемат права, които той не
притежава (Решение № 204 от 07.05.2009 г. по н.д. №158/2009 г. на ВКС). Въз
основа на цитираното в АУАН свидетелство за управление на моторно
превозно средство, което се сочи, че е иззето като доказателство, настоящият
съдебен състав не може да прави никакви изводи, защото същото не е
приложено по делото, не е ясно от кой орган и на коя държава е издадено,
дали същото от външна страна отговаря на белезите на издаваните от
съответния орган СУМПС, дали е валидно понастоящем, по какъв ред е
издадено, дали не се касае за СУМПС, издадено по силата на Конвенцията за
замяна без изпит на свидетелства за управление на МПС, издадени в държава
членка на Европейския съюз, въз основа на СУМПС, посочено в цитираната
по-горе справка и т.н.
Същевременно, приложението на чл. 343г от НК е задължително
4
(Решение № 597 от 04.12.2008 г. по н.д. № 668/2008 г. на ВКС, I н.о.). Това
наказание не се налага само в случаите, когато обвиняемият не е
правоспособен водач на МПС или когато страните са се споразумели
наказанието да бъде определено по реда на чл. 55 от НК, в която разпоредба е
предвидено отклонение от императивната норма на чл. 343г от НК – при
определянето на наказанието по чл.55, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 3 от НК (Решение
№ 243 от 18.07.2014 г. по н.д. № 671/2014 г. на ВКС, III н.о, Решение № 565
от 10.01.2009 г. по н.д. № 553/2008 г. на ВКС, III н.о. и др.). Именно в тази
хипотеза се предлага със споразумението да бъде индивидуализирано
наказанието на обвиняемия, но страните не са се споразумели да не бъде
налагано по-лекото кумулативно предвидено наказание лишаване от право да
се управлява моторно превозно, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, както това е
сторено по отношение на другото по-леко от лишаването от свобода
наказание отново кумулативно предвидено – глоба. Същевременно обаче,
съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1 от НПК, присъдата не може да почива
на предположения, включително по въпроса какво да бъде определеното
наказание (чл. 301, ал. 1 т. 3 от НПК) – правила, които са приложими и в
настоящото производство. Поради това, до установяване с необходимата
категоричност на обстоятелството, дали обвиняемият е правоспособен водач
на МПС или не, споразумение за решаване на делото не може да бъде
одобрено. Липсата на доказателства за посоченото обстоятелство и
неналагането в резултат на това на кумулативно предвиденото наказание по
чл.343г от НК „лишаване от право да управлява МПС” поради
съществуващата по делото информация за липса на придобито право за това,
би довело до извод, че постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на обвиняемия е в противоречие със закона, което е задължителна
предпоставка за неговото одобрение по силата на чл. 382 ал. 7 от НПК, а
оттук и основание за възобновяване на производството (Решение № 175 от
19.06.2017 г. по н.д. № 417/2017 г. на ВКС, II н.о.). Нещо повече, ако
обвиняемият е правоспособен водач на МПС, настоящият съдебен състав
счита, че неналагането на коментираното наказание би довело до явна
несправедливост на наложеното такова. В такъв случай, наказателната
отговорност за същото деяние би придобила характер на по-лека от
административната отговорност, при която, за същото по вид
административно нарушение по ЗДвП по административен ред се налага
5
безусловно наказание на водача лишаване от право на управление МПС за
определен срок.
ОПРЕДЕЛИ:
С оглед изложените съображения, и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумение постигнато между прокурор Николай
Георгиев и адвокат В. Х. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия Х.
Г. Р., ЕГН **********, за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 197/2021 г. по описа на Районен съд Своге.
ВРЪЩА на Районна прокуратура Своге досъдебно производство №
200/2021 г. по описа на РУ Своге.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХ дело № 197/2021 г. по
описа на Районен съд Своге.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.51
часа.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
6