№ 195
гр. Варна, 10.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100100323 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:03 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ГИТЕКС“ ЕООД, редовно призовано за съдебно заседание,
в съдебно заседание се представлява от управителя на дружеството – Г. Г. и от адвокат
М. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощена от по-рано и приета от съда от днес.
Пълномощното е представено по електронната поща на съда с молба вх. № 2008/23.01.2025
г.
Ответникът Н. К. К., редовно призован за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат А. Д. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 2620 от 27.06.2024 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 3314/05.02.2025 г. от адвокат М. Р.,
с което изразява становище по съществото на правния спор. Прави доказателствени искания.
Направено е доказателствено искане по реда на чл. 214 от ГПК, като е заявила изменение на
иска. Към предявените искове добавя и иск в условията на евентуалност от иска по чл. 72 от
ЗС - иск за същата сума, но с правно основание чл. 60-62 от ЗЗД.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 21011/20.08.2024 г. от ответника
Н. К..
АДВ. Д.: Не съм запознат със становището на ищеца. Моля да ми бъде предоставен
срок за изразяване на становище. Моля за едномесечен такъв, поради отсъствието на
страната другата седмица и професионалната ми ангажираност.
АДВ. Р.: Не възразявам да бъде предоставен срок на колегата.
АДВ. Р.: Представям посочените в становището писмени доказателства с препис за
ответната страна.
АДВ. Д.: Моля за срок за становище по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че направеното искане за изменение на иска има пряко отношение
по отношение доклада по делото. Т. е. искът по чл. 214 от ГПК, направен в днешно съдебно
заседание по отношение на добавяне на нов евентуален иск в първото по делото съдебно
заседание и неговото разрешаване е въпрос, преюдициален по отношение на доклада на
делото. Същевременно, тъй като се касае за нов заявен, макар и евентуален иск, съдът следва
да връчи препис от молбата за изменение, в която са посочени фактическите твърдения на
страната по отношение на този иск, съответно са направени доказателствени искания на
ответника, който може да даде отговор на предявения иск в месечен срок, считано от датата
на неговото връчване.
Съдът намира, че следва да даде възможност на ответника в същия срок да изрази
становище и по представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител
на ищеца доказателства.
Това налага съдът да отложи настоящото съдебно заседание и насрочи ново, на което
да приеме доклад по делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ВРЪЧИ ПРЕПИС от молба вх. № 3314/05.02.2025 г. на
процесуалния представител на ответника, ведно с препис от описаните приложения,
представени от ищеца в днешно съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че може да депозира отговор на исковата молба по отношение
на предявения в условията на евентуалност иск в едномесечен срок, считано от датата на
неговото връчване, по смисъла на чл. 131 от ГПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 30.04.2025 г. от 15:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
Секретар: _______________________
3