№ 657
гр. Сливен, 21.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200224 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият Г. К. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Х. Х.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съкратеното съдебно следствие.
Съдът констатира, че е изискал служебни справки от ТД на НАП
Бургас, Офис – Сливен, които са постъпили по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат справките.
Адв.Х.: Да се приемат справките.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат справките.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо изх.№ С230020-178-0008541/05.04.2023 г. по описа на
ТД на НАП – Бургас, Офис – Сливен, ведно с приложеното към него заверено
копие на изпълнителен лист от 31.05.2013 г. по НОХД № 262/2013 г. по описа
на ОС-Стара Загора, както и постъпилото писмо изх.№ С230020-178-
0009235/12.04.2023 г. по описа на ТД на НАП – Бургас, Офис – Сливен, ведно
с приложените към него Разпореждане за присъединяване изх.№
2906/2006/000028/22.11.2013 г. и Разпореждане за присъединяване изх.№
С190020-105-0315259/27.09.2019 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Адв.Х.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в
хода на съкратеното съдебно следствие, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.Х.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Предвид воденото по реда на съкратеното съдебно
следствие, с признание на вината на подс.Г. М. за извършеното от него
престъпление по обвинителния акт на РП-Сливен, аз Ви моля да признаете
същия за виновен, тъй като безспорни са доказателствата, в т.ч. и събраните
допълнително и писмени, относно това че той е извършил деянието. По
делото са събрани доказателства за това, че същият към момента на
извършването е бил неосъждан, с чисто съдебно минало и в хода на
разследването е признал вина и съпричастност, което сочи на необходимост
при определяне на наказанието да се съобрази санкцията към минимума на
предвиденото по закона. В случая са приложени по делото изчерпателни
справки относно това, че глобите по АНД и НОХД срещу него не са дължими
поради изтекла давност. Поради това Ви моля да бъде приложена хипотезата
на чл.78А от НК за подсъдимия. Моля след признаване на вината от Ваша
страна, същият да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено наказание глоба. Предлагам размерът на това наказание да е 1200
лева, близо до минимума поради по-горе посочените от мен обстоятелства, и
различно от минимума, тъй като данните сочат, че той е многократно
наказван по ЗДвП.
Адв.Х.: Моля да бъде освободен от наказателна отговорност и
прилагане на чл.78А от НК към минималния размер. Считам, че по
отношение на глобите са изтекли сроковете по чл.88а от НК и по чл.82, ал.1,
т.5 от НК. Моля за минималния размер на глобата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за глоба, ако може.
3
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4