№ 33885
гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20241110167676 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Подадена е молба от жалбоподателя П. Ж. П. за освобождаване от такса за
въззивно обжалване на Разпореждане №65499/22.04.2025г. по делото.
На основание чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят
от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за
освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство,
имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му състояние,
трудовата му заетост, възрастта му, както и други обстоятелства, имащи значение във
връзка с материалните възможности на молителя.
Във връзка с молбата за освобождаване от държавна такса за обжалване на
разпореждането с разпореждане от 07.07.2025 г. съдът е указал на молителя в
едноседмичен срок да представи доказателства за имущественото му състояние и
притежаваните от него движими и недвижими вещи, включително и декларация за
обстоятелствата по чл. 83 ГПК. Със същото разпореждане съдът е указал на молителя,
че при непредставяне на посочената декларация и доказателства съдът ще отхвърли
молбата за освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване.
Посоченото разпореждане е връчено на молителя на 16.07.2025 г. лично, като в
указания от съда срок не са представени изисканите от съда доказателства във връзка с
имущественото състояние на молителя.
Жалбоподателят е депозирал срещу разпореждане от 07.07.2025 г. „жалба“ вх. №
51327/21.07.2025г., написана върху съобщение от СРС, пред ВКС. Същата е изпратена
към СРС по компетентност за преценка за наличие на предпоставките за редовност и
допустимост.
Предвид липсата на актуална декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, представената от
молителя, както и други доказателства за имущественото му състояние, съдът не може
да направи преценка за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК - във връзка със
семейното, здравословното и имуществено състояние на ищеца. В производството по
освобождаване от такси и разноски в тежест на молителя е да докаже, че са налице
предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК, като с оглед липсата на доказателства в тази
насока, съдът счита, че молбата следва да бъде отхвърлена.
Същевременно разпореждането от 07.07.2025 г., с което на молителя са дадени
указания за представяне на доказателства във връзка с отправеното искане за
освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване не подлежи на обжалване,
както изрично е посочено в него, поради което подадената “жалба“ следва да бъде
1
оставена без разглеждане.
Ето защо и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба на жалбоподателя П. Ж. П. за освобождаване от такса за
въззивно обжалване на Разпореждане №65499/22.04.2025г., постановено по гр.д. №
67676/2024 г. по описа на СРС, 36 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 51327/21.07.2025г. по
описа на ВКС, подадена от П. Ж. П..
УКАЗВА на въззивника П. Ж. П. в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства за платена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на
Софийски градски съд, като УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение
частната жалба ще бъде върната.
Определението в частта, с която се отхвърля молбата за освобождаване от такса
за въззивно обжалване и в частта, в която се оставя без разглеждане частна жалба с вх.
№ 51327/21.07.2025г. по описа на ВКС, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на П. Ж. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2