№ 12365
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110159333 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 126 ГПК.
Образувано е на 02.11.2022 г. по искова молба с вх. № 234784/01.11.2022 г., подадена
от ......, чрез ..........., уточнена с молба с вх. № 257012/23.11.2022 г., против М. А. М. с искане
за осъждането й да заплати на ищеца сумата от 139,65 лева, представляваща наемна цена за
периода от 01.04.2022 г. до 30.06.2022 г. по договор за наем на недвижим имот № РД-566
05-5 от 19.04.2012 г., сключен с наследодателя на ответницата - А.Х.М. за възмездно
ползване на общинско жилище, представляващо апартамент 26, находящо се на адрес:
................... и сумата от 6,23 лева, представляваща лихва за забава за периода от 06.04.2022
г. до 14.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба - 01.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
По делото е депозирана писмена молба от 28.02.2023 г. от ответницата М. А. М., с
която посочва, че по искови молби на ...... срещу нея са образувани две граждански дела -
настоящото и гр. дело № 57630/2022 г. по описа на СРС, ГО, 36-ти състав, насрочено за
открито съдебно заседание на 22.03.2023 г., които са с идентични страни, основание и
искане. С тези доводи се отправя искане производството по настоящото дело да бъде
прекратено в случай, че същото е образувано преди това пред 36- ти състав.
С оглед така изложените доводи и за преценка допустимостта на настоящото
производство съгласно чл. 126 ГПК, с разпореждане от 08.03.2023 г. съдът е изискал
служебно информация от Софийски районен съд, Гражданско отделение, 36-ти съдебен
състав относно момента на образуване, страните и предмета на гр. дело № 57630/2022 г. по
описа му, а в случай, че се касае за предявен иск по чл. 232, ал. 2 ЗЗД да се посочи и
конкретния договор за наем, въз основа на който се претендира главницата, между кои
страни се твърди да е сключен и за кой конкретно недвижим имот.
В отговор, по делото е постъпило писмо въз основа на разпореждане от 14.03.2023 г.,
по гр. дело № 57630/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 36-ти състав, в което се посочва, че гр.
дело № 57630/2022 г. е образувано на 26.10.2022 г. и е със страни: ищец ...... и ответник М.
А. М. с предявени искове по чл. 79, ал. 1, вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 и чл. 92 ЗЗД. Към писмото
са приложени заверени преписи от искова молба с вх. № 227375/25.10.2022 г., отговор по чл.
131, ал. 1 ГПК с вх. № 277444/13.12.2022 г. и определение № 5955/13.02.2022 г. по чл. 140
ГПК.
1
При запознаване със съдържанието на така представените писмени материали и след
служебно извършена проверка се установява, че гр. дело № 57630/2022 г. по описа на СРС, I
ГО, 36-ти състав е образувано на 26.10.2022 г. по искова молба с вх. № 227375/25.10.2022 г.,
подадена от ...... срещу М. А. М. с искане за осъждането й да заплати на ищеца следните
вземания: сумата от 139,65 лева, представляваща дължима наемна цена за периода от
01.04.2022 г. до 30.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба – 25.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и
сумата от 6,23 лева, представляваща лихва за забава за периода от 06.04.2022 г. до 14.10.2022
г. Изяснява се, че се касае за вземания, произтичащи от договор за наем № РД-566 05-
5/19.04.2012 г., сключен между ...... и лицето А.Х.М. – наследодател на ответницата М. М. и
имащ за предмет предоставяне ползването на общинско жилище – ап. 26 с адрес: .................
Установява се също, че производството по гр. дело № 57630/2022 г. по описа на СРС, I ГО,
36-ти състав е висящо, като към настоящия момент е обявено за решаване.
Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд или в различни
съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото
искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за
присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ
частичен иск.
В настоящия случай се касае за образувани и висящи две граждански дела –
настоящото гр. дело № 59333/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 51-ви състав и гр. дело №
57630/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 36-ти състав, при които е налице пълна идентичност
между страните – ищец ...... и ответник М. А. М.; между основанието на исковите претенции
– осъдителни искове с предмет вземания за главница за наемна цена и лихва за забава с
напълно идентични размери и периоди, и произтичащи от едно и също правоотношение, с
един правопораждащ факт – договор за наем от 19.04.2012 г., сключен между едни и същи
страни – ищцовата ...... и наследодателя на ответницата - А.Х.М., имащ за предмет
идентичен имот - общинско жилище, представляващо апартамент 26, находящо се на адрес:
..................., като е налице и пълно припокриване на отправеното към съда искане – за
осъждане на ответната страна, в качеството й на наследник на задълженото лице, да заплати
на ищеца процесните парични суми.
С оглед изложеното и при съобразяване с обстоятелството, че настоящото дело е
образувано на 02.11.2022 г. по искова молба с вх. № 234784/01.11.2022 г., а гр. дело
57630/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 36-ти състав – на 26.10.2022 г. по искова молба с вх. №
227375/25.10.2022 г., при което измежду двете именно гр. дело № 59333/2022 г. се явява по-
късно заведеното и предвид липсата на изключението, въведено с разпоредбата на чл. 126,
ал. 1 ГПК (доколкото не се касае за частични искови претенции) настоящото подлежи на
прекратяване, като процесуално недопустимо.
Така мотивиран и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 59333/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 51-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3