Решение по дело №233/2023 на Районен съд - Ловеч

МОТИВИ: Производството по делото е образувано по внесено
постановление на РП - Ловеч от 17.03.2023 г., с което прокурор А.П. е
направил мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до
Ловешкия Районен съд да се произнесе с решение по реда на чл. 378 от НПК,
с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл. 78а от НК
И.М.Ш. за престъпление по чл.354а, ал.5, пр.1, във връзка с ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК, за което е образувано ДП № 409/2022 г. по описа на РУ на МВР -
Ловеч.
По внесеното постановление е образувано НАХД № 233/2023 г. по
описа на Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 23.03.2023 г. е насрочено
делото при условията на чл. 376 от НПК.
За РП-Ловеч, редовно призована се явява прокурор П., като поддържа
внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК на обв. М.Ш. за извършено от него престъпление по чл. 354
а, ал.5,пр.1, във вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. Счита, че безспорно от
събраните доказателства се установява фактическата обстановка и
авторството на извършеното деяние. В хода на разследването е назначена
експертиза. Установено е, че веществото, което е намерено в обв. Ш. е
метамфетамин, което е с тегло 0.145 грама на стойност 3.63 лв. Предвид това
и данните за личността на обвиняемия се касае за маловажен случай, затова е
и повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3 от
НК. С оглед представените в хода на ДП доказателства в това число и от
исканията на защитата за здравословното състояние на обв. Ш. е допусната и
реализирана комплексна експертиза, като заключението на вещите лица е, че
към момента на деянието въпреки данните за здравословното състояние и
наличното заболяване Ш. е бил в състояние да разбира свойствата на същото,
може да ръководи постъпките си и да разбира последствията от тях.
Заключението е, че Ш. разполага с психична годност да възприема правилно
факти, които са от значение за делото и може да дава правилни и достоверни
обяснения за тях, като вещите лица са посочили в заключението, че може, ако
обв. Ш. има желание за това. Заключението е, че Ш. може да участва в
наказателното производство и по отношение на него могат да се провеждат
съответните процесуални действия. Изрично вещите лица са посочили, че
обв. Ш. не се нуждае от прилагане на задължителни или принудителни
медицински мерки и настаняване в болнично заведение. С оглед на всички
доказателства моли съда да го признае за виновен по повдигнатото му
обвинение, като с оглед обстоятелството, че за престъплението, за което е
привлечен като обвиняем се предвижда наказание до 1000 лева глоба, че обв.
Ш. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по глава 8 от
НК, няма причинени имуществени вреди от деянието и деянието не попада в
ал. 7 на чл. 78 а от НК, счита, че са налице основанията за освобождаване на
обв. Ш. от наказателна отговорност с налагане на наказание глоба, като
предлага да е в минимален размер. По отношение на веществените
1

доказателства по делото - остатъка от наркотичното вещество, който е
изпратен на съхранение в ЦМУ София излага, че на основание чл. 53, ал.1,
б.“в“ във вр. с чл. 354а, ал.6 от НК следва да се отнеме в полза на държавата.
Обвиняемият И.М.Ш., редовно призован се явява лично и с баща си
М.Г. Ш. и с адв.Б.К., като не желае да дава обяснения по обвинението и моли
да бъде признат за невиновен. Защитникът му моли съда да постанови
присъда, с която признае подс. Ш. за невиновен по така повдигнатото
обвинение. Излага, че съгласно процесуалния закон доказателства са тези,
които са събрани по реда и със средствата на НПК. Настоящият случай не е
такъв, тъй като процесуалния кодекс не съдържа каквато и да е разпоредба,
която да препраща към друг закон, по реда на който могат да се събират
доказателства. Настоящото обвинение е изградено въз основа на претърсване
на полицията. Това претърсване е извършено по отношение на трима човека,
за които са имали съмнение, че държат забранени вещества. Установявайки
това органите на полицията е следвало да извършат поредица от действия,
описани в НПК и с тези действия да се постави началото на ДП и то да се
води от компетентен орган, определен от закона, който е компетентен да води
разследването и да извърши обиск в съответствие с подробно описаните
разпоредби на НПК. Дори незабавното разкриване от органите на полицията
на престъпление да е било начало на ДП, то поне те са могли да ангажират
поемни лица, да извършат обиск и претърсване при ясно разделяне на
действията по отношението на всеки един от тримата спрени от органите на
полицията, един от които е и подс. Ш.. Патрулите които са извършили обиска
и са намерили някакво вещество са съхранявали това вещество неизвестно
къде и са предали вещество, което по никакъв начин не е обвързано с това
вещество, което е намерено в джобовете на един от тримата, а още по – малко
на подс. Ш.. Приобщеното по делото наркотично вещество и приобщената
експертиза не са относими към предмета на спора и не следва да бъдат
разглеждани. Не споделя твърдението, че действията на органите на
полицията трябва да бъдат кредитирани, а и от няколко дни не споделя
действията или поне съм сериозно разколебан и за убедителността на други
органи, осъществяващи висша отговорна функция по разследването на делата
и повдигане на обвинение. Още повече съмнение за това, че действията са
извършени правилно е факта, че както казва психиатричната и
психологичната експертиза Ш. е с органично разстройство на личността, като
самата диагноза води на извод, че същият макар и да е вменяем в конкретната
ситуация при самото претърсване и задържането му, при разясняване на
правата му и при привличането му като обвиняем, не е могъл да реагира в
достатъчно адекватна степен. Прави впечатление и заявеното в експертизата,
че неговото поведение е зависимо от авторитетите в неформалната група и
неговото поведение е контролирано в приетите за тази група норми, т.е. може
да се каже, че неговото поведение може да се контролира от други хора,
които му оказват натиск или ако е напрегнат и трябва да вземе бързи и
конкретни решения. Визира патрула, който го е спрял и лицата, които са
2

говорили с него, са повлияли на възможността му да даде ясни обяснения за
поведението си. Освен това излага, че от разпитите на останалите лица се
установява, че Ш. е имал пари, които неговите приятели са похарчили, той е
бил с тях, а и те са злоупотребили с обв. Ш., за да покрият своите действия.
Поради изложеното моли съда да приеме, че подс. Ш. е невиновен по така
повдиганото обвинение и да го оправдае.
С постановлението на Районна прокуратура-Ловеч е приета за
установена следната фактическа обстановка:
Досъдебно производство №409/2022 г. по описа на РУ МВР - Ловеч е започнало
на 09.09.2022 г., за това, че на 09.09.2022 г. около 15.00 часа в гр.Ловеч, бул."България"
в близост до автобусната спирка за гр.Т., в себе си - в преден ляв джоб на къси дънкови
гащи, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от
същия закон, държи високо рисково наркотично вещество - метамфетамин -
престъпление по чл.354а, ал.З предл.2, т.1 предл.1 от НК.
В хода на проведеното разследване била установена следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият И.М.Ш. живеел в гр.Т., обл.Ловеч, ул."В.Л."№***, ет.З, ап.12, с
българско гражданство, не женен, със средно образование, безработен, не осъждан
/реабилитиран по чл.86, ал.1, т.З от НК на 27.06.2015г. - справка за съдимост л.65/.
Свидетелите Т.К.Я. също и свид. М.П.Д. също живеели в гр.Т., тримата се
познавали, като Д. и обвиняемият Ш. се познавали още от училище.
Свидетелят И.К.Н., работел като мл.инспектор ВПА в група OOP при РУ МВР
Ловеч, а свид. С.В.В., работел като мл.полицейски инспектор, също към РУ Ловеч.
На 09.09.2022 г. свид. Т.Я. до около обяд, бил в дома си в гр.Т.. Свид. Я. бил
изкарал 20 лева от вторични суровини и отишъл до един магазин в гр.Т. да си купи
бира, като по пътявидял обв. И.М.Ш. и го поканил да пият бира, седнали на маси пред
самия магазин. Като изпили бирата двамата тръгнали към дома на Я., по пътя
срещнали друг свой познат свид.М.П.Д., викнали и него, след което известно време се
разхождали. В един момент тримата решили да си вземат такси и да дойдат от гр.Т. на
есенния панаир в гр.Ловеч. Таксито ги докарало и оставило тримата до Покрития мост
в гр.Ловеч. Разхождали се известно време из панаира и в гр.Ловеч.
По показания на свид.Я., като се разхождали в гр.Ловеч, зад хотел Ловеч, до
един контейнер за отпадъци, тримата намерили една кутия от цигари. Свид.Д. и обв. И.
Ш., проверили съдържанието на намерената кутия от цигари, при което в кутията
намерили две станиолчета, разгънали ги и видели, че в тях има вещество, което свид.Я.
е посочил, че приличало на метамфетамин, кристалообразно. Всички употребили,
опитали по малко от въпросното намерено вещество. Остатъкът от веществото в двете
станиолчета, едното свид.Д. сложил отново в кутията от цигари и го прибрал в себе си
във връхната си дреха тип „грейка", а другото станиолче с веществото обв.И. Ш.
прибрал в себе си, в предния си ляв джоб на късите си дънкови гащи.
След като употребили от намереното вещество обв.Ш. и свид.Д., започнали да се
държат неадекватно, говорели и се смеели високо, вдигали шум и започнали по думи
на свид.Я. да се „набиват на очи". Свид.Я. се отдалечил от тях, „за да не го гледали
хората", че е с тях, като им казал, че си тръгва за гр.Т. и се отправил към Т.ската
3

спирка, на гърба на сградата на съдебната палата Ловеч. Обв.Ш. и свид.Д., настигнали
свид.Я. на спирката и започнали да го увещават още да се разхождат в Ловеч, след това
да хванели влака за Т., тъй като още не им се прибирало. Тримата били на спирката за
гр.Т., срещу сградата на съдебната палата Ловеч, като продължили да пият бира, която
си били купили.
В същото време на 09.09.2022 г. свид.С.В. и свид. И.Н. - служители на РУ Ловеч,
изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред на територията
на гр.Ловеч, като около 15.00 часа извършвали обходна дейност в централната градска
част на гр.Ловеч, по бул.България. В района на автобусната спирка за гр.Т., свид.В. и
свид. Н. забелязали три лица, които били на спирката и пиели бира. Направило им
силно впечатление, че лицата са в неадекватно състояние, олюлявали се, смеели се и
говорели на висок глас, с които си действия нарушавали обществения ред. Това
поведение на лицата провокирало свидетелите да им извършат проверка. В резултат на
извършената проверка свид.Н. и свид. В., установили самоличността на трите лица -
свид.Т.К.Я., който представил личната си карта, а другите двама били обв. И.М.Ш. и
свид. М.П.Д., самоличността на последните двама била установена, чрез справка от
дежурен ОДЧ при РУ Ловеч, всички от гр.Т.. От дежурния при РУ Ловеч свидетелите
получили и информация, че свид.Д. и обв.И. Ш. имат полицейски регистрации за
държане на наркотични вещества.
Във връзка с получената информация свид. В. задал въпрос и на трите лица,
дали в себе си имат и държат забранени от закона вещества и предмети. И тримата
отговорили отрицателно. На тримата била разяснена необходимостта да им бъде
извършена проверка и личен обиск по чл.80, ал.1,т.2 от ЗМВР.
При извършения личен обиск на основание чл.80, ал.1, т.2 от ЗМВР на
обв.И.М.Ш. в преден ляв джоб на късите му дънкови гащи, било намерен сгънат по
специфичен начин станиол, съдържащ бяло кристалообразно вещество. На въпроса от
къде обв.Ш. е взел веществото, той не могъл да даде логичен и адекватен отговор. И
при личния обиск и на свид.Д., и в него, в джоба на грейката му, в кутия от цигари
също било намерено станиолче сгънато по специфичен начин, съдържащо подобно
кристалообразно вещество. Като обяснение, какво е това и от къде го имат свид. Д.
обяснил, че го били намерили до контейнер за боклук до хотел Ловеч.
За извършения личен обиск на лице на обв. И. Ш., свид. И.Н. съставил протокол
по чл.80 от ЗМВР /л.13/, обв. Ш. подписал протокола, като в частта възражения
саморъчно вписал „Да нищо в мен нямах", като му бил връчен екземпляр от протокола.
Със заповед рег.№ 1762зз-103 от 09.09.2022 г., считано от 15.10 часа обв. Ш. бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
Свид.Н. незабавно уведомил дежурен ОДЧ при РУ МВР Ловеч за
установеното и за задържането на обв.Ш..
Свид.И.К.Н. с протокол да доброволно предаване от 09.09.2022 г. предал
намерената при личния обиск на обв.Ш. - 1 бр. сгънат по специфичен начин станиол, с
бяло кристално образно вещество. Извършен е бил оглед на веществени доказателства,
за който е бил съставен протокол от 09.09.2022 г. /л.16-19/, като в хода на огледа е бил
извършен полеви тест с „Narco spray" на бялото кристалообразно вещество, като
тестовата лентата реагирала на метамфетамин. След огледа на ВД, веществото е
поставено в плик, етикиран, запечатан и с подписи на поемни лица, обозначено като
обект №1.
4

По делото е назначена и реализирана физикохимична експертиза, в хода на
която е изследвано намереното у обв.Ш. бяло кристалообразно вещество, като видно
от заключението на вещото лице, дадено в Протокол №Н-298/27.09.2022 г. на БНТЛ
при ОД МВР гр.Плевен, веществото представлява метамфетамин. Нетното тегло на
веществото от обект №1, вещото лице е установило, че е 0,145 грама, като за нуждите
на експертния анализ е било употребено количество от 0,048 гр., върнат остатък след
експертизата - 0,097 грама. Вещото лице е посочило, че „метамфетамина" се отнасял
към определението „препарат" съгласно параграф 1, т. 12 от допълнителните
разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
„препарат" означавало всеки разтвор, смес или материал, в което и да е физическо
състояние, съдържащи едно или наколко наркотични вещества в терапевтични или
нетерапевтични дози. Установеният „Метамфетам" подлежал на контрол съгласно
Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г., изм. С Протокол от
1972 г., ратифицирани от РБългария и включен в Приложения №1 към чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г., като
метамфетаминът е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Остатъкът от наркотичното вещество върнат след експертизата -0,097 гр. е било
изпратено за съхранение в централно митническо управление отдел „МРР-НОП"
София, където е прието с приемо -предавателен протокол № 90 212 от 24.11.2022 г.
/л.31/
Видно от протокол за оценка на наркотичните вещества /л.29/, по метода на
математическото изчисление, съгласно Постановление на МС№23/29.01.1998г. е
определено, че държаното общо количество високо рисково наркотично вещество
„метамфетамин" с количество от 0,145 грама е на стойност от 3,63 лева.
С оглед събраните доказателства в качеството на обвиняем е бил привлечен
И.М.Ш., ЕГН:********** от гр.Т., като му е повдигнато обвинение за престъпление по
чл.354а, ал.5, пр.1, във вр. с ал.З, предл.2, т.1, пр.1 от НК. В хода на разпита му в
качеството на обвиняем, в присъствието и на неговия баща, присъстващия
упълномощен защитник - адв. Б.С. К. от АК София е направил искане да се приемат и
вложат, като доказателства по делото документи, удостоверяващи здравословното
състояние на обв.И. Ш. - Епикриза от УМБАЛ Плевен, протокол от ренгеново
изследване от „Уни Хоспитал", Експертно решение на ТЕЛК, видно от което обв.Ш. е
претърпял черепно мозъчна травма с контузия на главния мозък, като и към момента
продължавал лечението си. Защита е направила искане за назначаване на психолого -
психиатрична експертиза или неврологична, която да даде заключение за волевите
преценки на обвиняемия, психологичното му състояние към датата на деянието, както
и към днешна дата, с оглед възможността му да участва в наказателния процес да се
ползва от правото си на защита като обвиняем, а имено за адекватен разпит и даване на
адекватни обяснения.
Направеното искане е уважено, допусната и реализирана е комплексна
съдебно психиатрична, неврологична и психологична експертиза, с участие на
вещи лица със съответните специалности - психиатър, психолог и невролог. След
анализ на данните от делото, доказателствата събрани в хода на разследването, снетите
амнестични данни, медицинската документация и в резултат на извършен
психиатричен преглед, неврологичен преглед и психологично изследване на
5

обв.И.М.Ш., вещите лица са дали заключение, че при освидетелствания обв.Ш. е
налице „Органично разстройство на личността" с Постконтузен синдром, както и
„Симптоматична епилепсия", като резултат от получената преди 6 години тежка
черепно мозъчна травма със субдурален хематом/в резултат на претърпяно ПТП/.
Според вещите лица интелектуалното ниво на обв.Ш. е в диапазона на много ниската
норма. При същия се наблюдавали трудности при организиране на интелектуалните
възможности и използването на минали знания и опит. Отчитали се леко към умерено
изразени когнитивни нарушения. Наблюдаван бил скъсен самоконтрол и
неглижиране на социално негативните последици от собствените действия; налице
били затруднения в изграждането на трайни отношения, в ситуации на затруднения
реагирал емоционално, импулсивно и с примитивен стил на справяне. Об.Ш. бил
лабилен, внушаем, безкритичен, недооценъчен и зависим от авторитетите в
неформалната група, с поведение контролирано от приетите в нея норми, което го
правело неустойчив и с риск за неадаптивни поведенчески реакции. Въпреки това,
според вещите лица установените от тях заболявания у обв.Ш. не представляват
психични разстройства в техния смисъл на това понятие. Липсвали качествени
нарушения в отделните сфери на психичния живот - не са установили помрачение на
съзнанието, налудни изживявания, илюзии, халюцинации и др. Това е дало основание
на експертите да приемат, че обв.Ш. е бил в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното, според тях е могъл да ръководи постъпките си и да
разбира последствията от тях. Вещите лица са дали заключение, че обв.И. Ш. разполага
с психична годност за възприема правилно факти, които имат значение за делото и
може да дава правилни и достоверни обяснения за тях, като в скобички са посочили
„ако има желание за това", обв.Ш. е в състояние да участва в наказателното
производство, по отношение на него могат да се провеждат съответните процесуално
следствени действия. Като заключение експертите са посочили, че обв.Ш. не се нуждае
от прилагане на задължителни принудителни медицински мерки в специализирано
психиатрично заведение.
При така установеното от фактическа страна прокурорът е направил извод, че с
действията си обвиняемият И.М.Ш. е осъществила от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.354а, ал.5, пр.1, във връзка с ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 от НК, като на 09.09.2022г. около 15.00 часа в гр.Ловеч, бул."България" в
близост до автобусна спирка за гр.Т., в себе си - в преден ляв джоб на къси дънкови
гащи, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от
същия закон, държи високо рисково наркотично вещество - метамфетамин с тегло
0,145 грама, на стойност от 3,63 лева /цена определена съобразно Постановление на
МС №23/29.01.1998г./, като метамфетаминът е високо рисково наркотични вещество,
вкючено в Приложение 1 към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, списък I -„Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата/приета с ПМС №293 от 2011г. на
осн.чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/, като с оглед количеството на наркотичното вещество,
личността на обвиняемия е прието, че случаят е маловажен.
След привличането му в качеството на обвиняем, разпитан в качеството на
обвиняемо лице, който е проведен в присъствието на упълномощения му защитник и
неговия баща, обв.Ш. е заявил, че не разбира обвинението, като се е възползвал от
правото си да не дава обяснения.
6

Деянието обв.Ш. е извършил при пряк умисъл като форма на вината. С оглед
изложените изводи на вещите лица от комплексната психолога, психиатрична и
неврологична експертиза, приемам, че настоящото деяние е извършено в състояние на
вменяемост, обв.Ш. е разбирал свойството и значението на извършеното, осъзнавал е
общественоопасния и противоправния му характер, предвиждал и е искал
настъпването на неговите общественоопасни последици, обв.Ш. е можел да ръководи
постъпките си, същият е в състояние да участва в наказателното производство в
качеството на обвиняем, както и да упражнява всички свои процесуални права, в това
качество.
От данните, събрани на досъдебното производство, се установява, че
обвиняемият И.М.Ш. е неосъждан/реабилитиран/, не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а от НК, от престъплението, което е извършил,
няма имуществени вреди. Предвид изложеното, прокурорът е приел, че са налице
всички законни предпоставки за освобождаване на обвиняемият И.М.Ш. от
наказателна отговорност по чл.78а от НК.
От така изяснената фактическа обстановка съдът приема,че деецът
И.М.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, пр.1, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК,
като на 09.09.2022г. около 15.00 часа в гр.Ловеч, бул."България" в близост до
автобусна спирка за гр.Т., в себе си - в преден ляв джоб на къси дънкови
гащи, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в
нарушение на чл.30 от същия закон, държи високо рисково наркотично
вещество - метамфетамин с тегло 0,145 грама, на стойност от 3,63 лева /цена
определена съобразно Постановление на МС №23/29.01.1998г./, като
метамфетаминът е високо рисково наркотични вещество, вкючено в
Приложение 1 към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, списък I -„Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата/приета с ПМС №293 от 2011г. на осн.чл.З, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/,
като случаят е маловажен.
Настоящата инстанция приема доводите на РП-Ловеч,че се касае за
маловажен случай по смисъла на чл.354а,ал.5, пр.1, във връзка с ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК с оглед липсата на вредните последици от деянието, чистото
съдебно минало на дееца, малкото количество на наркотичното вещество и
ниската стойност, както и ниската обществена опасност на деянието и на
дееца.
От обективна страна деецът е осъществил изпълнителното деяние,
като на 09.09.2022г. около 15.00 часа в гр.Ловеч, бул."България" в близост до автобусна
спирка за гр.Т., в себе си - в преден ляв джоб на къси дънкови гащи, без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл.16 от закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от същия закон, държи високо
рисково наркотично вещество - метамфетамин с тегло 0,145 грама, на стойност от 3,63 лева
/цена определена съобразно Постановление на МС №23/29.01.1998г./, като метамфетаминът
е високо рисково наркотични вещество, вкючено в Приложение 1 към чл.3, ал.2, т.1 от
7

ЗКНВП, списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата/приета с ПМС №293 от 2011г. на осн.чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/.
От писмените и гласните доказателства по делото/ протокол за обиск на
лице/л.13/, протокол за доброволно предаване/л.14/; протокол за оглед на
веществени доказателства и албум; показанията на свид.В., Н., Я., Д.,
заключението по физико-химическата експертиза/, протокол за оценка на
наркотични вещества, безспорно се установява, че И.М.Ш. е автор на
деянието, за което му е повдигнато обвинение. Не се споделят възраженията
на адв.К. относно протокола за обиск на лице, приобщаването на иззетото
вещество като веществено доказателство, съответно кредитиране на
заключението по изготвената физикохимична експертиза. Чл.80 от ЗМВР
изрично изброява случаите, в които полицейските органи извършват обиск на
лице и в настоящия случай действието е извършено съгласно чл.80, ал.1, т.2
от ЗМВР и протоколът и не подлежи на съдебен контрол. Веществените
доказателства по досъдебното производство са били приобщени по един от
алтернативните способи за събиране на доказателства по реда на ЗМВР, с
което пряко се доказва държането на наркотични вещества у лицето. Видно
от протокол за доброволно предаване/л.14 от ДП/ откритото при обиск на
обв.Ш. бяло кристалообразно вещество свито по специфичен начин в станиол
е предадено от свид.Н. на разсл.полицай И. М., след което е направен оглед
на веществени доказателства/л.16 от ДП/, като е направен полеви тест с Narco
spray и тестовата лента е реагирала и се оцветила в оранжево, което
съответства на веществото метамфетамин. След това веществото е поставено
в плик, етикирано е, означено е като обект №1 и е запечатано с печат ЕКД-
1003-МВР и подписите на поемните лица, като след това е предадено за
физико-химическа експертиза.
Видно от заключението на вещото лице, дадено в Протокол №Н-298/27.09.2022
г. на БНТЛ при ОД МВР гр.Плевен, веществото представлява метамфетамин. Нетното
тегло на веществото от обект №1, вещото лице е установило, че е 0,145 грама, като за
нуждите на експертния анализ е било употребено количество от 0,048 гр., върнат
остатък след експертизата - 0,097 грама. Вещото лице е посочило, че „метамфетамина"
се отнася към определението „препарат" съгласно параграф 1, т. 12 от допълнителните
разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
„препарат" означава всеки разтвор, смес или материал, в което и да е физическо
състояние, съдържащи едно или наколко наркотични вещества в терапевтични или
нетерапевтични дози. Установеният „Метамфетам" е наркотично вещество и подлежи
на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г.,
изм. С Протокол от 1972 г., ратифицирани от РБългария и включен в Приложения №1
към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ
бр.30/1999г., като метамфетаминът е в списъка на „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Видно от протокол за оценка на наркотичните вещества /л.29/, по метода на
математическото изчисление, съгласно Постановление на МС№23/29.01.1998г. е
8

определено, че държаното общо количество високо рисково наркотично вещество
„метамфетамин" с количество от 0,145 грама е на стойност от 3,63 лева.
Видно от заключението по комплексната съдебно психиатрична,
неврологична и психологична експертиза при обв.Ш. е налице „Органично
разстройство на личността" с Постконтузен синдром, както и „Симптоматична
епилепсия", като резултат от получената преди 6 години тежка черепно мозъчна травма
със субдурален хематом/в резултат на претърпяно ПТП/. Според вещите лица
интелектуалното ниво на обв.Ш. е в диапазона на много ниската норма. При същия се
наблюдават трудности при организиране на интелектуалните възможности и
използването на минали знания и опит. Отчитат се леко към умерено изразени
когнитивни нарушения. Наблюдава се скъсен самоконтрол и неглижиране на
социално негативните последици от собствените действия; налице са затруднения в
изграждането на трайни отношения, в ситуации на затруднения реагира емоционално,
импулсивно и с примитивен стил на справяне. Об.Ш. е лабилен, внушаем,
безкритичен, недооценъчен и зависим от авторитетите в неформалната група, с
поведение контролирано от приетите в нея норми, което го прави неустойчив и с риск
за неадаптивни поведенчески реакции. Въпреки това, според вещите лица
установените от тях заболявания у обв.Ш. не представляват психични разстройства в
техния смисъл на това понятие. Липсват качествени нарушения в отделните сфери на
психичния живот - не са установени помрачение на съзнанието, налудни изживявания,
илюзии, халюцинации и др. Това е дало основание на експертите да приемат, че обв.Ш.
е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното, според тях е
могъл да ръководи постъпките си и да разбира последствията от тях. Вещите лица са
дали заключение, че обв.И. Ш. разполага с психична годност за възприема правилно
факти, които имат значение за делото и може да дава правилни и достоверни обяснения
за тях, ако има желание за това, обв.Ш. е в състояние да участва в наказателното
производство, по отношение на него могат да се провеждат съответните процесуално
следствени действия. Като заключение експертите са посочили, че обв.Ш. не се нуждае
от прилагане на задължителни или принудителни медицински мерки в специализирано
психиатрично заведение. С оглед заключението на вещите лица и с оглед преките
впечателния, придобити в хода на съдебното производство от поведението на обв.Ш.,
съдът не приема възражението на адв.К., че обв.Ш. с оглед заболяването, от което
страда не е бил в състояние да реагира достатъчно адекватно при извършване на
процесуално следствените действия.
От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при
пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване.
С постановлението Районна прокуратура-Ловеч правилно е приела, че
деецат не е осъждан за престъпление от общ характер/реабилитиран/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност по глава VІІІ,раздел ІV от НК, че
се касае за престъпление, за което се предвижда наказание глоба до 1000
лева, от което няма причинени имуществени вреди, поради което са налице
условията на чл.78а от НК и дееца следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението
9

на Районна прокуратура-Ловеч, обстоятелствата, при които е извършено
престъплението, данните за личността на извършителя и че за престъплението
е предвидено наказание-глоба, както и че няма причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване прие, че са налице условията на чл.78а
от НК.
Извършителят на престъплението към момента на извършване на
деянието не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК, поради което следва да се приеме, че едно административно
наказание спрямо него ще действа предупредително и възпиращо и ще се
постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.
Поради тези съображения, съдът на основание чл.78а, ал.1 във вр. с
чл.354а, ал.5, пр.1, във връзка с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, освободи
обвиняемият И.М.Ш. от наказателна отговорност и съобразявайки
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК му наложи административно наказание
глоба в размер на 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата по сметка
бюджета на съдебната власт.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата
веществено доказателство – наркотично вещество – метамфетамин с тегло
0,097 гр., изпратено на съхранение в ЦМУ-София.
При този изход на процеса съдът осъди деецът И.М.Ш. да заплати на
ОД на МВР-Плевен сумата от 953,02 лева разноски по делото.
На основание чл.24,ал.1,т.8 от НПК съдът прекрати наказателното
производство по досъдебно производство № 409/2022 год. по описа на РУ на
МВР - гр.Ловеч.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този
смисъл.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

10

Номер на акта:	88
Дата:	18 май 2023 г. (в сила от 3 юни 2023 г.)
Съдия:	Мария Димова Шолекова

Дело:	20234310200233
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 март 2023 г.

Решение по дело №233/2023 на Районен съд - Ловеч

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите