Р Е Ш Е Н И Е №192
гр.София, 30.12.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, търговско отделение, 1-ви състав, в публично заседание на 13.декември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Ради Йорданов
с участието
на секретаря Теодора
Вутева, след
като разгледа докладваното от съдията Йорданов т.д. №113 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
„Б.Ц.И И. „И.” ООД, с ЕИК *********и със седалище ***, чрез пълномощника
си адв.В.Г., е подал искова молба срещу „С.П.”
ООД в несъстоятелност, с ЕИК *********, със седалище ***, за което с решение по т.д. №
1069/2009г. по описа на Софийски окръжен съд е открито производство по
несъстоятелност, с искане за признаване за съществуващо включеното в списъка на
неприетите вземания по т.д. №1069/2008г. на Софийски окръжен съд вземането му
към ответника в размер на 17 380,00 лева, произтичащо от
незаплатени хонорари по извършени консултантски услуги и правна помощ по четири
договора. Твърди се, че ищецът е кредитор на ответника. Отговорността на
ответното дружество произтичала от договор с нотариална заверка на подписите от
18.07.2008г., по силата на който „С.п.” ООД е придобило търговското предприятие
на „Б.и.ц.„С.” АД, за което също е открито
производство по несъстоятелност с решение по т.д. №617/2007 от 24.04.2008г. на
Врачанския окръжен съд. Договорът за продажба е вписан в ТР на 03.09.2008г. и
съгласно чл.15, ал.3 от ТЗ в „С.п.” ООД е правоприемник и на задълженията на „Б. И.ц. „С.” АД.
Твърди се,
че вземанията на ищеца „Б.Ц.И И. „И.” ООД се основават на сключен договор за
цесия от 10.07.2008г., с който цедентът В.Г. е прехвърлил вземанията си на
цесионера „Б.ц.и и. „И.” ООД, които произтичат от четири договора за правна
помощ и консултантски услуги и възлиза в размер общо на 17 380,00 лева.
Навеждат се
доводи, че договорите са изпълнени от довереника, писмените материали по тях са
предадени надлежно и изпълнението по тях е прието от възложителя със
съответните документи.
Моли се
съда да признае за съществуващо включването в списъка на неприетите вземания по
т.д. №1069/2008г. на СОС вземане на „Б.ц.и и. „И.” ООД към „С.п.” ООД в размер
общо на 17 380.00 лева, произтичащо
от незплатени хонорари по извършени консултантски услуги и правна помощ по
следните договори:
1.
Договор за предоставяне на консултантски юридически
услуги от 22.01.2007г. по действащия от 01.01.2007г. ЗДДС, в размер на 2 800 лева, както и 800 лева
неустойка;
2.
Договор за правна помощ и съдействие във връзка с
правния, регулационен и кадастрален статут на недвижими имоти на „Б. И. Ц. „С.” АД от 22.01.2007г. в размер на
2 000 лева и 600 лева неустойка;
3.
Договор за извършване на правен анализ на действието и
действителността на Договор за наем на недвижими имоти, сключен на 19.01.2007г.
и другите материали и споразумения, свързани с този договор в размер на 2 000 лева и 600 лева неустойка;
4.
Договор за правна помощ и съдействие във връзка с
увеличението на капитала на „Б. И. Ц. С.”АД в размер на 7 780 лева и 800 лева неустойка.
С
молба-уточнение от 19.02.2010г. ищцовото дружество е представило заверени копия
от доказателства по опис, а именно: удостоверение за актуално състояние от
10.02.2010г. по ф.д. №16157/1999г. на СГС, пълномощно, договор за прехвърляне
на търговско предприятие от 18.07.2008г., допълнителен списък на приетите от
синдика вземания на кредиторите на „Б. И.ц.С.” АД – гр.С. по т.д. №617/2007г. на
Врачанския окръжен съд, определение №1949/29.12.2008г. по т.д. №617/2007г. на
Врачанския окръжен съд, договор за извършване на правен анализ на действието и
действителността на договор за наем на недвижими имоти сключен на 19.01.2007г.
от 06.02.2007г., договор за правна помощ и съдействие във връзка с правния,
регулационен и кадастрален статут на недвижимите имоти на „Б.и.ц.„С.” АД от 22.01.2007г., договор за
предоставяне на консултантски и юридически услуги по действащия от 01.01.2007г.
ЗДДС от 22.01.2007г., договор за правна помощ и съдействие във връзка с
увеличаването на капитала на „Б. И. Ц. ”С.” АД от 06.02.2007г., декларация
от 28.02.2007г., договор за цесия на вземания от 10.07.2008г.
В срока по
чл.367 ал.1 от ГПК ответникът по иска „С.П.” ООД в несъстоятелност, чрез
представителя си Д.П., е депозирал писмен
отговор на исковата молба, в който заявява, че оспорва изцяло подадената искова
молба, както и че искът е недопустим и неоснователен, тъй като ищецът не е
активно легитимиран кредитор по процесното вземане, предвид обстоятелството, че
същото е било включено в списъка на приетите вземания. Отделно от това заявява,
че кредиторът е упражнил правото си по чл.15, ал.3 от ТЗ и е предявил вземането
си пред „Б.и. ц. С.” АД и евентуалното
удовлетворяване на настоящия иск би довело до неоснователното му обогатяване.
Изразяват
становище за отхвърляне на предявения иск и присъждане на разноски по делото.
В срока по
чл.372, ал.1 от ГПК ищецът „Б.Ц.И И. „И.” ООД е подал допълнителна искова
молба, в която заявява, че поддържа исковата си молба, както и че вземането му
е валидно, определено по размер и произтичащо от валиден договор, изпълнен
добросъвестно.
В срока по
чл.373, ал.1 от ГПК ответникът „С.П.” ООД в несъстоятелност е депозирал
допълнителен писмен отговор на допълнителната искова молба, в който заявява, че
оспорва последната и поддържа становището си за недопустимост и неоснователност
на предявения иск.
Синдикът на „С.П.” ООД в
несъстоятелност,
редовно призован не взима становище по иска.
Софийският окръжен съд, като взе
предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно
разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Ищецът „Б.ц.и и. „И.” ООД е
предявил на 14.08.2009г. (в срока по
чл.688 ТЗ) вземане от 17800,-лв. по отношение на длъжника „С.п.” ООД в
несъстоятелност, произтичащо от 4бр.- договори за правна помощ и консултантски
услуги. Вземането е включено в спикък на неприети вземания обявен от синдика на
08.09.2009г. по партидата на „С.П.” ООД в несъстоятелност. Срещу списъка е постъпило
възражение, разгледано по реда на чл.692 ТЗ от съда по несъстоятелността, с
определение от 29.12.2009г. по т.д.№1069/2008г. на СОС, като е оставил
възражението без уважение.
Ищецът „Б.Ц.И И. „И.” ООД е предявил на 21.01.2010г. в
срока по чл.694 ТЗ иск са установяване на съществуването на вземанията.
По делото се представи договор от 06.02.2007г. за извършване на правен анализ на
действието и действителността на договор за наем на недвижими имоти, сключен на 19.01.2007г. Възложител по този договор е „Б.-И. Ц. С.“ АД и изпълнител адвокат В.Г..
По делото се представи договор от 22.01.2007г.за
правна помощ и съдействие във връзка с правния, регулационен и кадастрален
статут на недвижимите имоти на „Б. И.ц. „С.” АД. Възложител по този договор е „Б.-И. Ц. С.“ АД и изпълнител адвокат В.Г..
По делото се представи договор от 22.01.2007г. за предоставяне на консултантски
и юридически услуги по действащия от 01.01.2007г. ЗДДС. Възложител по този договор е „Б.-И. Ц.С.“ АД и изпълнител адвокат В.Г..
По делото се представи договор от 10.07.2008г. за правна помощ и съдействие във
връзка с увеличаването на капитала на „Б.и.ц. ”С.” АД от 06.02.2007г., декларация
от 28.02.2007г., договор за цесия на вземания. Възложител по този договор е „Б.-И. Ц. С.“ АД и изпълнител адвокат В.Г..
С декларация от 28.02.2007г.
възложителят е декларирал, че изпълнителят е изпълнил консултантските услуги.
По делото се представи договор от 10.07.2008г
за цесия на вземания от адв. В.Г. на „Б.Ц.И И. „И.” ООД.
С договор с нотариална заверка на
подписите от 18.07.2008г. за прехвърляне на търговско предприятие „С.П.” ООД е придобило търговското
предприятие на „Б.-И.Ц.С.“ АД“.
С решение №121 от 15.12.2016г. по т.д. №14/2009г.
на ОС гр.В. е отхвърлен иска на „Б.-И. Ц. С.“ АД срещу кредитора с прието
вземане „Б.Ц.И
И. „И.” ООД за приемане за установено, че
приетото му вземане в производството по несъстоятелност т.д.№617/2007г. на ОС
гр.В. в размер на 16380лв. произтичащо
от 4 договора за правна помощ и консултантски услуги не съществува.
С решение №659 от 19.03.2018г. на
Апелативн съд гр.София е потвърдено решение №121 от 15.12.2016г. по т.д.
№14/2009г. на ОС гр.В..
С определение №312 от
22.05.2019г. по т.д.№2654/2018г. на ВКС не е допуснато касационно разглеждане.
Видно от така представените
доказателства съдът приема за доказано съществуването на вземането на „Б.Ц.И И. „И.” ООД в размер на 17380лв. произтичащо
от 4 договора за правна помощ и консултантски услуги спрямо „Б.-И. Ц.С.“ АД. Съгласно чл.15 ал.3 ТЗ „С.П.” ООД е правоприемник на „Б.-И. Ц. С.“ АД. Ето защо съдът намира, че
искът е основателен.
На основание чл.694 ал.7 ТЗ
следва да се присъди дължимата държавна такса в размер на 178,80лв.
По изложените съображения
Софийският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено на основание чл.694 ал.2 ТЗ по отношение на „Б.ц.и и. „И.” ООД, с ЕИК*********** със седалище и адрес на
управление *** и „С.п.” ООД в
несъстоятелност с ЕИК ******** със седалище *** съществуването
на вземане на „Б.ц.и и. „И.” ООД към
„С.п.” ООД в несъстоятелност с ЕИК ********** със седалище *** в размер на 17 380,00 лева
(седемнадесет хиляди
триста и осемдесет лева), произтичащо от незаплатени хонорари по извършени консултантски
услуги и правна помощ по четири договора, неприето в производството по несъстоятелност по т.д.
№1069/2008 г. на Софийски окръжен съд на „С.п.” ООД в несъстоятелност с ЕИК *********.
Делото е постановено с участието
на синдика на „С.п.” ООД в несъстоятелност с ЕИК *********Т.Н.Н..
ОСЪЖДА на
основание чл.694 ал.7 ТЗ „С.п.” ООД в несъстоятелност с ЕИК********** със седалище *** да заплати на СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
гр.С. бул.В. №2
сумата 173,80лв. (сто седемдесет и три лева и
осемдесет стотинки) държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ: