МОТИВИ: Срещу подсъдимия Е.Е.Р.Б. било предявено обвинение за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във
вр. с чл.28, ал.1 от НК за
това, че на 13.07.2017 г., в
периода от 07.30 часа до 08.00 часа, в град Ловеч, площад „Тодор Кирков",
блок „Вароша" № 1, от ресторант „Понте", чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот -деформиране на ключалка на врата на шкаф,
отнел чужди движими вещи -1 брой метална каса - тип „Кеш Бокс", с размери
- 30 см. дължина, 20 см. ширина и 10 см. височина, на стойност 46.80 лева, от
владението и собственост на К.Р.Б. *** и намиращата се в същата метална каса,
парична сума в размер на 3392 лева, от владението на управителя на ресторанта -
К.Р.Б. и собственост на „Пи Енд Пи Клубинг" ООД - град Ловеч, всички
отнети вещи на обща стойност 3438.80 лева, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
повторност в немаловажни случаи.
Представителят
на Районна прокуратура поддържа обвинението
срещу подс. Е.Е.Р.Б., така както е повдигнато с обвинителния акт. Предвид
обстоятелството, че подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обв. акта, моли да бъде признат за виновен, като му
бъде наложено наказание 3 години лишаване от свобода и съгласно разпоредбата на
чл. 58, ал.1 от НК, бъде намалено така определеното наказание с 1/3, т.е. подс.
Б. да изтърпи наказание 2 години лишаване от свобода при първоначален строг
режим. Моли да бъде приспаднато времето през което подсъдимият е бил задържан
със заповед за задържане на лице по ЗМВР, задържането за 72 часа с
постановление на РП – Ловеч, както и мярката за неотклонение „задържане под
стража” до постъпването му в затвора, считано от 14.07.2017г. до 27.10.2017г.,
когато е започнал да изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора - Ловеч
по друга присъда. Моли веществено доказателство флаш памет приложено по делото,
да остане за нуждите на делото, веществено доказателство мобилен телефон „Huawei”, който принадлежи на подсъдимия, но не е послужил при
извършване на деянието да му бъде върнат след изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода. Веществено доказателство 1 бр. черна метална кутия, да
бъде унищожена или върната на собственика, както и съдържащите се в нея
документи да бъдат върнати на собственика, от който са отнети.
Подсъдимият
Е.Е.Р.Б. се явява лично и с адв.С., признава се за виновен, признава изцяло
фактите,изложени в обстоятелствената част на обв.акт и се съгласява да не се
събират доказателства за тях, като моли да търпи наказанието си при общ режим.
Защитникът му излага, че подсъдимият не оспорва изложената фактическа
обстановка, описана в обстоятелствената част на обв. акт, признава, че е
извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение, като моли съда при
определяне размера на наказанието да съобрази, че са налице смекчаващи вината
обстоятелства, а именно: подзащитният й изцяло е признал вината си, оказал е
съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина, доброволно е възстановил част от причинените на пострадалите щети, с
оглед на което моли да му бъде наложено наказание в предвидения от закона
минимум, което съгласно чл. 58 от НК, да бъде редуцирано с 1/3 и съответно да
му бъде приспаднато времето през което е бил задържан. По отношение на
веществените доказателства предлага - мобилен телефон „Huawei”
да бъде върнат на подсъдимия след изтърпяване на наказанието, тъй като със
същия не е извършено престъпление; 1 бр. метална каса да бъде върната на
собственика или унищожена, по преценка на съда, а намиращите се в нея фискални
бонове и други документи, да бъдат върнати на собственика.
С
оглед признаване на вината от подсъдимия и направените от него самопризнания,
заявеното, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти/чл.371,т.2 от НПК/,съдът е разгледал и решил делото по реда на
съкратеното съдебно следствие.
От събраните по време
на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства, от
направените от подсъдимия самопризнания относно изложените в обв.акт
обстоятелства и съгласието му да не се събират доказателства за тези
факти,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Е.Е.Р.Б. ***, българин, български гражданин,
с основно образование, безработен, неженен, осъждан.
Св.
К.Б. заемала от 01.03.2016 г. длъжността „салонен управител" на ресторант
„Понте", намиращ се в гр. Ловеч, пл. „Тодор Кирков", жилищен блок
„Вароша" № 1. Заведението било собственост на търговско дружество „Пи енд
Пи Клубинг" ООД- гр. Ловеч, като собственици на дружествените дялове,
управители и представляващи /заедно и поотделно/ били св. П.М. и св.П.П..
Оборотът на заведението всеки ден се прибирал в метална каса, която била
разположена в дървен шкаф, намиращ се в ъгъла вдясно от бара, под стелаж за
вина. Самият шкаф се заключвал с ключ. Обичайната практика в заведението била
след приключване на работния ден, сервитьорите, които били на смяна, да се
отчитат, приключвала се касата по касов апарат и оборота се прибирал в тази
метална каса, която била с размери- 30 см. дължина, 20 см. ширина и 10 см. височина. Тя била собственост на св.К.Б. и се заключвала с ключ, който стоял в
единия от сервитьорите- св. М.А..
На
12.07.2017 г. от 17,00 часа на смяна в заведението били сервитьорите- св. М.А.
и Е.Ч., като работният ден приключил около 01,08 часа на 13.07.2017 г. Двамата
отчели оборота и тя прибрала паричната сума в металната каса, където имало и
други пари-оборота от предни дни, три броя капаро и пари за ревизия, всичко
сумата от 3392 лева. След приключване на работния ден вътрешната част на
ресторанта се заключвала, а външната му част била охранявана от св. И.И.. Всяка
сутрин около 07,00 часа пристигала хигиенистката- св. В.М., която отключвала
обекта.
На
13.07.2017 г. сутринта около 06,30 часа подс. Е.Е.Р.Б. отишъл до хотел
„Царяна", намиращ се в гр. Ловеч, пл. „Тодор Кирков", в който били
пренощували майка му- св. Б.А.и мъжът, с който живеела на семейни начала - св.
Светослав И.. Охраната на хотела не го пуснала и той си тръгнал, като се върнал
отново там след около един час. Тогава се срещнал пред хотела с майка си и св. И..
Подсъдимият казал на двамата да го изчакат с такси до покрития мост, за да
отиде да вземе нещо набързо. След това, около 07,30 часа подсъдимият отишъл до
ресторант „Понте" и започнал да наблюдава двете лица, които били в
заведението - св. И. и св. М.. Изчакал удобен момент и влязъл в заведението,
без те да го забележат. Първо започнал да търси пари около и зад бара, но не
открил. Насочил се към шкафовете, които се намирали отстрани до бара.
Подсъдимият дръпнал силно вратата на един от шкафовете в резултат, на което се
деформирала ключалката му, която била в заключено положение и вратата се
отворила. По този начин повредил преградата, здраво направена за защита на
имот. В шкафа видял металната каса, която била заключена и я отнел. Излязъл от
заведението, без някой да го забележи и отишъл в изоставения строеж, който се
намирал близо до ресторанта. Там отворил касата като взел един камък и започнал
да удря по нея, за да я разбие и накрая успял. В нея имало документи и хартиен
плик със сумата от 3392 лева. Оставил документите в касата и взел само парите.
Било около 08,00 часа, когато подсъдимият отишъл при майка си и св. И., които
го чакали пред покрития мост и извикали такси. Тримата отишли първо в с.
Радювене, обл. Ловеч, а след това в гр. Севлиево, обл. Габрово, където той дал
пари на майка си и закупил за себе си и за тях различни вещи. Казал на св. А. и
св. И., че бил спечелил предната вечер парите в казино. По - късно същия ден
/13.07.2017 г./ подсъдимият заминал за гр. София, където заедно с негова
позната изхарчили друга част от откраднатите от него пари, като от тях му
останали 977,70 лева.
На
13.07.2017 г. около 10,15 часа св. М.А., който бил на работа първа смяна
/10,00ч. - 17,00ч./, трябвало да плати на доставчиците сумата от 70,28 лв.
Взел ключа и отишъл да отключи касата с парите. Тогава видял, че металната каса
била открадната. Веднага уведомил св. П.М. и св. К.Б., която пристигнала в
заведението. Прегледали записите от камерите за видеонаблюдение и установили,
че в периода от 07,30 часа до 08,00 часа на една от камерите се виждало лице от
мъжки пол, което влизало в заведението, преравяло шкафовете зад и около бара.
Това станало след като охраната - св. И. си бил тръгнал, а св. М. чистела
закритата тераса на обекта и не забелязала извършителя. Св. Б. предала един
брой флаш памет с надпис „HP,8GB", съдържаща 16 броя файла- записи на
охранителни камери, монтирани в клуб- ресторант „Понте".
От
заключението на вещото лице по изготвената видео- техническа експертиза е
видно, че предоставената за изследване един брой флаш памет - метална, с надпис
„HP8GB" с надпис на задна част „v 259w" съдържа 16 броя видеофайла с
наименования, описани в изследователската част, записани във формат GOM Медиа
файл /.avi/. Видеофайловете са цифров презапис на оригиналните файлове,
записани върху твърдия диск на компютърна видеоохранителна система. Записаните
видеоизображения са цветни, без звук, с резолюция 1280/720 пиксела, с вкопирани
в кадър данни за дата и часово време. От видеофайловете, съдържащи записи на
охранителни камери от ресторант „Понте", намиращ се в гр. Ловеч, пл.
„Тодор Кирков", жилищен блок „Вароша" № 1 от 13.07.2017 г. били
извлечени снимкови кадри. Снимковите файлове били обработени и представени в
изследователската част, подредени по хронологичен ред.
На
14.07.2017 г. бил извършен оглед на местопроизшествие в изоставена сграда,
намираща се в гр. Ловеч, пл. „Тодор Кирков", при който била намерена и
иззета един брой черна метална каса, ведно с намиращите се в нея фискални
бонове, здравни книжки, три броя полиетиленови пликове /джоб/ и др.
От
заключението на вещото лице по изготвената дактилоскопна експертиза по
представения обект за изследване- черна метална кутия, иззета с протокол за
оглед на местопроизшествие от 14.07.2017 г. в изоставена сграда, намираща се в
гр. Ловеч, пл. „Тодор Кирков", се открили четири броя годни за сравнително
изследване и идентификация дактилоскопни следи. Само една от четирите броя
годни дактилоскопни следи е идентична с дактилоскопните отпечатъци на Е.Е.Р.Б.,
ЕГН **********. Дактилоскопната следа, иззета от полиетиленов плик / джоб/ е
идентична с дактилоскопния отпечатък от показалец на дясна ръка на Е.Е.Р.Б.,
ЕГН **********.
Видно
от заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа и оценителна
експертиза, пазарната стойност на метална каса, тип „Кеш - бокс", за
съхранение на парични средства е 46,80 лева.
Видно
от приложената по делото справка за съдимост обв. Е.Е.Р.Б. бил осъждан няколко
пъти за „кражба". Последният съдебен акт, с който бил признат за виновен
за извършено от него престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194 ал.
1 във вр. чл. 63 ал. 1, т. 3 НК била Присъда № 18/ 14.07.2016 г. по НОХД № 648/
2016 г. по описа на PC- Ловеч, влязла в сила на 29.07.2016 г., т.е.налице е
повторност по смисъла на чл. 28 ал. 1 НК, в немаловажни случаи.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема, че подсъдимият Е.Е.Р.Б.
е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във
вр. с чл.28, ал.1 от НК за
това, че на 13.07.2017 г., в
периода от 07.30 часа до 08.00 часа, в град Ловеч, площад „Тодор Кирков",
блок „Вароша" № 1, от ресторант „Понте", чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот -деформиране на ключалка на врата на шкаф,
отнел чужди движими вещи -1 брой метална каса - тип „Кеш Бокс", с размери
- 30 см. дължина, 20 см. ширина и 10 см. височина, на стойност 46.80 лева, от
владението и собственост на К.Р.Б. *** и намиращата се в същата метална каса,
парична сума в размер на 3392 лева, от владението на управителя на ресторанта -
К.Р.Б. и собственост на „Пи Енд Пи Клубинг" ООД - град Ловеч, всички
отнети вещи на обща стойност 3438.80 лева, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
повторност в немаловажни случаи.
Съдът приема,че
подсъдимият е автор на деянието, за което е предаден на съд, като съобрази
направените пълни самопризнания, писмените доказателства и показанията на
разпитаните свидетели в хода на досъдебното производство. Подсъдимият е
осъществил изпълнителното деяние чрез действие, като е преустановил
фактическата власт на владеещия вещите и е установили своя фактическа власт
върху тях В подкрепа на обвинението освен самопризнанията на подсъдимия се
явяват и показанията на разпитаните свидетели – П., Б., М., А., И., А., И., М.,
протокол за оглед на местопроизшествие/л.4-л.5/ и фотоалбум към него, протокол
за оглед на веществени доказателства/ л.9а – 9б/ и фотоалбум към него, протокол
за доброволно предаване/л.22/, заключението по дактилоскопната експертиза.
Подсъдимият е осъществил деянието
след като е бил осъден с присъда №37/19.11.2015 г. по НОХД № 674/2015 г.на
РС-Ловеч, влязла в сила на 07.12.2015 г., с присъда №10/10.03.2016 г. по НОХД №
1107/2015 г. на РС-Ловеч, влязла в сила на 25.03.2016 г. и с присъда №
18/14.07.2016 г. по НОХД № 648/2016 г. влязла в сила на 29.07.2016 г., поради
което деянието е квалифицирано по чл.195,ал.1,т.7 от НК, като извършено при условията
на повторност и не представлява маловажен случай. С оглед обстоятелството, че
при извършване на деянието, подсъдимият е разрушил преграда, здраво направена
за защита на имот, деянието е квалифицирано по чл.195, ал.1,т.3 от НК.
От назначената по досъдебното производство съдебно-
техническа и оценителна експертизи е установено, че пазарната стойност на
отнетата от подс. Б. метална каса, тип „Кеш – бокс” възлиза на 46.80 лева.
Сумата от 3392 лева, отнета от подс. Б. се установява от показанията на св.Б.,
както и от приложените копия от дневни отчети в касовата книга на обекта.
Стойността на възстановените вещи/пари/ възлиза на 977,70 лева.
От субективна страна подсъдимият
е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване. Този извод на съда се подкрепя от
всички събрани по делото доказателства.
Предвид на изложените
обстоятелства,съдът квалифицира деянията,призна подсъдимия за виновен и го
осъди.
Фактическата обстановка приета за
установена се изяснява от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, самопризнанията на подсъдимия и назначените експертизи.
Причини за извършване на
престъплението следва да се търсят в стремежа на подсъдимия да се
облагодетелства по неправомерен начин и склонността към извършване на
противоправни деяния.
При определяне вида и размера на наказанието на
подс.Е.Е.Р.Б. за престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във връзка с
чл.194, ал.1 настоящата инстанция съобрази разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК и
тази на чл.58а,ал.1 от НК и прие, че не са налице условията на чл.55 от НК при
определяне на наказанието, тъй като не са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а само обичайните такива - признаване на вината, младата
възраст, тежкото му материално и семейно положение. Налице са и отегчаващи
вината обстоятелства – висока стойност на отнетите вещи, по-голямата част от
които са пари, невъзстановеност на по-голяма част от причинените с
престъплението щети, че настоящото деяние е извършено година след влизане в
сила на присъдата по НОХД № 648/2016 г. на ЛРС, липсата на ефект от налаганите
досега наказания, което обуславя една по-висока степен на обществена опасност и
на деянието и на дееца, поради което не са налице и основания за определяне на
наказанието в предвидения от закона минимум. На основание чл.54 от НК наложи на
подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на 1 година 6 месеца, което
намали на основание чл.58а, ал.1 от НК с 1/3, т.е. наложи на подс.Б. наказание
лишаване от свобода в размер на 1 година, като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определи първоначален общ режим за изтърпяването му. На основание чл.59,
ал.1, т.1 от НК съдът приспадна от така определеното наказание времето през
което подс.Б. е бил задържан за 24 часа със заповед по ЗМВР, считано от 14.07.2017 г., задържане за 72
часа с постановление от 15.07.2017 г. и с мярка за неотклонение ”задържане под
стража”, взета с определение № 520/17.07.2017 г. по ЧНД № 676/2017 г. на
РС-Ловеч до 27.10.2017 г., когато е постъпил в Затвора-Ловеч за изтърпяване на
наказание лишаване от свобода по присъда № 100/19.10.2017 г. по НОХД № 317/2017
г. на РС-Тетевен.
Съдът намира, че така наложеното
наказание на подсъдимия е справедливо, съответства на обществената опасност на
деянието и на дееца и чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК.
При този изход на процеса съдът постанови веществено
доказателство флаш памет, метална с
надпис „НП8GB, съдържаща записи от охранителните
камери, да остане за нуждите на делото.
Веществено
доказателство 1 бр. мобилен телефон „Huawei” с
ИМЕЙ № 863047033835973, черен на цвят, да бъде върнат на подс.Е.Б., след
влизане на присъдата в сила.
Веществено
доказателство 1 бр. черна на цвят метална кутия със съдържащи се в нея
множество фискални бонове, полиетиленови джобове и др., да бъде върната на
собственика К.Р.Б., след влизане на присъдата в сила.
При този изход на процеса съдът
осъди подсъдимия Е.Е.Р.Б. да заплати
сумата от 386,38 лв. по сметка на ОД на МВР –Ловеч разноски по делото.
Водим от гореизложеното съдът
постанови присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :