Р Е Ш Е Н И Е
№ 635 22.05.2019 год. гр.Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд 17-ти наказателен състав
на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година
В открито съдебно заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
при секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдия Бобоков НАХД № 743 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба от М.Н.Ч. ЕГН********** срещу Наказателно постановление № 18-0769-005097/10.01.2019г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл. 179, ал.2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в размер на 200,00 лв. за нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП.
С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото постановление, като се сочат конкретни възражения за отмяна на атакуваното НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, изпраща представител, който поддържа жалбата и моли за отмяна на обжалваното НП.
Ответната страна - ОД на МВР, гр. Бургас, сектор „Пътна полиция”, редовно призована, не изпрати представител в съдебно заседание. В съпроводителното писмо се съдържа искане за потвърждаване на обжалваното постановление.
Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я намира за процесуално допустима.
Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Наказващият орган е приел, че на 28.09.2018г., около 8,30 часа, в гр. Бургас на бул.З.Стоянов, жалбоподателят управлявал л.а. *** с рег. № ***, като до разклона за м.Върли бряг, не оставил достатъчно разстояние от движещото се пред него МПС, като допуснал ПТП с материални щети. След установяване на водача на процесния лек автомобил в лицето на настоящия жалбоподател, е съставен АУАН, в който актосъставителят приема, че на 28.08.2018г. е осъществено соченото нарушение. Актосъставителят квалифицирал гореописаното деяние като нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил изготвен в присъствието на двама свидетели, които са се подписали. АУАН бил предявен на жалбоподателя, като същия се е подписала с конкретно възражение.
Въз основа на съставения АУАН е било издадено и обжалваното в настоящото производство обжалваното НП, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в размер на 200,00 лв. за нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на гласните доказателствени средства - показанията на актосъставителя, от приложените по делото писмени доказателствени средства, тъй като същите кореспондират едни с други и се допълват взаимно.
Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за основателна, като съображенията за това са следните:
В административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Съдът намира, че не следва да се произнася по съществото на спора, тъй като при съставяне на АУАН, а и последствие при издаване на обжалваното НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Видно от АУАН, той е съставен за нарушение установено на 28.08.2018г. От обжалваното НП обаче се установява, че с него, на жалбоподателя се вменява нарушение извършено на 28.09.2018г. т.е. един месец по-късно. Съдът намира, че това разминаване в датите на така описаното в АУАН и НП нарушение е недопустимо, като същото затруднява, както жалбоподателят, а така и настоящия съд, относно това да установи, каква е била волята на административнонаказващия орган. При издаването на НП, административнонаказващия орган не е изпълнил точно задълженията си по чл.52, ал.4 от ЗАНН. Нарушението не е било изписано точно, така както е посочено в съставения АУАН, като с това са били нарушени и разпоредбите на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Не са описани и какви са материалните щети по МПС с оглед преценка наличие на хипотезата на чл.28 ЗАНН. Констатираното съдът намира за достатъчно за отмяна на НП, като в този смисъл жалбата се явява основателна.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0769-005097/10.01.2019г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл. 179, ал.2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на М.Н.Ч. ЕГН********** е наложено административно наказание - глоба в размер на 200,00 лв. за нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / А. Бобоков/
Вярно
с оригинала: Д.М.