О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/27.01.2021
Варненският административен съд -
ХХХІІІ състав, в закрито заседание на двадесет
и седми януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: Мария Ганева
при секретаря и
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело № 95 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е образувано по
жалба на Д.Н.Ш. *** срещу заповед № Р-
14-33205/29.12.2020г . на директора на РД „ Автомобилна администрация “ - Русе
.
С
определение № 95/14.01.2021 г. е дадено указание на ж-ля да представи д-ва за
платена държ. такса от 10 лв. и да отстрани нередовности на искане за събиране
на гласни д-ва.
С молба
от 22.01.2021 г. са депозирани д-ва за
платена държ. такса, но не е изпълнено указанието по отстраняване на недостатъци на док. искане съобразно предписанието на чл.156 ГПК , тъй
като не са сочат три имена на лицата, чийто
разпит се иска и не се посочва за кои конкретни
факти се иска техния разпит.
В
контекста на гореизложеното съдът счита, че срочно е отстранена нередовността
на жалбата и същата следва да се счита за редовна , но тя е частично
недопустима поради следните съображения:
С обжалваната заповед № Р- 14-33205/29.12.2020г.
на директора на РД „ Автомобилна администрация “ - Русе са наложени две принуд.
адм. мерки- „временно спиране от
движение на МПС „ с рег. № В 6977НВ по
чл. 106а, ал.1 т.1 б. „а“ от ЗАвПр и временно отнемане на свидетелство за управление на МПС“ на Д. Н. Ш. по чл. 106а, ал.1 т. 4 от същия закон.
Събраните по преписката
доказателства и мотивите на оспорената заповед сочат, че жалбоподателят не е
собственик на цитираното МПС. Такъв е В. С. Р.. Жалбоподателят не твърди ,че носител на ограничено вещно
право върху автомобила . В тази
връзка Д. Р. има пряк , личен правен интерес да обжалва
единствено наложената ПАМ по чл. 106а,
ал.1, т.4 от ЗАвПр за временно отнемане на неговото свидетелство за управление на
МПС. Потестативното право на жалба
относно наложената мярка по временно спиране от движение на моторното превозно средство
принадлежи на носителя на правото на
собственост върху него.
По делото е приложена справка за
постоянен и настоящ адрес на В. Р.,
поради което съдът следва да приложи чл. 162 от АПК.
Доказателственото искане на Ш. не отговоря на изискванията на чл. 156 от ГПК
въпреки предоставената възможност за отстраняване на установените негови
недостатъци , поради което следва да се отхвърли.
Мотивиран от изложените съображения съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Н.Ш. *** срещу заповед № Р- 14-33205/29.12.2020 г. на
директора на РД „ Автомобилна администрация “ -Русе в частта на наложената ПАМ по чл. 106а, ал.1 , т. 1,б.“а“
от ЗАвПр - „временно спиране от движение на МПС“ и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№95/2021г. по описа на Административен съд Варна в тази му част.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане
на жалбоподателя за събиране на гласни
доказателства.
Да се изпрати на препис от
заповед № Р- 14-33205/29.12.2020 г. на директора на РД „ Автомобилна
администрация “ - Русе на В. С. Р.с
адрес , посочен на л.5 от делото.
Определението в неговата прекратителна част подлежи на обжалване пред
Върховен административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от уведомяването на
страните като след влизането му в
законна сила делото да се докладва за
последващи съдопроизводствени действия.
Съдия: