№ 1645
гр. Варна, 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично при закрити врати
заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Албена Славова
при участието на секретаря Елена Ст. Пеева
в присъствието на прокурора П. Н. П.
като разгледа докладваното от Албена Славова Частно наказателно дело №
20233110204545 по описа за 2023 година
УСТАНОВИ:
Производството е по реда на чл. 24а и сл. от ЗБППМН.
Образувано е въз основа на Решение на Местната комисия за борба с
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните при Район
„Аспарухово ” – Община Варна по възпитателно дело № 07/2023г. и съответно
предложение до ВРС за прилагане на чл. 13, ал.1 т.13 от ЗБППМН по отношение на
малолетния А. П. Б. с ЕГН: **********.
Органът по чл. 11, ал.1 от ЗБППМН е определил посочената възпитателна
мярка като подходяща като е взел предвид личните особености на непълнолетния,
възрастта, здравословното му състояние, физическото и психическото му развитие,
характера и тежестта на извършената проотивообществена проява, мотивите и
обстоятелствата, при които е осъществена.
В съдебно заседание малолетният А. Б. не изразява становище по направеното
предложение от МКБППМН при Район „Аспарухово“ към Община – Варна.
1
В съдебно заседание представителят на ВРП излага становище, че
предложението на МКБППМН за налагане на най-тежката възпитателна мярка е
основателно, доколкото очевидно множеството наложени мерки по ЗБППМН спрямо Б.
не са изиграли своята превъзпитаваща роля и предвид липсата на необходимия
родителски капацитет на бащата на малолетния, който единствено полага грижи за
него
В хода на съдебните прения представителят на Дирекция „Социално
подпомагане” – Варна – Стела Кирякова пледира настаняването на Б. да се осъществи в
социално-педагогически интернат, а не във възпитателно училище – интернат и да е
във възможно най-кратки срокове.
Представителят на МКБППМН при Район „Приморски“ – Община – Варна - юк
М. пледира да се уважи предложението за налагане на непълнолетния на мярката
„Настаняване във възпитателно училище- интернат“, като счита, че посочената мярка
ще постигне възпитателен ефект спрямо малолетния. Сочи, че макар предложената
мярка да е най-тежката от предвидените в ЗБППМН, същата се явява единствено
адекватна предвид безуспешно прилаганите предходни мерки – посещение на
психолог и поставяне под надзор на обществен възпитател и предвид категоричния
отказ на малолетния да присъства на насрочените беседи.
Защитникът на непълнолетния Т. се солидаризира с мнението на прокурора, с
оглед липсата на превъзпитателен ефект на приложените до момента мерки спрямо
малолетния. Изразява становище, че настаняването му във възпитателно училище-
интернат е единственият вариант за положително въздействие върху детето.
В хода на съдебното производство са разпитани в качеството на свидетели
родителите на малолетния Б., а именно – Р. Б. и П. Б., както и съседи на малолетното
лице – С. Н. и Д. Н.. Приобщени са към материалите по делото материалите по ВД №
7/2023 г. на МКБППМН при Район „Аспарухово“ към Община – Варна, както и
справка от Директора на СОУ „Любен Каравелов“ – Варна с вх. № 74576/10.11.2023 г.,
ведно с характеристична справка на същия; писмо от Началника на Четвърто РУ при
ОД на МВР – Варна, ведно със заверено копие на Решение по ВД № 4/2023 г. на
МКБППМН, Район „Аспарухово“, Община – Варна, заверено копие на решение по ВД
№ 7/2023 г. на МКБППМН, Район „Аспарухово“, Община – Варна; писмо от
Началника на отдел „Районен център 112“ – Дирекция „Национална система – 112“ -
Варна към МВР с рег. № 105820-556/ 08.11.2023 г., ведно със CD, съдържащи 3 файла
с електронни карти и 1 бр. аудио записи с имена на файлове; писмо от Директора на
ЦСМП – Варна с вх. № 84415/10.11.2023 г., ведно със заверено копие на фиш за
спешна медицинска помощ № 26457/08/09.07.2023 г. за А. Б.; писмо от Кмета на Район
„Аспарухово“, Община – Варна с вх. № 84445/10.11.2023 г. приложено заверено копие
на Решение № 4/2023 г. на МКБППМН при Район „Аспарухово“ към Община – Варна
2
по ВД № 4/2023 г.; писмо от Началника на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна с вх.
№ 84383/10.11.2023 г. ведно с характеристична справка по отношение на А. Б..,
изготвена от ИДПС Б. М.; писмо от Началника на РИО – Варна с вх. №
84731/10.11.2023 г., постъпило по електронна поща.
Като взе предвид постъпилото предложение от МКБППМН при Район
„Аспарухово“ към Община – Варна и събраните по делото доказателства, съдът
установи от фактическа страна следното:
Преписката по възпитателно дело № 7/2023 г. на МКБППМН при Район
„Аспарухово“ към Община – Варна е образувана въз основа на депозирана жалба от
живущи на адрес: гр. Варна, ул. Народни будители“ № 21, вх. Б и от домоуправителя
Д. Н., в която според състава на комисията са изложени обстоятелства за осъществени
множество деяния от страна на малолетния А. Б., с които същият е нарушил
обществения ред, покриващи признаците на престъпление по чл. 325 ал.1 от НК,
реализирал е закана за убийство по смисъла на чл. 144 ал.3 от НК и с поведението си е
повредил чужда движима собственост по смисъла на чл. 216 от НК.
По жалбата на живущите на адрес: гр. Варна, ул. Народни будители“ № 21, вх. Б
е образувана и пр.пр. № 11511/2023 г. по описа на ВРП, приключила с постановление
за отказ да се образува досъдебно производство от 01.09.2023 г. В прокурорския акт е
прието за безспорно установено, че на 03.04.2023 г. А. Б. е осъществил закана с
престъпление, което е съставомерно по чл. 144 ал.1 от НК, което е от естество да
предизвика страх у съседите му. С оглед на обстоятелството, че извършителят е
малолетен, представителят на ВРП е посочил, че същият е наказателно неотговорен, но
по отношение на него следва да се приложат възпитателни мерки. По отношение на
твърденията за нарушаване на обществения ред и увреждане на имущество в общите
части, според прокурора, от материалите по преписката не може да се установи кога са
се случили, а по отношение на единствената конкретизация, касаеща датата, на която е
увредено имущество, а именно – счупен парапет – на 03.06.2023 г. , според
представителя на ВРП, не са събрани достатъчно доказателства за извършителя на
деянието. Поради изложеното според прокурора, няма как да се определи дали
сочените деяния срещу собствеността и срещу обществения ред са извършени преди
или след налагане на възпитателните мерки по отношение на А. Б..
Непълнолетният А. Б. е роден на 31.08.2010 г. и живее с баща си – П. В. Б. на
адрес: гр. Варна, ул. ***. Родителите му са разведени, като майка му – Р. Б. , която е
инвалид с нарушено зрение, към настоящия момент живее в гр. София в Дом за лица с
нарушено зрение.
След развода на родителите си А. Б. останал да живее при майка си, но поради
влошаване на здравословното състояние на Б. и зачестили агресивни изблици на А.,
включително физическо посегателство от последния над личността й, родителите на
3
малолетния решили същият да се отглежда от баща си в гр. Варна. След преместването
на А. в дома на баща му, отношенията с майка му постепенно били прекъснати,
предвид затрудненото придвижване на последната до гр. Варна, с оглед инвалидността
й, както и поради липсата на създадена емоционална връзка между нея и А..
Бащата на А. Б. се опитал да полага качествени грижи и контрол над
поведението на сина си, въпреки че работел на смени и давал и нощни дежурства.
Поради липсата на достатъчно и навременна грижа и контрол над личността на А. ,
същият започнал да събира в дома си компании от негови връстници, включително
през нощта. Б. и неговите гости често нарушавали реда в етажната собственост, както и
забраната за нарушаване на нощната тишина, като слушали силна музика, говорели на
висок тон о общите части на жилищния блок, блъскали по вратите на апартаментите и
по вратата на асансьора. Съседите на А. Б. и неговия баща многократно отправяли
забележки към двамата за извършваните нарушения, но П. Б. оправдавал сина си за
поведението му пред своите съкооператори и заявявал пред тях, че „не може да се
справи с него“.
Поради проблеми с поведението и слаб успех, А. Б. многократно сменял
учебните заведения, в които се обучавал. През учебната 2022/2023 г. същият се
обучавал в 6-ти клас в ОУ“Стефан Караджа“, гр. Варна, като през същата учебна
година, от 16.03.2023 г. е преместен в СОУ „Любен Каравелов“ – гр. Варна.
По молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна с искане
за настаняване на А. Б. в Център за настаняване от семеен тип „Другарче“, гр. Варна за
срок от една година, е образувано гр.дело № 5192/2021 г. /информацията, по което
съдът съобрази като служебно известен факт чрез служебния достъп до ЕИСС/. Видно
от материалите по същото, поради извършени противообществени деяния от А. и
недоброто социално-икономическо поведение на бащата, спрямо момчето през мес.
октомври 2020 г. е предприета мярка за закрила „Съдействие, подпомагане и услуги в
семейна среда“. В края на мес. юни 2021 г. в ОЗД – Варна постъпват нови сигнали
относно поведението на А., поради което спрямо момчето е предприета мярка за
закрила, като същото е настанено временно в Център за настаняване от семеен тип
„Другарче“. С решение на ВРС по цитираното дело от 04.01.2022 г. А. Б. е настанен за
отглеждане в Център за настаняване от семеен тип „Другарче“, за срок от една година,
считано от датата на влизане в сила на решението.
След като се върнал в дома на баща си през мес. 01.2023 г., А. започнал отново
да се събира с шумни компании в апартамента му. Жилището било посещавано от
връстници на Б., които според съседите му, употребявали алкохол и наркотични
вещества. Живущите н етажната собственост лица констатирали и повреди в общите
части, за които същите имали убеждението, че са вследствие на осъществено
противоправно поведение от А. или неговите гости.
4
Междувременно във връзка с постъпила жалба от С. Н., съсед на А. Б., срещу
последния било образувано ВД № 04/2023 г. на МКБППМН при Район „Аспарухово“
към Община – Варна, в която същата посочила, че малолетният системно не спазва
нормите за поведение в жилищния блок, като вдига шум по всяко време на
денонощието и отправя обиди и закани спрямо нея, събира компания от други деца в
дома си и вдига висок шум, демонстрира неморално и непристойно поведение.
С решение от 22.03.2023 г. по възпитателното дело МКБППМН при Район
„Аспарухово“, Община – Варна, по отношение на А. Б. са наложени възпитателни
мерки, а именно – по чл. 13 ал.1 т.5 от ЗБППМН – „Поставяне под възпитателен надзор
на обществен възпитател за срок от една година“ и по чл. 13 ал.1 т.5 от ЗБППМН –
„Предупреждение за настаняване във ВУИ за срок от 6 месеца.
На 03.04.2023 г. живущите в блока провели общо събрание и решили да се
връчи писмено предупреждение към бащата на А. Б. , че при продължаване на
противоправното поведение на сина му ще се предприемат мерки по чл. 45 от ЗС
/извеждане от сградата за срок от 3 години/. На събранието присъствал и А. Б., който
реагирал със закана към присъстващите, че ще доведе „мутри“, които да ги запалят.
Изявлението му било вписано в протокол от общото събрание.
Видно от разпита на свид. Нанкова А. често носел в себе си нож, като при една
от срещите им той й показал ножа си, което Нанкова приела като заплаха от
малолетния, предвид и негативното отношение, което същият имал към своята съседка
с оглед депозираните от нея сигнали срещу личността му.
На 09.07.2023 г. малко след полунощ А. Б. уведомил баща си, че е необходимо
да извика екип на спешна медицинска помощ, тъй като е приел няколко таблетки с
различно предназначение и се опасява за здравето си. П. Б. не повярвал на сина си и
отказал да подаде сигнал за случая. В 00.48 ч. на 09.07.2023 г. от А. Б. постъпил сигнал
в РЦ 112 – Варна от телефонен номер ********** като по сигнала на място е изпратен
дежурен медицински екип при Центъра за спешна медицинска помощ – гр. Варна, в
състав д-р Б.А.А. Д. и М.С.С. – шофьор. Изготвен е фиш за спешна медицинска помощ,
в който е отразено, че е посетен адрес в гр. Варна ул. Народни будители 21 вх. Б, ет. 8
ап.46 , извършен е преглед на А. Б.. В забележки е посочено: „приел 4 таблетки
кетонал, 2 таблетки темпалгин , 4 таблетки за кръвно, опит за самоубийство“.
Впоследствие А. е отведен от екипа на Центъра за спешна медицинска помощ в
Спешно отделение на МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, където му е направен
гастролуксис /стомашна промивка/ и е констатирано наличие на няколко все още
неразградени таблетки.
Видно от приложения към ВД № 7/2023 г. социален доклад, взаимоотношенията
между А. и баща му П. Б. не са добри. Бащата не успява да възпита сина си да живее по
правилата. Отношението към конкретния маловръстен от баща му е определено като
5
нехайно, педагогическа занемареност, конфликтност и малтретиране. Други фактори,
които съдействат за формиране на девиантно поведение е приятелската среда на А. в
квартала, която основно се състои от неработещи и неучещи. В доклада е обективирана
констатацията, че липсват данни да употреба на наркотици и други упойващи вещества
от А.. Няма данни за насилие между приятелите на А..
В социалния доклад се сочи, че според обществения възпитател на А. – г-жа
Андонова, той не се поддава на никакво влияние, като от мес.септември същият не е
ходил на консултации. Според същата А. има нужда от строг контрол, който бащата не
е способен да упражнява.
Видно от характеристичната справка на Б., изготвена от Директора на СОУ
„Любен Каравелов“, гр. Варна, малолетният не спазва правилата и нормите на
поведение в клас, не зачита авторитети – нито лични, нито институционални, не спазва
и йерархичната определеност. Често се държи арогантно и неглижира ролята на
учителя. Когато реши обаче може да се съсредоточи и да работи върху поставената му
задача, но това се случва рядко. Има изграден близък кръг предимно от ученици,
които имат сходно поведение. Когато не присъства в училище, той стои със същите
ученици на площадката зад училището, където нарушава обществения ред. За него
образованието не е ценност и не намира смисъл в посещаването на учебните часове.
Липсва каквато и да е мотивация за усамотяване на знания и получаване на високи
оценки. Обича да демонстрира емоционално безразличие, но не е апатична личност.
Доста често не умее да преценява правилно и ситуацията, и обкръжението , в които се
намира и реагира неадекватно за възрастта си. Има лидерски качества, умее да
убеждава приятелите си да правят нещата, които той им каже, но обикновено са
неправилни. Постоянно се опитва да проверява границите на допустимото и
позволеното и да ги прекрачва.
В характеристичната справка, изготвена от ИДПС – Б.М. се сочи, че
малолетният Б. не посещава редовно училище, като в момента е записан в 7 клас на
СУ „Любен Каравелов“ – Варна, със слаб успех, без допуснати наказания, но с лошо
поведение. Същият няма особено изразени интереси и наклонности. Дружи със свои
връстници, които са известни на ДПС. Бащата сам полага грижи за сина си, като
живеят в собствено жилище при сравнително добри условия, но липсва родителски
контрол. Малолетният А. Б. се води на отчет в ДПС при Четвърто РУ от 19.07.2023 г.
за престъпление по чл. 144 ал.1 от НК, по ЗМ № 250/2023 г., като спрямо него а
предприемани възпитателни мерки по мл. 12 ал.1 т. 5 и т.12 т ЗБППМН, но няма
промяна в поведението му, а същият се държи грубо и арогантно и не зачита
общоприетите норми на поведение.
Видно от изготвената в хода на съдебното производство съдебнопсихиатрична и
психологична експертиза А. Б. тепърва сформира своя характер, който е повлиян от
6
депривационните условия, в които живее, както и от неправилно формирания локус на
контрола от авторитетите за него / в момента – баща му/. А. в момента е в т.нар.
пубертетна или кризисна възраст , в която се извършват бурни хормонални,
физиологични и психологични промени. Той покрива характеристиките на тази
възраст, но в същото време отсъствието на правилния подход и посочените по-горе
фактори , са оказали негативна роля при формиране на характера му. Той е със
значително занижен самоконтрол, с протестно поведение, с не харесване и не
одобряване на своя образ, в резултат на което е формирал порочна схема по отношение
на простъпка – санкция. /…Когато е запитан как обяснява постъпките, заради които
извършва и които не са по приетите правила в обществото, се оправдава, като изнася
агресията към себе си: „защото съм тъп, нямам акъл“, което от своя страна поставя
въпроса за потребност от правила и рамки на поведение, които А. няма и никога не е
имал. Той сам иска да има санкции, но в същото време, последните , колкото и да е
парадоксално, биха го оправдали да извършва следващи подобни постъпки, т.е. тук се
затвърждава един условен рефлекс – извършвам постъпка и искам да бъда
санкциониран, за да продължа нататък. Този модел е трудно разградим и има нужда от
работа с професионален психотерапевт.
Интелектуалното ниво на Осв. Б. е в рамките на нормата за възрастта му, дори
има капацитет за развитие. Към настоящото освидетелстване той е с „Несоциализирано
разстройство в поведението“. Това поведенческо разстройство се характеризира с
устойчиво диссоциално или агресивно поведение и значимо нарушение на
взаимоотношенията с другите деца и хора.
Към момента на комплексното изследване у Осв. А. Б. е налице склонност към
агресивни прояви и нарушаване на установените нормативни и морални правила като
протестно поведение вследствие дефицита от дисхармоничните /депривационни/
условия, в които живее, липсата на авторитетни фигури в лицето на родители или
доверено лице, които да са негова подкрепа и сигурност в живота му, да го напътстват
и да определят рамките и правилата, които да следва.
Като съобрази така изложените факти, съдът установи от правна страна
следното:
Разпоредбата на чл. 13 ал.1 от ЗБППМН предписва, че спрямо малолетни и
непълнолетни, извършили противообществени прояви, и непълнолетни, извършили
престъпления, освободени от наказателна отговорност по чл. 61 от Наказателния
кодекс, се налагат възпитателни мерки, от изброените в цитираната норма. Чл. 49а т. 1
от ЗБППМН дава легална дефиниция на "противообществена проява", определяйки я
като деяние, което е общественоопасно и противоправно или противоречи на морала и
добрите нрави.
Нормата на чл. 13б от ЗБППМН регламентира, че възпитателно дело не се
7
разглежда, а образуваното се прекратява, когато са изтекли 6 месеца от извършването
на противообществената проява или от влизането в сила на акта по чл. 61 от
Наказателния кодекс.
Съгласно нормата на чл. 21 ал.1 от ЗБППМН след като разгледа възпитателното
дело и вземе предвид личностните особености на извършителя, неговата възраст,
здравословното му състояние, физическото и психическото му развитие, семейната
среда, образованието и възпитанието, характера и тежестта на деянието, мотивите и
обстоятелствата, при които е извършено, направен ли е опит за отстраняване на
причинените вреди, последващо поведение на извършителя, предишни прояви и
налагани мерки и наказания, както и други обстоятелства, които имат значение в
конкретния случай, местната комисия в състава по чл. 11, ал. 2 постановява решение.
Според разпоредбата на чл. 21 ал. съобразено с решението по ал. 1 се изготвя в
писмена форма с мотиви, подписва се от членовете на състава и се обявява на същото
заседание.
Като съобрази писмените материали, приобщени в хода на съдебното
производство, съдът констатира, че в случая не са спазени изискванията на нормата на
чл. 21, ал. 1 и ал. 2 от Закона за борба срещу противообществените прояви на
малолетните и непълнолетните. Не е описана конкретна противообществена проява на
А. Б., с посочване на място и дата на извършването й и конкретно деяние, чрез което
същата се изразяват. По посочения начин, съдът е възпрепятстван да съобрази
евентуалните характеристики на същата като противообществена по смисъла на чл.
48а от ЗБППМН/Закона/, за да прецени дали е изтекъл давностният срок, визиран в
нормата на чл. 13б от закона, както и да извърши преценка дали по отношение на
посочената проява вече не е приложена възпитателна мярка с решение по ВД № 4/2023
г. на МКБППМН при Район „Аспарухово „ към Община – Варна.
Дори да се приеме, че актът на комисията визира деянията, обсъдени в
горецитираното прокурорско постановление за отказ да се образува досъдебно
производство по жалбата на живущи в етажната собственост на адрес: гр. Варна, ул.
***, съдът споделя изводите на прокурора, че единственото деяние, което е
индивидуализирано по време е извършената от А. Б. заплаха по отношение на
присъстващите на общото събрание на етажната собственост на 03.04.2023 г. По
отношение на посоченото деяние обаче, на 03.10.2023 г. е изтекъл предвиденият
давностен срок в нормата на чл. 13б от., още преди постановяване на МК която е
следвало да прекрати възпитателното производство. Срокът по чл. 13б от ЗБППМН
следва да се съблюдава служебно с оглед изискването за бърза и навременна реакция
срещу отклоняващо се поведение на малолетни и непълнолетни, за да могат с оглед
степента на психическото им развитие да разберат за какво деяние са санкционирани и
да им се подейства превъзпитателно. При така установените факти настоящият състав
приема, че за конкретната простъпка не може да бъде наложена възпитателна мярка,
8
тъй като е изтекла предвидената в закона давност, като в в случая следва да се
приложи нормата на чл. 24, ал. 5, т. 4, пр.1 от Закона.
С оглед липсата на достатъчна индивидуализация относно авторството и датата
на извършването на останалите, цитирани в решението деяния, сочени като системни
нарушения на обществения ред и повреждане на чужди вещи, съдът намира, че
предвид липсата на индивидуализация, е в невъзможност да установи за колко и какви
конкретни деяния със съответната насоченост е наложена възпитателната мярка,
извършени ли са същите и то от А. Б., следва ли да се квалифицират като
противообществени, както и изтекъл ли е давностният срок, предвиден в нормата на
чл. 13б ал.1 от Закона, считано от датата на извършване на деянието до настоящия
момент.
В случая именно от датата на извършване на конкретната противообществена
проява следва да се отчита срокът по чл. 13б от НК, доколкото актът на прокуратурата
не се характеризира като такъв по чл. 61 от НК, тъй като А. Б. е малолетен, съотв. не е
наказателно отговорно лице, поради което произнасянето на прокурора по случая не е
било предпоставка за налагането на възпитателна мярка от МК.
Действително от събраните материали по възпитателното дело, се установява,
че поведението на А. Б. е изключително укоримо и не съответства на добрите нрави и
морала, но следва да се има предвид, се смисъла на Закона за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните е да се противодейства
на противообществените прояви, а не на всяко укоримо поведение. По настоящото
делото не се установи наличието на конкретна противообществена проява, за да се
приложи друга правна възможност от предвидените в чл. 24, ал. 5 Закона за борба
срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните.
Друг е въпросът, че в настоящия случай, според съда, предлаганата мярка
„настаняване във възпитателно училище - интернат“ се явява неподходяща, доколкото
същата е крайна мярка и следва да бъде прилагана едва след изчерпване на всички
други форми на въздействие в т.ч. мерки, които предвижда закона с оглед постигане на
превъзпитателния ефект по отношение на малолетния респ. непълнолетния. От
материалите по делото е установено, че по отношение на Б. е било висящо само едно
възпитателно дело, преди приключилото такова с процесното решение на МК, като по
първото са наложени възпитателни мерки, относно въздействието от които няма
достатъчно яснота. Липсват каквито и да е документи по делото, касаещи писмени
констатации и отчети от съответните длъжностни лица, изпълняващи и контролиращи
изпълнението на мярката „Поставяне под възпитателен надзор на обществен
възпитател за срок от една година“. Същевременно, жалбата, от съседите на А. Б. и
неговия баща, послужила за образуване на настоящото възпитателно дело, е
депозирана в началото на мес.юни 2023 г. , а именно – не повече от два месеца от
9
влизане в сила на решението за налагане на тази мярка, за която освен това няма данни
кога е започнала да се изпълнява.
Поради изложеното, съдът намира, че не са използвани всички възможни и
необходими средства за възпитателно и психологическо въздействие върху А., които
следва да се съобразят с установените причини за девиантно поведение, а именно –
сформираната порочна схема по отношение на простъпка – санкция от Б. /описана по-
горе в изложението на СППЕ/, дисхармоничните /депривационни/ условия, в които
живее, липсата на авторитетни фигури в лицето на родители или доверено лице, които
да са негова подкрепа и сигурност в живота му, да го напътстват и да определят
рамките и правилата, които да следва. Важна насока за практичния корекционен
подход при подходящото въздействие върху детето, дава заключението на СППЕ,
според която за преодоляване на модела „простъпка – санкция“, при който се
затвърждава един условен рефлекс – извършвам постъпка и искам да бъда
санкциониран, за да продължа нататък, е необходима работа с професионален
психотерапевт.
Следва да се обърне внимание, че липсата на необходимите законови
предпоставки за прилагане на мерките по ЗБППМН не изключват и необходимостта
при наличие на констатации за липсата на възпитателна грижа и контрол по отношение
на малолетния, за отглеждането му в застрашаващи здравето и/или живота му условия
и среда, по отношение на същия да бъдат предприети мерки и закрила по смисъла на
Закона за детето.
Поради изложените обаче по-горе съображения за допуснати в хода на
производството по ВД нарушения на материалния закон и предвид липсата на
констатирани противообществени прояви, по отношение на които е направено
предложението за налагане на възпитателна мярка „настаняване във възпитателно
училище- интернат“, следва същото да бъде оставено без разглеждане и
производството по настоящото дело да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 24а, ал. 4, т. 4 и ал. 5, вр. с чл. 21 ал.1
т.4 вр. чл. 13 б предл. второ и чл. 24в ал. 1 ЗБППМН, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението на Местната комисия за борба с
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните при Район
„Аспарухово ” – Община Варна по възпитателно дело № 07/2023г. за прилагане на
мярката по чл. 13, ал.1 т.13 от ЗБППМН по отношение на малолетния А. П. Б. с ЕГН:
10
**********.
ПРЕКРАТЯВА КАТО НЕДОПУСТИМО производството по възпитателно дело №
7/2023 г. по описа на МКБППМН при Район „Аспарухово ” – Община Варна .
ВРЪЩА делото на Председателя на МКБППМН при Район „Аспарухово“,
Община - Варна
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, и протестиране по
аргумент от разпоредбата на чл. 24а, ал. 5 от ЗБППМН.
Да се съобщи за решението на малолетния чрез баща му, на защитника, на
председателя на МКБППН при Район „Аспарухово“ към Община – Варна, на ВРП и
представител на Д”СП”.
След влизане в сила на решението възпитателното дело да се изпрати на
Председателя на местната комисия за привеждане в изпълнение на влязлото в сила
решение.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
11