Разпореждане по дело №8901/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8911
Дата: 18 юли 2023 г. (в сила от 18 юли 2023 г.)
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20231110208901
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юни 2023 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8911
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20231110208901 по описа за 2023 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327
от НПК, намирам, че:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Не се правят искания по доказателствата от страните.
За пълнота следва да се посочи, че цитираното като приложено решение
по дело №3812/2022 г. на СРС не е приложено и ако жалбоподателя желае да
се ползва от това следва до датата на съдебното заседание да го приложи.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира,
че за изясняване на фактите от предмет на доказване следва да бъде изискана
справка от Агенция пътна инфраструктура, Областно пътно управление -
София има ли поставен пътен знак В26, установяващ ограничение на
скоростта за гр. София, Околовръстен път до номер 257 посока от Бизнес
парк към бул. "Св. Климент Охридски", като схема за такова ограничение към
08.05.2022 г. следва да бъде предоставена на съда.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от
НПК,

РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 24.10.2023 г.
от 10:30 часа, за когато да се призоват като жалбоподател/нарушител: А. Д.
Р. и наказващ орган/въззиваема страна: СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА
ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ.
Да се изиска справка от А "ПИ", Областно пътно управление, съгласно
посоченото по-горе.
За пълнота следва да се посочи, че цитираното като приложено
решение по дело №3812/2022 г. на СРС не е приложено и ако жалбоподателя
желае да се ползва от това следва до датата на съдебното заседание да го
приложи.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
2
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3