№ 590
гр. Варна, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
и прокурора М. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело
от общ характер № 20223110203537 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДС.ЗЛ. ИВ. ЗЛ., редовно призован, явява се лично и с адв.Р.Д., упълномощен в
хода на ДП и приет от съда от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. ЗЛ. ИВ. ЗЛ. - роден на 08.07.1983 г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа. Възражения не бяха направени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
1
АДВ.Д.: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в
ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС.З.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с
възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.
Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на
обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се
събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така
направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в
досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО И ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подс.З. със снета по-горе самоличност.
ПОДС.З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в
обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение
2
с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение.
АДВ.Д.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение, параметрите, на което
той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така постигнатото споразумение и ще
потвърди това пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия ЗЛ. ИВ. ЗЛ., адв.Р.Д., сме
постигнали споразумение, което обхваща наказателното производство по НОХД №
3537/2022 г. по описа на ВРС - 38 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият ЗЛ. ИВ. ЗЛ. на 01.09.2022г. в гр.Варна, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,67 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо
средство в кръвта №1044/02.09.2022г. на отделение „Съдебна медицина“ и „Специализирана
лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД - престъпление по
чл.343Б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени щети.
За гореописаното деяние подсъдимия ЗЛ. ИВ. ЗЛ. се признава за виновен и на
основание чл.343Б, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.343 Г от НК подсъдимия ЗЛ. ИВ. ЗЛ. приема да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като се
зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред.
РАЗНОСКИТЕ подс. ЗЛ. ИВ. ЗЛ., приема да заплати в размер на 50,00 лв. в полза
на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
3
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение подсъдимият декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Д.: Моля, да одобрите споразумението.
ПОДС.З.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/М.К./
ПОДСЪДИМ:...................
/ЗЛ. ИВ. ЗЛ./
ЗАЩИТНИК: .......................................
/АДВ.Р.Д./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието на
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДС. ЗЛ. ИВ. ЗЛ., - роден на 08.07.1983г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 01.09.2022г. в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
4
„Опел Вектра“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,67 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо средство в кръвта
№1044/02.09.2022г. на отделение „Съдебна медицина“ и „Специализирана лаборатория за
изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД - престъпление по чл.343Б, ал.1
от НК.
За гореописаното деяние подсъдимия ЗЛ. ИВ. ЗЛ. се признава за виновен и на
основание чл.343Б, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.343 Г от НК подсъдимия ЗЛ. ИВ. ЗЛ. приема да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като се
зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред.
РАЗНОСКИТЕ подс. ЗЛ. ИВ. ЗЛ., приема да заплати в размер на 50,00 лв. в полза
на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3537/2022 г. по описа на
ВРС - 38 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5